Exato mano Cancela, mas vamos deixar mais claro:
O perispírito há de sentir porque é o agente das sensações do Espírito.
Ora, assim ele recebe estas impressões sensíveis, boas ou más e as transmite ao Espírito.
Não as vai reter, depois do desenlace corpóreo, porque o que haveria de ser retido já o está mas pelo Espírito, exatamente porque o perispírito há de sofrer as modificações decorrentes dos avanços que o Espírito houve de amealhar no périplo encarnado que se acabara antes.
Cada e qualquer avanço, intelecto-moral é fator e vetor de modificação para o Espírito que os vivenciou na vida carnal e isso o impulsiona para a frente hierarquicamente falando, logo, está ai o viés de modificação do perispírito.
Abraços,
Moura

Entendo que as sensações em última análise sejam sentidas pelo espírito. Mas como entender as formas monstruosas que toma o perispírito e que são vistas por outros? O próprio André Luis apos seu desencarne deparou-se com suas vísceras para fora de seu abdomem aberto (Nosso Lar). Seriam sensações provindas apenas de sua memória? Desculpe a insistência, mas terei então de rever muitos de meus conceitos a respeito do tema. Agradeço a atenção de vocês.

Sendo assim, posso concluir que não importa que vicio tenhamos, que suas consequências não se refletirão objetivamente no perispírito e não haverá nenhuma consequencia do uso de drogas apos a morte?

Conclui mal amigo

Se assim fosse, fazíamos o que nos dava na gana e tudo beleza lá em cima...rsssss

As dores são todas morais sim, mas elas se reflectem no Perispirito, porque o espírito se vê assim, dai as suas dores, até se encontrar novamente em si mesmo. Quem já fez ou faz parte de trabalhos mediúnicos, muitos Espiritos se apresentam como se veêm, quer seja com dores físicas, sem braços,etc, mas por indução de quem fala com ele, dizendo-lhe que aquilo que ele vê é apenas a dor moral e que se quiser pode mudar de pensar dessa forma e voltar há sua forma sem qualquer problema.Quantas vezes depois disto eles dizem como nós lhe fizemos isso, acreditando que somos nós como que por milagre que lhes curamos, mas que na realidade nada fizemos apenas lhes explicamos como as coisas funcionam com a mente,etc.
Se nos lembramos que até como encarnados, todo mundo diz que somos o que pensamos, imagine sem o corpo , as sensações são bem mais volumosos(por assim dizer).

Saudações fraternas

Citação de: Rubens Freitas em 29 de Novembro de 2011, 12:06

Sendo assim, posso concluir que não importa que vicio tenhamos, que suas consequências não se refletirão objetivamente no perispírito e não haverá nenhuma consequencia do uso de drogas apos a morte?

Conclui mal amigo

Se assim fosse, fazíamos o que nos dava na gana e tudo beleza lá em cima...rsssss

As dores são todas morais sim, mas elas se reflectem no Perispirito, porque o espírito se vê assim, dai as suas dores, até se encontrar novamente em si mesmo. Quem já fez ou faz parte de trabalhos mediúnicos, muitos Espiritos se apresentam como se veêm, quer seja com dores físicas, sem braços,etc, mas por indução de quem fala com ele, dizendo-lhe que aquilo que ele vê é apenas a dor moral e que se quiser pode mudar de pensar dessa forma e voltar há sua forma sem qualquer problema.Quantas vezes depois disto eles dizem como nós lhe fizemos isso, acreditando que somos nós como que por milagre que lhes curamos, mas que na realidade nada fizemos apenas lhes explicamos como as coisas funcionam com a mente,etc.
Se nos lembramos que até como encarnados, todo mundo diz que somos o que pensamos, imagine sem o corpo , as sensações são bem mais volumosos(por assim dizer).

Saudações fraternas

Ufa!!!! até que enfim uma explicação bem dada.
Claro que não houve deformação no perispírito. O Espírito assim o forma até inconscientemente devido seu estado de culpa puramente moral.

Um abç
Hebe

a doutrina, sobre este ponto, maninha Hebe ainda esclarece que a lembrança das dores físicas por impressionarem muito a quem as sentiu (perde de membro etc), pode se manifestar mesmo no pó morte.
Sendo apenas lembranças são sentidas difusamente, já que não detendo mais o corpo somático o Espírito as sente no geral.
Abração,
Moura

Citação de: hcancela em 29 de Novembro de 2011, 13:53

Citação de: Rubens Freitas em 29 de Novembro de 2011, 12:06

Sendo assim, posso concluir que não importa que vicio tenhamos, que suas consequências não se refletirão objetivamente no perispírito e não haverá nenhuma consequencia do uso de drogas apos a morte?

Conclui mal amigo

Se assim fosse, fazíamos o que nos dava na gana e tudo beleza lá em cima...rsssss

As dores são todas morais sim, mas elas se reflectem no Perispirito, porque o espírito se vê assim, dai as suas dores, até se encontrar novamente em si mesmo. Quem já fez ou faz parte de trabalhos mediúnicos, muitos Espiritos se apresentam como se veêm, quer seja com dores físicas, sem braços,etc, mas por indução de quem fala com ele, dizendo-lhe que aquilo que ele vê é apenas a dor moral e que se quiser pode mudar de pensar dessa forma e voltar há sua forma sem qualquer problema.Quantas vezes depois disto eles dizem como nós lhe fizemos isso, acreditando que somos nós como que por milagre que lhes curamos, mas que na realidade nada fizemos apenas lhes explicamos como as coisas funcionam com a mente,etc.
Se nos lembramos que até como encarnados, todo mundo diz que somos o que pensamos, imagine sem o corpo , as sensações são bem mais volumosos(por assim dizer).

Saudações fraternas

Ufa!!!! até que enfim uma explicação bem dada.
Claro que não houve deformação no perispírito. O Espírito assim o forma até inconscientemente devido seu estado de culpa puramente moral.

Um abç
Hebe

Mano Rubens,
entendo sua gostosa pergunta e a tenho como verdadeira.
Há CEs e CEs, há mesmo CEs que mais parecem igrejas, onde a rezação parece não ter fim mas nada de doutrina, ou pior ainda, acabando a rezação começam a parte doutrinária com citações a André, ou Emmanuel.
Pergunto-lhe, onde estão as respostas destes nas obras básicas?
Emmanuel, num de seus livros ditados, nos diz com estas mesmas palavras: "Caro amigo, tudo o que falo, é produto de minha opinião pessoal, tal como aquilo que você também o diz".
Ora, Emmanuel te o direito de se expressar de acordo com as convicções que tenha como verdadeiras, quem erra não é ele mas aquele que toma a suas ditas opiniões pessoais, como doutrina e nisso erra feio.
É importante que saibamos disso porque é isso que está preconizado na obra básica e mesmo no ESE.
Há gente que nunca leu o capítulo I de A Gênese, entitulado Caracteres da Doutrina Espírita, mas que se mete a falar com a maior das "verdades" e pior ainda, tem os que lhes escutando, dão ás falas escutadas o valor de uma verdade inquebrantável daí existirem tantos celeumas do nada para o nada no movimento espírita.
Há aqueles que preconizam sobre um tal "pentateuco Espírita" que não existe.
Não sabem estes que pentateuco quer dizer de cinco livros da doutrina, tido como obras básicas.
No entanto, cometem eles dois erros crassos que só um desconhecedor da doutrina ou mesmo alguém que nunca tenha se dado ao trabalho de ler o item 35 do capítulo tres de OLM, para ter uma noção daquilo que forma as obras básicas.
mas que de tanto ouvirem palestrantes ou diretores de CEs afirmarem sobre o tal pentateuco, começam a dar uma de papagaio de pirata, ops, de pirata não pois este só escuta mas não fala hehe. fazem mesmo como papagaio de bêbado que fala qualquer coisa mesmo sandices e dana a repetir, e o caso recai numa afirmação do filósofo das massas o popular Carlos Massa, ou mais conhecidamente o Ratinho da TV.
Disse ele: "Falar até papagaio fala... Quero ver é pensar".
Pois é mano, isso muito dito Espírita, não faze pior, não estuda para poder ter base no que diz. Esta a razão de tanta sandice ser propalada como "verdade verdadeira".
por exemplo mano, não existem "obras complementares".
por que? Ora, simples:
Porque para que uma obra, página ou escrito, tenha o valor de Obra complementar à doutrina, há que antes ser submetida e aceita pelo controle Universal do Ensino dos Espíritos, e mais, ter sido ditada por um Espírito da classe dos Superiores.
Não, isso não é idéia minha, consta da obra O ESE no item dois da Introdução (vejam só, Introdução), ao Estudo da doutrina Espírita, mas isso poucos são os que dão valor, afinal Kardec só fez editar com obras básicas, 18 livros, enquanto André e outros Espíritos, ditaram a Chico, 456 livros, logo, Chico deve entender mais de doutrina do que Kardec e os Espíritos Superiores.
Por favor não tomem os amigos estas palavras como  reprimenda ou descrédito ao chico, para mim ele foi um dos maiores médiuns que o Brasil já conheceu. porém, não fez doutrina, como eu sempre digo, sua obrigação era seguir àquela que dizia professar.
Chico nunca inventou nada, nunca mentiu ou modificou nada da doutrina, isso porque nunca escreveu nada de seu, e isso era ele mesmo quem vivia a afirmar.
Fica então também este esclarecimento, as obra básicas contam com 18 e não 5 livros e nestes não consta o ESE, espantem-se todos. O ESE é uma obra de interpretação de algumas das passagens da Boa Nova e portanto não foi ditada por Espírito algum mas sim retirada da própria Boas Nova, para fazer saltar aos olhos dos espíritas novatos, a parte mais importante da doutrina, que é a Moral.
Por isso não analisou a todas as passagens do Evangelho.
Portanto quem toma por obra complementar, ou como um roteiro certo e sem jaça ou ainda como doutrina publicações não constantes na ordenação que faz parte do item 35 do capítulo três de OLM além de não conhecer esta parte tão primária e tão importante do aprendizado codificado, ainda faz tal como o papagaio do bêbado, que só fala, (no caso, escreve), mas não pensa.
Há tempos, quando me aparecia pela frente pessoas deste jaez e que me cortava a palestra com insinuaçõoes malediscente dando conta de estar eu a falar sem conhecimento, quando me era voltada a palavra eu começava pela imitação de um personagem criado pelo Tom Cavalcanti, que o público muito conhece e pelo nome "João Canabrava" e retornando à fala gritava: "Sóóóbrioooooooo" imitando o bordão do personagem do humorista.
geralmente aquele que não entendia a alusão que eu fazia era apenas quem havia me contestado...
REspondendo a seu último questionamento sobre André ter sido autorizado por Espíritos //Superiores a isso ou aquilo eu teria de lhe dizer quem um Espírioto superiore não autoriza nada meu amigo, apenas segue órdens, com oo fizeram quando dos ditados feitos ao mestre de Ain, allan Kardec.
Não, não se assustem pois sei que também já ouviram dizer que kardec nasceu em Lion, na verdade o francês barrigudinho, como este amigo de vocês o chama, nasceu na cidade de Ain, onde sua família tinha ido morar, por dois motivos, pela mudança de emprego do pai de kardec e pela situação preocupante que a gravidez de sua mão inspirasse.
Depois do nascimento, e terminado o prazo para a finalização do trabalho do pai de Rivail, a família volta a Lion e ai sim, depois de sua volta da instituição onde fora interno, em Yverdon, O ainda Rivail, é iniciado por um amigo, naquilo que era a sensação das tertúlias de final de semana em França, as mesas girantes.
O ESE, OLE, e a Revue nos ensinam que os Espíritos Superiores são se pronunciam, quando têm a autorização divina, digo isso para o caso de novas revelações, das quais esperam também a ordem para que sejam legadas a nós.
Tudo isso está nas obras básicas, essas desconhecidas, mano Rubens.
Agradeço muitíssimo ao amigo por ter colocado as suas questões, pois que elas foram o agente propulsor de minha resposta, esta tem apenas o caráter geral, ou seja, não vai de encontro a você ou a qualquer um, mas sim as atiro ao vento que sopra no movimento espírita para quem sabe, ter de um leitor, pelo menos a vontade de ir às obras básicas ver se falei alguma coisa que esteja corrompida, falsa, ou mentirosa.
Abração,
Moura

Exatamente mano Rubens você entendeu perfeitamente aquilo que quis explicar.
Abraços,
Moura