Alita   (ref #0)
          Nova amiga, seja bem-vinda. Cito suas palavras:
          “Gostaria que pudessem me ajudar. Será que os avanços da física quântica realmente estão coerentes com os princípios espíritas ao defenderem  "o principio da incerteza" ou será que os físicos quânticos estão confundindo o fim com o meio?”
          Cel: Alita, vou tentar lhe dar uma resposta: existem, realmente, enormes diferenças entre as conclusões da ciência mais avançada do planeta e as concepções de todas as doutrinas religiosas, sem exceção. Portanto, os avanços da ciência são totalmente incoerentes com os postulados espíritas (e de outras doutrinas). Isso, contudo, não significa que a ciência está errada, pois suas conclusões resultam de um sem número de experiências realizadas com todo o rigor e formalidades científicas. Sugiro que amiga conheça a nova física, não ela em si mesma que não é nada fácil, mas suas conclusões; uma primeira providência seria conhecer o “experimento da dupla fenda” e o “experimento da escolha retardada”; estão na internet. Procure, estudando, questionando e refletindo, verificar quem é que está, afinal, como você diz, “confundindo os fins com os meios”.
          Cito a amiga:
          “Porque de uma certa forma creio que ao defenderem a "partícula divina" estariam os físicos defendendo a materialidade do espírito ou ao contrario estariam espiritualizando a matéria?”
          Cel: minha amiga Alita, observe que não é bem assim. É exatamente o contrário; a nova física já concluiu que matéria não passa de ilusão de nossos sentidos, quando estamos na carne. Afinal, Einstein já afirmara que matéria não existe, que matéria é energia. Os físicos quânticos, como o misticismo milenar, afirma que matéria é ilusão, que o universo é espírito. Quanto a se dizer “partícula” nenhuma relação tem com qualquer substância material; é apenas a designação dada ao elemento (palavra imprópria) que deve estar vinculando a matéria ilusória, com o mundo do espírito; é que há dificuldade de se expressar coisas transcendentais, infinitas e ilimitadas, para nós, seres do mundo do espaço-tempo, possuidores de mentes finitas e limitadas, de pequeno alcance e de pouca compreensão, inteligência e sabedoria. A ciência, depois que terminou o sequenciamento do Genoma Humano, concluiu que todo esse estudo, todas suas investigações e experimentos ainda não podiam explicar a natureza do ser humano e as perguntas sobre a origem da vida. O diretor do Projeto Genoma Humano, depois de encerrados todos seus trabalhos afirmou: “nada disso explica a vida; a ciência tem de, a partir de agora, envidar todos os seus esforços para tentar descobrir essa inteligência diretora que deve existir acima e além do universo”, não “acima” e “além” no sentido espacial, mas no sentido de poder e sabedoria insuperáveis. Deram o nome ao vínculo que ligaria o domínio do mundo do espaço-tempo, ao domínio atemporal, de “partícula de Higgs”, um dos cientistas envolvidos nas pesquisas, mas o termo “partícula” nada tem a ver com material; é apenas uma palavra que “simboliza” o objetivo final dessa busca. Como disse o sábio “a palavra não é a coisa; é apenas o símbolo da coisa”; e símbolo convencionado pelos homens.   
          Fique em Deus.   

Boa noite Coronel,

O senhor disse que os postulados das ciências são incoerentes com a Doutrina Espírita. Poderia especificar, porque o seguinte Kardec nos asseverou que o dia que a ciência contradisse o Espiritismo que ficássemos com a Ciência.

Eu discordo do amigo, no seguinte ponto não há porque dizer que a matéria é ilusão, se entendemos os mecanismo divinos, sabemos que ela faz parte de um plano pedagógico da Divindade. E hoje a ciência trabalha com postulados  de multiuniversos, até paralelos, várias dimensionalidades, então aquilo que entendemos por mundo matéria é parte integrante, e parte importante de um sistema maior. O único paradigma que foi quebrado a meu ver, é que a vida transcendia e se multiplica infinitamente além do nosso campo sensório.

Abraços paz e luz!

          Laísa   (ref #1)
          Olá, amiga, me permita umas palavras.
          Primeiramente, cito você:
          “Quanto a sua pergunta Alita, eu ouso dizer nem uma coisa nem outra, a ciência não defende a materialidade do espírito, porque ela nem o reconhece”.
          Cel: minha amiga Laísa, não é assim; para a ciência moderna o universo é puramente espírito; matéria é apenas ilusão de nossos sentidos quando na carne. Só espírito é real.
          Laísa:
          “E muito menos estão espiritualizando a matéria. Einstein disse uma frase muito famosa que o materialismo iria morrer por falta de matéria”.
          Cel: e isso exatamente já aconteceu; a nova física destruiu o conceito de matéria, inclusive com o auxilio de Einstein, por sua “teoria da relatividade”; para Einstein, tempo-espaço-objetos são entidades relativas, cada uma “necessitando” das duas outras para “existir”. Assim, se não existe espaço, não existe nem tempo, nem objetos; não existindo tempo, não existe nem espaço nem objetos; logo essas três “entidades”, sendo relativas, são irreais; só acreditamos que sejam reais porque vemos o mundo pela ótica mal interpretada do ego.
          A nova ciência destruiu o materialismo, pois provou que matéria não existe.
          Até mais.

Querida Laísa e querido Coronel. Inicialmente desejo agradecer pela recepção. Sou espirita há muitos anos mas tenho um pouco de difiucldade em encontrar grupos que aprofundem no estudo Filosofico, e Cientifico da doutrina. Enconntrei aqui entre vocês oportunidade para debatermos estes temas que realemnte considero juntamente com o evangelho, importantíssimos para nossa caminhada.
Quero agradece-los pelo carinho da resposta até porque foram dois pontos de vista que antes de se contradizerem em suas premissas individuais , somam-se ao se encontrarem no objetivo de entender, decifrar e organizar todas as informaçoes que nos chegam com os postulados que abraçamos.
Dizem que o ideal de um verdadeiro estudo não é trazer respostas ao seu termino, mas sim fomentar mais dúvidas. E é assim que estou agora.
Ainda bem que temos a eternidade não é.
Mas caso possam me ajudar gostaria me tirassem mais uma dúvida.
A física clássica diz que matéria é matéria e difere de energia.
A relatividade de Einsten diz que matéria é energia como muito bem explica nossa querida Laísa.
O que exatamente quer provar a fisica quantica que tanto tem trazido contendas para nós espiritas.Pois vejo muitos espiritas estudiosos como nosso desencarnado Herani defendendo seus conceitos e vejo também muita gente séria criticando. Gostaria da ajuda por favor.
Muito obrigada amigos,
Alita.

          Alita   (ref #8)
          Vejo que a amiga é estudiosa e bastante interessada em compreender. Nada sei da física quântica, senão algumas implicações de suas descobertas com relação ao universo, ao homem e a Deus (a ciência o denomina “consciência una”). A clássica, você deve saber, foi, em muitos aspectos, ultrapassada (embora ainda esteja realizando seu papel com os macro-objetos), depois dos primeiros experimentos que dividiram a ciência em “antes” e “depois”, dando nascimento à nova física. Cientistas afirmam que a quântica foi um desastre para a clássica, pois mostrou que esta não estudava o mundo, como se acreditava, mas uma cópia mal-feita do mundo. Por isso, Einstein disse que todas as descobertas anteriores, do homem, tinham de ser “reinterpretadas”. No início, as experiências mostravam resultados tão absurdos (aparentemente) que esse físico chegou a dizer: “não existe mais um só palmo de chão firme sobre o qual se possa construir alguma coisa”, e outros que “nem mais sabiam encontrar o caminho da própria casa”. Entre outras coisas: “Como a natureza pode ser tão absurda?!”, e “a realidade está se mostrando mais estranha do que a ficção!” Parece que foi, então, que Einstein disse a conhecida frase: “Mas, Deus não joga dados!” e, após, os companheiros lhe perguntaram: “Então, quem é que joga?!” Essa estranheza de Einstein vinha, entre outras coisas, da nova concepção de que tudo é incerto (“o principio da incerteza”, de Heinsenberg) e de que nenhuma observação feita pelo homem é perfeita ou completa, definitiva (“o princípio da incompletude”, de Gödel). Por bastante tempo, Einstein tentou derrubar as bases da nova física, cada manhã (num congresso de físicos) apresentando, a Heinsenberg, um dos pais da nova ciência, argumentos contrários e, cada manhã, se rendendo aos argumentos do outro. Ele e dois colegas chegaram a realizar um experimento (que leva sigla com as iniciais dos nomes dos três) para mostrar que a nova ciência, com seus cálculos matemáticos, interpretações etc, estava errada ou mal interpretada. Mas, com o mesmo experimento com que a tentaram derrubar, lhe trouxeram novas comprovações a favor.
Amiga Alita, penso que esta “introdução” a deixou mais interessada. Assim, para não me estender mais, sugiro que visite, inicialmente, o tópico “Carta ao Buscador de Deus”, neste fórum; são textos longos que podem desafiar a paciência. Visite, também, o Blog abaixo, no qual mais textos esclarecedores estão colocados:

http://www.obuscadordedeus.blogspot.com

Se quiser, depois, me faça um retorno.

Fique em Deus.

Olá amigos(as)

Sou um completo leigo das coisas da Física e muito menos da Quântica, mas! Vou dar um bitaite ...

Sabem amigos(as) começo logo a pensar comigo mesmo quando ouça os eminentes Fisicos da nossa Praça a falarem das coisas de Deus, especialmente Eles quase todos materialistas ( como tal não acreditam em Deus). Apresentam-se com nomes muito pomposos que descobriram isto e aquilo, especialmente de deus, etc e tal. O que os leva a dizer isso? Faço com alguma frequência esta pergunta a mim mesmo, talvez por ignirãncia minha, mas porque será?
Digo em pensamento para mim mesmo(mais uma vez) , Será que querem justificar algo e querem angariar alguns fundos para continuarem os seus estgudos, ou querem algo mais; Porque pensem comigo por favor! Se ainda estamos no inicio de saber as coisas da Terra(matéria) e já os ouço a falarem do inicio de tudo, do inicio e da forma como Deus (nasceu)ou a particula de Deus com o dizem. Não sera demasiado, ou estou a delirar com meus pensamentos.

Saudações fraternas

Ah, só porque eu esqueci de agradecer ao Carlos.  Muito elucidativo sua explicação, amigo. Ampliou  os conceitos  tão coerentes de Laísa. Muito Obrigada!