"Colocar o ego sob controle, é fugir das ilusões dos cinco sentidos, deixando passar
informações intuitivas do sub consciente para o consciente, ainda quando encarnado, pois a morte não transforma ninguém em super homem."

É exatamente isso mano Carlos Soares.
Abração,
Moura
               
           
[/quote]

               Caro Amigo Coronel!


                O seu conceito de que o espírito é perfeito, é que cria toda essa confusão. Somos criados à semelhança de DEUS, mas não somos deuses, estamos caminhando desde a bactéria, até aqui tentando retornar para casa, isto é, estamos procurando a perfeição.

                Esse conceito básico, entendido na forma oriental, que basta a meditação para se encontrar com DEUS, polui todo o nosso diálogo. Você se encontra com DEUS, na quietude da meditação, mas só para compreender, que tudo que há no mundo está correto, e voltará correndo para o trabalho, pois compreenderá que, com um mundo inteiro de pessoas sentadas meditando não haveria progresso algum. Morreriamos todos de fome, num exemplo simplório.

                Releia o parágrafo, onde eu digo que há14 bilhões de de anos atrás o jogo começou,
 e você vem rolando de PI para PV para PH. Você não tem preciência de nada, só instinto. Da maneira como vês, nós somos todos Gênios que erram por prazer. A encarnação é necessária para apagar o ego anterior e dar um novo passo para a frente. Sem ela ficariamos estacionários.
 
                 Qualquer autor oriental que você ler, dirá a mesma coisa: Controle seu ego que você se liberta e conhece a verdade. Porque questionas esta parte?

                 A encarnação do espírito, encarcera-o em um presídio de cinco sentidos. Se admites
como eu que ELE era um homem comum então compreende que toda a sua potência espiritual de nada lhe valeu, ele sofreu como nós. Pois sua lâmpada de 5000W, estava oculta dentro de um escafandro de carne.

                 Iluminou-se e conheceu a verdade que liberta, quer dizer, entendeu que os planos divinos estão corretos, e se achar que está salvo, será convidado a se retirar da ceia, pois não
está com as vestes que identificam os convidados.

                 A sua visão de que o espírito nunca é imperfeito, também nasce do fato de estar passando o carro na frente dos bois, já respondida no primeiro parágrafo.

                Reprovado ou não, é força de expressão. Simplesmente morre, e tem que renascer, se tive conhecido a verdade que liberta, não precisaria renascer, pelo menos em função do ego dessa vida.

                Sua colocação de que o espírito é perfeito, cria um paradoxo, se é ele que pilota o cérebro, e portanto o ego de onde vem a imperfeição? 

                 Nossa agora eu te imitei!!


                  Abraço Fraterno!!

          Carlos soares   (ref #34)
          Olá, amigo Carlos! Vamos lá.
          “O seu conceito de que o espírito é perfeito... Somos criados à semelhança de DEUS, mas não somos deuses, estamos caminhando desde a bactéria, até aqui tentando retornar para casa, isto é, estamos procurando a perfeição”.
          Cel: esse não é meu conceito; é de todo o misticismo (sábios e mestres) de desde séculos antes da vinda de Jesus e até os dias atuais (e, se bem analisar, poderá perceber que Jesus foi um místico). E, como o amigo me fez lembrar, pergunto: porque, se estávamos em “casa”, nós a deixamos para, na escola de um mundo repleto de “imperfeições”, aprender a viver em “casa”?
          Carlos:
          “Esse conceito básico, entendido na forma oriental, que basta a meditação para se encontrar com DEUS... Você se encontra com DEUS, na quietude da meditação, mas só para compreender, que tudo que há no mundo está correto: e voltará correndo para o trabalho, pois compreenderá que, com um mundo inteiro de pessoas sentadas meditando não haveria progresso algum. Morreríamos todos de fome, num exemplo simplório”.
          Cel: meu amigo, não é assim. Esse encontro é o encontro com a verdade a que Jesus se referiu como “libertadora”; é o encontro com o “Senhor que habita nossos corações”, com o “Altíssimo do qual somos o templo”; é o encontro com aquilo que Jesus afirmou ser a maior conquista do ser humano, tanto que disse que “aquele que não abandona pai e mãe para encontrá-lo não é digno dele” (evidente: não digno dele, Jesus; não digno desse encontro); é a parábola daquele que encontrou um tesouro, vendeu tudo o que tinha e comprou “aquele campo”; é aquilo que aconselhou que o buscássemos “em primeiro lugar”.  As ilusões, os apegos, os atrativos do mundo, a ignorância e seus conseqüentes sofrimentos cessam e vem a luz, a felicidade e um amor desconhecido pelo mundo e a “busca” terminou!... e, sem sombra de dúvida, a busca de ser feliz é o objetivo de todas as lutas do homem, sem exceção de nenhum, do mais virtuoso ao mais perverso e imoral, de tudo que o homem faz,  tanto no sentido do bem quanto no sentido do mal. Como disse o Cristo: “... tudo o demais vos virá por acréscimo”, o Buda: “é o fim de todo o sofrimento” e muitos outros: “é a bem-aventurança total”.
          Veja, amigo, porque esposei esse conceito que você diz oriental, mas que é oriental e ocidental. Porque a ciência mais avançada do planeta, por suas experiências que trouxeram resultados considerados de início até absurdos (Einstein, numa convenção de físicos, todos os dias trazia argumentos contrários às novas descobertas, que considerava “absurdas”, mas todos os dia se rendia aos argumentos a favor da nova ciência; chegou, com mais dois notáveis cientistas, a realizar um experimento célebre e que tem sigla com as iniciais dos nomes dos três, experimento com que esperava provar a incorreção das novas descobertas, mas que acabou, com o próprio experimento com que tentava provar a incorreção a, novamente, comprovar a correção. (“Mas Deus não joga dados”, lembra-se?)
          Assim, a própria ciência mais avançada do mundo reconhece que as visões trazidas pela meditação das tradições místicas do Oriente e do Ocidente, antes consideradas ignorância, superstições ou patologia, estão corretas. No início do século passado, os cientistas, ao investigarem os átomos (época da bomba atômica, nuclear) nos mais importantes laboratórios do mundo, obtiveram resultados surpreendentes, que colocavam de cabeça para baixo toda a ciência anterior (que por mais de trezentos anos norteara todo o conhecimento do mundo em todas suas diversas áreas). Com as novas descobertas, Einstein e outros famosos chegaram a dizer que “não há mais um palmo de chão firme sobre o qual se possa construir alguma coisa”, que os alicerces da ciência estavam ruindo, que toda a descoberta anterior do homem teria de ser re-interpretada. Percebera-se que a ciência anterior não havia lidado com o mundo real, mas com uma falsa imagem do mundo.
          Lembra-se daquele fato que foi tão comentado (em meu tempo de estudante foi assim; desconheço sua idade mas, talvez, se lembre disso). O fato é que se descobriu que a luz não era conduzida pelo “éter universal”, como a ciência anterior sempre acreditou. Isso nada mais era que um “dogma” cientifica. Provou-se que esse éter nunca existiu. Houve cientistas que ficaram tão abalados a ponto de dizer que não sabiam mais encontrar o caminho da própria casa. A descoberta era que a luz não necessita de condutores (como a água, a eletricidade, o som); a luz se propaga em pacotes, os “quanta”, nome dado por Einstein. Daí veio o nome de física quântica.
          Depois disso, muitas outras descobertas deixaram os cientistas ainda mais perturbados (Conhece o “experimento da dupla fenda”? Posso trazê-lo para sua apreciação). E só conseguiram entender o que era tão perturbador porque alguns conheciam o misticismo Oriental. Um deles, Fritjoff Capra, escreveu o livro “O Tao da Física” que, passo a passo, compara as revelações da nova ciência com as revelações obtidas pelos místicos orientais, desde há milhares de anos, nas suas penetrações, pela meditação, em níveis mais elevados de consciência. Sem os requintados laboratórios e instrumentos de última geração de que o Ocidente dispõe, os místicos, séculos ou milênios antes, já haviam chegado às revelações às quais, somente agora, os cientistas estavam chegando.
          As implicações são tão importantes que, hoje, muitos dos mais notáveis cientistas do mundo consideram que a visão de mundo da ciência moderna é igual ou muito semelhante à visão de mundo do misticismo milenar. Pela primeira vez na história do mundo, as tradicionais adversárias, ciência e “religião”, se dão as mãos.
          Mas, com a palavra “religião” não me refiro às religiões populares que, em geral, são crenças sem embasamento científico ou experimental ou com muitos conceitos, tidos como verdades, ainda a comprovar. Nem se baseiam nas palavras dos iluminados que deram origem a elas. Elas têm por base as interpretações que os sucessores dos iluminados, em geral após a morte destes, deram às suas palavras. Estou me referindo às religiões profundas que, por ignorância, chamamos de religiões. Não são religiões, nem teorias, nem psicologias, nem filosofias. São um conjunto de “exercícios e experiências” que podem levar o ser humano para além do espaço e do tempo, na direção de Deus. As meditações do Zen, Sufismo, Bramanismo, Taoísmo, e outras escolas de tradição sérias, trazem graves concepções sobre o universo, sobre o homem e sobre Deus, concepções semelhantes às desta mais moderna ciência ocidental.
          Carlos:
          “... como vês, nós somos todos Gênios que erram por prazer”.
          Cel: meu amigo, por favor me esclareça quanto a sermos gênios que “erram por prazer”; não entendi. De onde o amigo deduziu isso que afirma?
          Carlos:
          “Qualquer autor oriental que você ler, dirá a mesma coisa: Controle seu ego que você se liberta e conhece a verdade. Porque questionas esta parte?”
          Cel: não questiono! Apenas digo que não é controlar o ego; é “matar” o ego. Este é o único obstáculo a nos impedir o encontro com Deus (homem – ego = espírito).
          Lembro Helena Blavatsky: “A mente é a assassina de Deus; mate a assassina!”; palavras semelhantes muitos disseram.
          Carlos:
          “A encarnação do espírito, encarcera-o em um presídio de cinco sentidos. Se admites como eu que ELE era um homem comum então compreende que toda a sua potência espiritual de nada lhe valeu, ele sofreu como nós. Pois sua lâmpada de 5000W, estava oculta dentro de um escafandro de carne.
          Cel: não, meu amigo, ele foi um homem comum, logo de “potência espiritual” também comum; não havia uma potência espiritual superior que de nada lhe valeu. Quanto à “lâmpada” estar oculta isso ocorre com todos nós, sem exceção; nossos 5000w estão ocultos, não dentro de um escafandro, mas dentro da prisão das ilusões do ego. Todos nós!
          Carlos:
          “Iluminou-se e conheceu a verdade que liberta, quer dizer, entendeu que os planos divinos estão corretos, e se achar que está salvo, será convidado a se retirar da ceia, pois não está com as vestes que identificam os convidados”.
          Cel: todos aqueles que conhecem a verdade afirmam o mesmo: tudo é e sempre foi perfeito (= planos corretos?). E quem conhece a verdade se libertou; logo não “acha”; “achar” é estar preso à ignorância; não é sabedoria. E esse está vestindo as vestes perfeitas, se bem que não mais precisa vesti-las. Já chegou e está onde deve estar. 
          Carlos:
          “A sua visão de que o espírito nunca é imperfeito, também nasce do fato de estar passando o carro na frente dos bois, já respondida no primeiro parágrafo”.
          Cel: como já lhe disse, não é “minha” visão. Quanto a esse “passar o carro na frente dos bois”, sinceramente, não entendi. Peço que o amigo seja mais claro.
          Carlos:
          “Sua colocação de que o espírito é perfeito, cria um paradoxo, se é ele que pilota o cérebro, e portanto o ego de onde vem a imperfeição?”
          Cel: não, meu amigo, já vimos que não controlamos o cérebro/mente/eu/ego; é ele que nos comanda. Toda imperfeição é fruto da visão através da vidraça embaçada do ego, que vê o que não é real; cessado, “assassinado” o ego, vemos o Real, o Sagrado, a Imensidão que nos chama. 
          Um abraço. Perceba Deus em você!