Grace Arruda    (ref #8)

          Cito a nova amiga:
          "Eu coloquei no meu post que não sou uma estudiosa da doutrina espírita, sou iniciante, e eu acho que, nessas condições mesmo o espírito escolhendo vir numa posição dessa, num lugar deste, realmente, fica difícil ele se regenerar.
          Cel: minha nova amiga, concordo com você no que diz da dificuldade de se regenerar; veja que, segundo a doutrina, o mundo é uma escola onde o espírito vem aprender e, tudo que ele aprende é proporcionado pelas lições que a escola, do bem e do mal, que é a vida lhe oferece em cada instante; logo, num ambiente adverso, terá maiores dificuldades.
          O outro assunto: se está disposta a estudar, e deve faze-lo porque estes assunto lhe serão muito úteis, atenda, também, ao sábio conselho do Livro dos Médiuns, cap III, item 35:
          "... os que desejam conhecer completamente uma ciência devem ler necessariamente tudo o que foi escrito a respeito, ou pelo menos o principal, não se limitando a um único autor. Devem mesmo ler os prós e os contras, as críticas e as apologias, iniciar-se nos diferentes sistemas a fim de poder julgar pela comparação. Cabe ao leitor separar o bom do mau, o verdadeiro do falso”.
          Aí está um sábio conselho pouco seguido. Igual disse Paulo: “Estudai de tudo e guardai o que for bom”. E veja que ali se recomenda estudar até mesmo os “contras” e as “críticas”, conselho que muitos desdenham ou até reagem quanto a essa possibilidade.
          Se não comparamos, se não abrimos os olhos para outras linhas de pensamentos, como saber que a nossa eleita é a melhor, que contém maior aproximação da verdade? E podemos, também, estar deixando de conhecer coisas de extrema importância para nosso crescimento espiritual, concorda?
          E mais uma coisa importante: religião é assunto de foro pessoal, pois nós a elegemos aquela que  mais se harmoniza com nossos conceitos acerca da vida e de tudo; e pode, portanto, ser totalmente diferente daquilo que aprendemos, acreditamos, que lemos, ouvimos, sabemos ou supomos, seja de qualquer fonte que tenha vindo”.

          Fique em Deus.

              Caro Amigo Matheus!


              Somos consciência pura, criados à imagem e semelhança de DEUS, só que não sabemos disso.  Em estado espiritual puro, somos energia pura. Ao começarmos a nos relacionar com a matéria, através do princípio inteligente, vamos agregando matéria a nosso períspirito, até chegar ao nível de consciência hominal.

               Como se fosse um lençol branco, o espírito tem uma capacidade eletromagnética de
ganhar massa ao ter uma ação má, e de expulsar essa massa ao ter uma ação boa. Ou seja o lençol fica sujo ou fica limpo.

               Nos casos acima citados, pensamos em leis de homens, condições sociais etc. Nada disso nos pode julgar. No fundo do nosso subconsciente, temos grafados de maneira indelével
todo o código de ética e moral desejados por DEUS. Isso é uma lei física, eterna e imutável,e independe da opinião pessoal de qualquer outra consciência.

               Na vida que "estou sendo"um bandido, tenho enorme prazer em ser o pior que há, pois está no meu programa ser Deus em tudo o que fizer. Quando morro e tomo consciência
de que matar é errado, assumo um peso e a única maneira de me livrar do mesmo é renascer
para apagar provisóriamente essa memória, sem o que continuaria com a mesma personalidade ou ego, e incorreria nos mesmos erros.

               O grande segredo é: "Eu estou no PAI, e o PAI está em MIM, tudo o que faço, não sou EU quem faz, mas o PAI que está em MIM que age.  Assim pensando, temos que desenvolver
essa consciência de que estamos em DEUS e DEUS está em nós, diuturnamente, e tentar viver como DEUS viveria.

               Abraço Fraterno!!

Carlos Soares,
me desculpe discordar do amigo, mas um imitador apenas faz as caretas e gestos, porém apenas isso e não passa disso.
quem imita não tem e nem quer ter a essência que é o saber e o Conhecimento para agir por si.
Sejamos nós mesmos pois para isso Deus no dotou de intelecto, razão , discernimento e capacidade de aprender.
Munidos do Conhecimento, poderemos entalhar na pedra dura as noções que nos farão progredirmos.
Quem imita nem o buril sabe utilizar.
Ora, então para que a consciência divina nos dotou de atributos que não deu aos animais?
As religiões, tão mal compreendidas, as doutrinas tão interpoladas são os facilitadores deste nosso trabalho, mas este deve ser executado por nós mesmos e nisso os Espíritos e nem mesmo Deus se metem.
O verbo e a ação meu mano é o FAZER e não o IMITAR.
Não é atoa que o filho do pai, ensinou-nos: "Faze por ti e os Céus te ajudarão".
Abraços,
Moura

          Carlos   (ref #18)

          Meu amigo, estou de perfeito acordo com você ao colocar que é o “Pai” que age por nós. As ações, como você disse, não somos nós que as praticamos, não somos nós que as fazemos, logo não somos nós que sujamos nossos “lençóis”, concorda? É o próprio Pai que está em nós que as pratica e que os suja. Concordo totalmente.
          Contudo, gostaria de, para reflexão, lhe fazer uma pergunta: qual é o significado de ao “ter uma ação má”?

          Abraço.

          Amigo Carlos   (ref #23)
          Caro amigo,

          Cito você:
          “Sei que desejas atingir o raciocínio do livre arbítrio.  Mas não podeis vos esquecer de que quando erramos não temos a consciência do que é certo ou errado. Conforme postado, o espírito tem uma capacidade física, de interagir com o Cosmo, agregando energia ou perdendo energia, assim criando a sua identidade atual, ou clara ou escura!”
          Cel: meu amigo, o assunto “livre-arbítrio” é muito interessante, mas não é isso que pretendo atingir; o amigo já deu sua resposta: não há livre-arbítrio pois que é o Pai que age por nós.

          "Ao ter uma ação má", ou, "ao ter uma ação boa", não pressupõe que há alguém anotando nossas faltas, pois qualquer tipo de juízo seria relativo, isso é dependeria da verdade relativa onde o juiz se situaria, o que causa as injustiças que deram origem a este tópico”.
          Cel: agora o amigo me deixou encafifado; se o livre-arbítrio não existe, se é o Pai que age por nós, de onde vêm as injustiças? Não são apenas ilusões resultantes de nossa falha interpretação do mundo?
          Um abraço, meu amigo.

          Amigo Carlos   (ref #25)
          Caro companheiro de jornada. Me perdoe que sou muito prolixo; só sei ser assim. Vamos conversar.
          Cito você:
          "EU estou no PAI e o Pai está em MIM". Pressupõe que há uma comunhão de pensamentos, mas o livre arbítrio ainda existe, você pode escolher a opção errada se quiser”.
          Cel: amigo, o significado de pressupor é apenas “supor”, “dar a entender”, não é? Dentro desse significado, você está considerando essa “comunhão de pensamentos” apenas como hipótese, uma hipotética comunhão de pensamentos, é isso? Digo isto porque, se a comunhão fosse real, nossos pensamentos e os da Divindade seriam idênticos; logo, nosso livre-arbítrio seria idêntico, o que implica na sua inexistência.
          E se escolhendo a opção errada eu estou escolhendo ser menos feliz, ou mais infeliz, porque eu quereria escolhê-la? Talvez o mais conveniente fosse dizer em vez de “você pode escolher a opção errada se quiser”, dizer “você pode escolher a opção errada por ignorância”, certo?
          Cito o amigo Carlos:
          “Mesmo JESUS, quando chegou a hora da provação, a tentação da carne falou alto, e ele optou pela vontade do PAI.  Aceitou o cálice da perda da vida”.
          Cel: Carlos, e como não aceitaria esse cálice se a vida verdadeira, a vida real é a vida além do mundo, além do espaço-tempo, nos domínios do Criador? Jesus deve tê-la aceitado com total alegria; como você mesmo disse: era a vontade do Pai. Veja, meu amigo, Jesus conheceu a verdade que liberta de todas as dependências, se percebeu “um com o Pai”, se libertou de toda ignorância e de seus conseqüentes sofrimentos; um homem dessa “estatura” sabe o que o aguarda, como Jesus por várias vezes, demonstrou saber; mais do que ninguém, Ele comungava (agora sim!) com os pensamentos do Pai; esse é o “homem novo”, que apenas sofre se o quiser; logo, para Ele o “cálice” não teve a conotação de sofrimento. Se Jesus realmente conheceu a verdade e, assim, compreendeu o que Ele mesmo era, “um com o Pai”, nenhuma tentação pode afligi-lo; aquele que conhece a verdade se ilumina; de nada mais depende; está absolutamente liberto de tudo e sob todos os aspectos, concorda?
          Carlos:
          “Se você pensar que é o PAI que é o culpado de nossas falhas onde então a possibilidade de evolução individual do espírito?  O PAI está em mim, significa que eu conheço o código de ética e moral, não significa que sou obrigado a segui-lo, mas aceito o preço de cada transgressão que cometer, obrigatoriamente”.
          Cel: meu amigo, se alguém conhece o “código de ética”, evidentemente conhece as conseqüências de não segui-lo, concorda? Então, porque razão não o seguiria? Veja, conheço o código de ética; por ele sei que serei mais feliz se praticar, por ex, atos de amor ao próximo, e sei que serei menos feliz se praticar atos opostos a esses; então, podendo optar entre ser feliz e ser infeliz, porque optarei por ser infeliz? A única resposta é: por ignorância; é isso que o amigo quer dizer?
          Observe outro ponto, Carlos: conforme as doutrinas e escrituras, nada ocorre sem a vontade do Pai, o Criador de todas as coisas, inclusive, é evidente, do sofrimento. Pela visão das doutrinas, o Pai todo poderoso nos criou e nos lançou no mundo entre outros bilhões. Se erramos é apenas porque ainda não aprendemos a acertar, certo? As experiências (lições) adquiridas nesta escola do bem e do mal que é a vida, são elas que nos levam a acertar ou a errar, concorda? Porque dizer, então, como o amigo disse no início “escolher a opção errada se quiser”? Observe que não escolhemos a opção errada simplesmente porque queremos escolher a errada, mas porque a vida ainda não nos ensinou a escolher a certa, concorda?
          Carlos:
          “Você está correto ao admitir que as injustiças, são resultantes da nossa pobreza de interpretação das leis divinas eternas e imutáveis, pois esses fatos que nos parecem injustos são a resultante de nossos atos, durante milênios, e DEUS em sua sapiência sabe que ainda temos milhares de chances para encontrar o caminho de volta para casa”.
          Cel: amigo, porque seremos pobres na interpretação das leis divinas? Nós nos fizemos propositadamente pobres nesse aspecto? Ou é a vida que nos faz assim como somos? Se bem analisarmos, com certeza vamos perceber que por nada somos responsáveis e de nada somos culpados.
          Amigo, como lhe disse, não sei me explicar com poucas palavras; me perdoe.
          Um abraço e perceba Deus em você.

          Amigo Carlos   (ref #27)
          Meu amigo! Fico sinceramente feliz de encontrar alguém que, como você, me parece, tem estudado, analisado, questionado o que estuda e, dessa análise, tem tirado idéias e conclusões próprias. Isso é difícil de encontrar, pois muitos aceitam tudo que lhes chega às mãos, que lhes é ensinado, que lêem, ou em que crêem, simplesmente pelo fato de terem confiança nas fontes de onde as informações vieram; preferem receber tudo já “mastigado” e interpretado por outras cabeças e nada questionam. Com relação a isso lembro que, quando interrogavam o Buda sobre sua experiência libertadora, ele respondia: “Essas perguntas são irrelevantes; venha e veja por si mesmo!”; o mesmo dizia Krishnamurti, sábio contemporâneo: “Não coloque outra cabeça acima da sua!”. Isto é, sempre use sua cabeça, suas faculdades intelectuais que, embora imperfeitas por estarem sob o comando do ego, ainda são o que de melhor temos para raciocinar e tentar compreender.
          Cito você:             
          “Seu raciocínio, mistura idéias panteístas com idéias niilistas e foge das praxes espíritas”.
          Cel: você não acha que não devemos classificar (panteístas, niilistas)? Classificar muitas vezes se assemelha com preconceituar, pois parece quê estamos considerando umas coisas (no caso “idéias panteístas”, ou  deístas”, ou niilistas ou o que seja) como melhores ou piores do que outras, mesmo sem conhecer perfeitamente cada uma, concorda? E isso não passa de preconceito, certo? É como eleger a religião ou crença própria: se não conhecemos as outras, nunca poderemos dizer que a que seguimos é a melhor ou que contém maior dose de conceitos verdadeiros. No entanto, em geral, os homens não conhecem as outras e consideram a sua a melhor; é também o que ocorre com as religiões: cada uma se diz a”única certa”, embora, complacentemente, diplomaticamente, também diga que “todos os caminhos levam a Deus”.
          Carlos:
          “Nós partimos do UNO e ao UNO voltaremos. Só houve um big-bang, e a partir daí começa a nossa jornada nas estrelas. O Universo está em expansão, começará a perder força e começará a encolher, colidindo todos os planetas e depois explodindo de novo. Ou seja, DEUS está brincando de IO-IO conosco”.
          Cel: é uma coisa a pensar; primeiro: houve mesmo “um” só big-bang?! Nem as ciências podem afirmar ou sequer cogitar disso. E, a todo instante, neste universo infinito (nem temos como imaginar uma coisa infinita, nem mesmo um universo finito!!) nascem e morrem estrelas, chocam-se galáxias, destruindo inumeráveis mundos, muitos possivelmente habitados. Dentro dessa visão de expansão e posterior contração, não pode ter existido número infinito de big-bangs na infinitude de Deus?           
          Quanto ao iô-iô, é como sábios afirmam: tomamos parte num mega-drama universal no qual, o único ator, é Deus.
          E veja um outro ponto, amigo: o que significa UNO, senão “um só”, uma única coisa, concorda? O UNO é indivisível, embora pareça dividir-se em toda diversidade, inclusive nós; então fazíamos (ou fazemos) parte dessa única coisa, melhor ainda, éramos (somos) UM com ela.
          Carlos:
          “Quando pensas, deves separar o que é o Espírito, do que é encarnado”.
          Cel: em parte você tem razão; em parte, não, pois como separa aquilo que é UNO, dividir o que é uma só coisa?
          Carlos:
          “Simplificando, podemos dividir nosso cérebro encarnado em três partes: Subconsciente, todas as vidas anteriores,   Consciente, nossa vida encarnada, só sabe do nosso ego atual e não acredita em espírito, e Superconsciente, destinada a percepções extra sensoriais, além dos nossos cinco sentidos, ela seria o sexto sentido”.
          Cel: meu amigo, não acha que essa é apenas uma divisão simbólica, para facilitar e entendimento ou para efeitos didáticos? Na realidade o que denominamos consciente, subconsciente ou superconsciente são uma coisa só; são apenas diferentes “níveis” (na falta de palavra mais apropriada) de compreensão e percepção, nos quais está envolvida a memória: o consciente é a percepção e interpretação do atual, do que consideramos ser a realidade real a nossa volta e dentro de nós; o subconsciente, aquele nível onde estão guardadas, recalcadas e esquecidas memórias que inconscientemente selecionamos, ou porque nelas não cremos, não nos agradam ou as achamos absurdas, ou não são aceitas pela cultura e sociedade em que vivemos (como defesa, nós as excluímos e as esquecemos); o que o amigo chama de superconsciente deve ser a consciência pura, livre das ilusões do ego, a consciência perfeita, aquela consciência que permitiu a Jesus compreender e afirmar: “Eu e o Pai somos Um”. Mas tudo isso é uma só consciência; e damos o nome de superconsciência à consciência que se libertou do ego.
          Carlos: 
          “O Espírito está pronto mas a carne é fraca, se for possível Ó PAI, afasta de MIM esse cálice, mas faça-se a TUA vontade e não a MINHA.  Nessa frase, nós temos dois seres diferentes: o EGO encarnado teima em não largar o corpo, mas o espírito subconsciente que já desenvolvido lembra da missão vence”.
          Cel: vou lhe dar a minha versão: não há dois seres diferentes, senão no modo com que interpretamos a condição de espírito mais ego e espírito puro (espírito puro e perfeito + ego = homem ou espírito encarnado, como quiser; homem – ego = espírito puro e perfeito). Outra coisa, amigo: um ser da estatura moral de Jesus, isto é homem – ego, é espírito liberto do ego, conhece a verdade, sente que é um com Deus, comunga perfeita e absolutamente com a consciência do Criador e nunca diria: “seja feita a Tua vontade e não a minha” pois suas vontades não são mais duas vontades diferentes, mas uma só vontade, tanto que Ele afirmou “eu e o Pai somos um”.   
          Carlos:
          “No caso do livre arbítrio, que você sempre retorna, se dá o mesmo problema. Esse papo do código de ética e moral, foi grafado no PI no instante da criação; todos esses 14 bilhões de anos de evolução, de um átomo a um arcanjo, são experiências, dessa semelhança de DEUS tentando retornar para casa”.
          Cel: veja só amigo, grafado no PI no instante da criação; no entanto, porque motivo é tão esquecido e transgredido, o que faz que os homens tanto sofram sofrimento muitas vezes torturantes, inenarráveis! O código faz parte de cada ser, mas os seres não fazem parte dele? Porque “retornar para casa” se lá fomos estávamos pois lá fomos criados? Se lá estávamos no momento da criação? Porque tivemos de sair de lá? E, meu amigo Carlos, quanto ao livre-arbítrio, é <livre> mesmo ou é totalmente <preso> às experiências do passado?
          Carlos:
          “Como você sempre posta, porque eu erro se sei que é errado? Pergunta redundante, se eu soubesse que é errado, não erraria. Lembra-se da necessidade básica da reencarnação? Fui reprovado na escola, analiso os pontos que errei como espírito, então faço um novo vestibular, ganho uma escola novinha (novo corpo) e tento de novo, mas sem lembrar de nada anterior. Em resumo um corpo que dura cem anos no plano divino é um dia de aula. Esse novo corpo não lembra do código de ética mas trás em si, memórias subconscientes do que não deve fazer. Essa a intenção da vida na carne, colocar os interesses do espírito acima dos do EGO encarnado.
          Cel: não consigo compreender que a vida na carne seja justamente para superar os problemas adquiridos na vida na carne! Você entende isso, meu amigo? Se os interesses do espírito devem ficar acima dos do ego encarnado, qual a finalidade da encarnação, pois é exatamente esta que faz que coloquemos os interesses do ego acima dos do espírito? E outra coisa, meu amigo, porque eu fui reprovado na escola e outros não?
          Bom, temos muito mais a conversar, mas parece que estamos nos esquecendo do essencial,  que é como chegar a Deus, e perdendo tempo com o acidental.
          Forte abraço.