Amigos,
     
      Não quero, de modo nenhum, ser causador de confusão. Apenas, para conhecimento dos amigos (talvez não de todos, pois q alguns já devem conhecer o q trago aqui): para muitos dedicados e sérios historiadores, pesquisadores e estudiosos, o homem histórico Jesus não existiu, pois nenhuma prova conclusiva sobre sua existencia existe; apenas religiões, particularmente as ocidentais, e seguidores delas e, talvez, filósofos, crêem e divulgam a verdade de sua existencia. É evidente q isso em nada desmerece ou perturba os sempre valiosos ensinamentos q estão nos evangelhos pois, muito mais importantes são a existencia desses ensinamentos. Historiadores concluiram por suas pesquisas q na época em q nasceu Jesus nem mesmo existia ainda a vila ou cidade de Belem; afirmam também q naquela época o imperio romano ou seus delegados em outras partes do mundo, nenhum decreto emitiram determinando um recenseamento, q teria sido o motivo da família José Maria se deslocarem para o local onde nasceu Jesus. Observem, portanto, q muitíssimo mais importantes sãos ensinamentos q estão referidos nas escrituras e isso é o q basta para (pelo menos para mim!), pois são eles q levam à evolução no relacionamento entre os homens e, sobretudo, trazem sabedoria para o crescimento espiritual.


    Fiquem em Deus.

      Hcancela    (ref#3)

      Observe, amigo Hcancela, q não é isso q está ali colocado. Coloquei q pesquisadores, historiadores etc, muitos afirmam q não há provas conclusivas a respeito. Mesmo uma carta, q teria sido dirigida ao imperador romano sobre a existencia de um homem q realizava prodígios (milagres) e com isso impressionava e mesmo amendrontava a muitos,  fato q teria provocado o respeito de muitos e a indignação de outros, teria sido forjada.
      E, afinal, o q  significa "consenso geral"? Uma conceito ou crença, considerada por séculos ou milenios como verdade, não se torna verdade porq assim foi considerada por muito tempo,  nem porq o consenso geral crê q seja verdade. Muitos fatos e crenças de "consenso geral", caíram, destruidos por evidencias posteriores. Uma lembrança rápida: o geocentrismo, a verdade de q a Terra era plana, a suposição de q o horizonte era o fim do planeta, q a Terra era, nos quatro cantos, sustentada por quatro gigantescos elefantes, a explicação contida no Gêneses Bíblico de q o firmamento foi criado depois da Terra, a de q a lua e o sol foram criados (depois da Terra) e para iluminarem o dia e a noite do planeta.
      Veja outro fato relatado por um homem considerado um dos mais fiéis historiadores de todos os tempos, Rui Barbosa, com base nos próprios documentos do Vaticano, e q determinou q assunto de "conseso geral" por vários séculos, tiveram  de ser revistos: o Papa Sixto V escreveu, de próprio punho, uma nova versão da Bíblia, decretando que só essa era verdadeira e que seriam excomungados os que lhe alterassem uma só palavra. Contudo, a nova versão continha cerca de duas mil incorreções em pontos importantes. O papa Belarmino, seu sucessor, aconselhou abafar o perigo a que Sixto levara a igreja: recolher e destruir todos os exemplares; e, depois de corrigida, reimprimi-la afirmando-se, no prefácio, serem os erros culpa dos impressores. Belarmino assinou o prefácio com essa mentira e, em sua biografia, gabou-se de ter ‘pago o mal com o bem’, pois Sixto colocara sua principal obra no Índice de livros proibidos pela Igreja. A biografia extravasou dos arquivos. Um cardeal sugeriu imediata queima da biografia e se fizesse profundo segredo porque, nela, Belarmino chamava três papas de mentirosos.
      Mesmo, em tempos mais recentes, há coisas de consenso geral q se mostraram inverídicas.
      Abraços.