Resposta a Jacob de Melo - magnetismo vs passe espiritual (1/2)

Caro irmão Jacob de Melo esta é a minha última contestação, relacionado com o tema magnetismo vs passe espiritual, na sua página do facebook. Outras serão apresentadas se o tema o exigir.

O meu objectivo não é confrontar o meu amigo, mas tão só a sua proposta magnética e mesmo esta, só à luz da Doutrina Espirita, já que o magnetismo como ciência para mim como já lhe disse é neutra, como muitas outras opções terapêuticas, até que colida com qualquer coisa, e neste caso a sua proposta colide em alguns pontos da Doutrina Espírita que julgo professamos.
Todavia o meu irmão na sua abordagem preferiu acusar, induzir, deixar no ar, divergir, deambular pelas palavras e referências que muitos de nós conhece, numa tentativa de denegrir o meu conhecimento e daqueles que como eu não concordam consigo, em lugar de explicar. Eu lamento que assim tenha procedido, porque tira objectividade à análise/critica feita, para além de não esclarecer ninguém e neste ninguém estarão muitos dos seus leitores/seguidores.
Continuar a responder-lhe seria saturar os interessados deste tema e não devem ser tão poucos como isso, sem que tirassem qualquer beneficio disto, mas não vou deixar de rebater os pontos onde, com alguma sobranceria intelectual e presunção doutrinária, omite ou entra em análises de carácter, em vez argumentar seriamente na validação da sua teoria, como o criador do magnetismo que quer institucionalizar nos Centros Espíritas.
Disparou em todas as direcções e refugiou-se no velho adágio de que “quem não é por mim é contra mim”, demorando-se em comentários pouco abonatórios, para alguém que se apresenta como estudioso e espirita, ao afirmar que esses personagens têm uma filosofia da defesa cármica, que são néscios, negativistas, pretensiosos, ignorantes, hipócritas, irrascíveis, exploradores da ignorância alheia, disfarçam, fogem, que estamos sob fascínio, ignoramos Deus, abominamos Kardec, etc., só faltou chamar-nos fariseus e mentecaptos, repetindo vezes sem conta, que os seus resultados falam por si, esquecendo-se de uma velha máxima que diz: que somos sempre maus juízes em causa própria!
Se intencionalmente quer levar os seus leitores/seguidores a deduzir qualquer conceito sobre a minha pessoa e outros que esperam de si explicações, afirmando que a minha atitude se baseia em contradições, fugas, tangentes, ignorância, agressividade. etc. etc., em vez de me responder, é um problema do meu irmão, já que dogmas eu não aceito sob quaisquer condições. Por essa razão eu vou deixar aos seus leitores a liberdade de analisarem e deduzirem o que bem entenderem, já que não gosto, nem nunca gostei de condicionar o livre-arbitrio de ninguém, logo se eles quiserem pensar pela cabeça do meu irmão é um assunto que não me afeta.
Por colidir em grande parte a mensagem da Douttrina Espírita, começo por aqui:
Não percebo quando diz ““confirmadamente residente nas terras portuguesas”” isso garante, justifica ou altera alguma coisa? Seja de Portugal, Brasil, França, China ou Russia? Julgo ser uma postura antidoutrinária! Sabe que o espirito não tem pátria, embora o espirita tenha, temporariamente. Isso a D. E. não ensina.
Quando diz ““para os leitores da minha página”” soa a teoria personalizada. Eu admitiria que dissesse – para os leitores espiritas. Isso a D. E. não ensina.
Quando diz ““Acredito que terias feito melhor...”” E teria feito se o meu irmão tivesse respondido directamente às minhas dúvidas ali inseridas. Todas elas desembocam neste principio:  Onde fica a Lei de Deus com todo o potencial do magnetismo? E também não deixa indícios de prepotência - só estão certos os que concordam consigo. Isso a D. E. não ensina.
Quando diz “”Não, não acho! E se estamos falando em ponderabilidade da matéria… ?””
Só que não falamos de matéria tal qual a conhecemos! Talvez falemos de matéria mais pura ou de energia, indefinida ainda para nós, mas manipulada por agentes invisíveis, tutelados pela Inteligência Suprema. As “provas” da Fluidoterapia são sempre apresentadas à priori... Julgo que respondi sem demagogias! Isso a D. E. não ensina.
Quando diz ““Aqui ele começou a tirar a venda sobre o que o fustiga: a necessidade de dispor da função do estilete da dor e do sofrimento...”” Aqui começa a definir-se e a definir a sua teoria magnética. Não me diga que vai conseguir subtrair qualquer ser humano à Lei de Causa e Efeito? Será? Ainda bem que entende o Espiritismo como Consolador porque esse alivia e ajuda como mencionei atrás, porque o Espiritismo Prometedor só pode realmente levar ao martírio. Ao martírio daquele que acredita, que uma qualquer técnica pode ou devia resolver os seus problemas e depois vê que não resolve. A última é um depressivo que anda há 30 anos, à procura de um norte e que desde há 2 meses para cá começou a trilhar o caminho da superação dos “seus males” e acredito que com o nosso entusiasmo e reforço positivo e sem promessas, com a ajuda Divina vai ultrapassar os 30 anos de sofrimento! Como vê os padrões do Espiritismo continuam a não ser a preto e branco. Há também outras tonalidades que nem sempre são as que defendemos. O facto de os outros não validarem as nossas teorias, não significa que não tenham instrumentos para chegarem aonde nós chegamos e só Deus sabe se não chegam primeiro e se não têm melhores resultados! Isso a D. E. não ensina.
Ao afirmar isto  ““É isso; enquanto não se quer progredir deixa-se que a vida apenas nos faça evoluir. Até parece o samba: “deixa a vida me levar, vida leva eu”...”” Quer induzir os seus leitores? Se há coisa que a D. E. ensina é a sermos ativos e não passivos! Claro que anda imensa gente embalada pelo samba da ilusão, mas cada um samba ao som do que mais lhe agrada! Todavia se esse samba tem o aval de alguém, agrava o quadro dos dois. É a parábola dos dois cegos. Isso a D. E. não ensina.
Quando diz ““Ora, ora... Então os Espíritos de sua Casa não se importam que seus tutelados saibam ou venham a saber!.. “” A obter conhecimento... Conhecereis a verdade e a verdade vos libertará... O que eu disse foi – Os Espiritos sabem, embora eu possa não saber e assim é, há muitas coisas que não sabemos, porque não podemos saber, conforme a Doutrina nos informa. Mas não se esqueça que estamos, essencialmente, a falar de “sua terapia curadora magnética”. Esta sua observação é uma fuga à seriedade da D. E. e deturpação do conteúdo abordado. Isso a D. E. não ensina.
Quando diz “”Não vejo no que estamos em desacordo, afora o fato… …nos Centros idôneos - segundo ele - não entram espíritos mal-intencionados e ignorantes; portanto Jesus nada teria a fazer por lá…?””
Devo informá-lo que espíritos mal-intencionados há por todo o lado. A servir nos trabalhos do bem, não! A não ser como meros instrumentos. A não ser que Kardec se tivesse enganado! Quanto à referência a Jesus. Sarcasmo em vez de respostas, para espirita, diz tudo! Estou a falar da ACEEA-Associação Cultural Espírita Estrela de Aveiro, na qual colaboro. Isso a D. E. não ensina.
Quando diz ““Sim... E daí? Acho que ele não quis entrar no mérito porque se sentiu sem saída. Ou será que a obra kardequiana pede apenas a lente dele para ser lida?””
Em filosofia temos sempre saída, em ciência não comprovável também, mas em moral não! Quem lhe garantiu que Kardec não se estava a referir à Fluidoterapia ou Passe Espiritual? Se hoje a isso se referisse. Nestes 150 anos, os nobres orientadores de médiuns de renome, tinham-se esquecido de alertar a muitos, em muitos lugares, para tornar o tema universal? Não foi Kardec que se referiu a isto? Ou teria sido eu? O mundo das energias não evoluiu? Ainda nos encontramos no magnetismo animal? Isso a D. E. não ensina.
Quando diz “”Significa dizer que nem mesmo a obra de Allan Kardec o convence…””
Devo dizer-lhe que O Livro dos Espiritos não me convenceu, pelo contrário respondeu às muitas perguntas que eu fazia a mim mesmo desde criança, sobre Deus e Sua Justiça… O Livro dos Espiritos, para mim, é o maior Tratado de Filosofia Existencialista a que tive acesso até hoje. Por conseguinte uso de racionalidade, bom senso e equilibrio. Se eu tivesse entrado na Doutrina por doença, fenómenos mediúnicos ou outros, a minha provavelmente seria diferente.
Quando diz “”A quem culpar, senão aos próprios espíritas, o descaso imoral… …? Como disse algumas vezes e até escrevi a respeito: que bom seria se o Livro dos Espíritos fosse também o livro dos espíritas!...””
Porque culpar e não agradecer! “Descaso imoral”! Será que percebi bem? Será que sou eu que vou ser exemplo de moral e não eles, esses grandes vultos, para não falar noutros? Sobre o L. E. já fiz referências atrás, mas eu sei que um grande número de casas espiritas não o estudam, sequer o leram alguma vez e também sei que o usam muitas vezes para sustentar exotismos e fascínio dentro do Movimento Espirita… Isso a D. E. não ensina.
Se rectifica isto ““Retifico o que ele escreveu: nem mesmo de forma aspeado NÃO EXISTE MILAGRE MAGNÉTICO… …já que vida é ação magnética…””
Ainda bem que afirma que no magnetismo não existe o milagre, então para que quer substituir uma terapia implantada por outra? Porque afirma reiteradamente que quem não a aceita é fechado, ultrapassado, quer manter-se na ignorância, etc., etc.? Isso a D. E. não ensina.                                                       (continua)