Gustavo, quem diz isso é a p´ropria doutrina, tanto no L.E. quanto na Revue.
Assim também se prova a condissão progressiva da doutrina, amigo.
Vou darum exemplo: A doutrina num de seus códigos diz que tal coisa é assim assim, e a ciência anos mais tarde descobre que aquela afirmação da doutrina feita em 1800 já estava defasada e prova cabalmente essa sua refutação.
Nesse momento a doutrina encampará a nova descobertta e assim também progredirá.
Acrerditoque o amigo só esteja pensando na parte moral, e se está erra, pois essa afirmação só se refere ao campo da ciência e apenas a ele e como se sabe o trabalho de desenvolver a coisa da ciência não cabe aos Espíritos mas sim ao homem.
É simples não?
Abraços,
Moura

Marco, então posso presumir que os espíritos que fizeram as comunicações com Kardec sabiam tanto quanto os contemporâneos de então? Seria isso? Explicar dentro dos limites de compreensão dos homens de então, mesmo ensinando um erro?

Por isso não me sinto confortável com este aspecto de ciência do espiritismo. Ora, se a proposta era desmistificar, reciclar os ensinamentos bíblicos, explicá-los à luz da ciência, a proposta falhou, fracassou. Todo o trabalho da codificação não era supervisionado por espíritos superiores? Pq deixaram Kardec incorrer nestes erros? Ou estes espíritos superiores sabiam tanto de ciência quanto os homens do século XIX?

Desculpem se meu ceticismo incomoda vocês, mas tento seguir a proposta do espiritismo que me fez chegar até aqui: a fé raciocinada. Para continuar, prosseguir, necessito destes esclarecimentos. Esta dúvida me deixa inquieto.

Quem mais quiser me ajudar a compreender esta questão, agradeço profundamente.

Obrigado Marco.

Gustavo, quem diz isso é a p´ropria doutrina, tanto no L.E. quanto na Revue.
Assim também se prova a condissão progressiva da doutrina, amigo.
Vou darum exemplo: A doutrina num de seus códigos diz que tal coisa é assim assim, e a ciência anos mais tarde descobre que aquela afirmação da doutrina feita em 1800 já estava defasada e prova cabalmente essa sua refutação.
Nesse momento a doutrina encampará a nova descobertta e assim também progredirá.
Acrerditoque o amigo só esteja pensando na parte moral, e se está erra, pois essa afirmação só se refere ao campo da ciência e apenas a ele e como se sabe o trabalho de desenvolver a coisa da ciência não cabe aos Espíritos mas sim ao homem.
É simples não?
Abraços,
Moura

Em vários momentos vemos passagens como "até onde podemos saber", ou "de acordo com o que nos é dado conhecer"...

Isso não desmerece os Espíritos que ditaram tantos ensinamentos; muito pelo contrário.

Eu sinceramente não acreditaria na seriedade de uma doutrina que se pretendesse imutável no que concerne às informações sobre o até então desconhecido.

Quanto ao valor cosmoético, basta dizer que o ensinamento do Cristo é como a Matemática (linguagem do Criador) --- Universal e Atemporal.

Abraços!!!

Marco

Olá a todos,
Gostaria de colar " estas frases do primeiro tópico do Sr. Vitor Passos:
"A figura seguinte mostra um exemplo de estrelas binárias, para que se possa ter uma idéia das características visuais de um sistema como os que estamos descrevendo; nem todos os sistemas binários podem ser fotografados com suas estrelas componentes separadas, em geral dada a proximidade uma da outra, apresentam-se ao telescópio como sendo apenas uma; tal fato certamente enganou aqueles que deram informações ao médium que serviu de intermediário ao Espírito Emmanuel que, por sua vez também deve ter-se baseado em informações pouco precisas de astrônomos desencarnados, já que a ele próprio não coube constatar o engano. 
Clique aqui para ler mais: http://www.forumespirita.net/fe/pluralidade-dos-mundos-habitados/as-racas-adamicas-o-sistema-de-capela/#ixzz1QfHfN1Nf
 
Para informar que a primeira citação de Capela ou Cabra está na RE 1867 num artigo muito bem escrito no Jornal dos Espíritos - Kardec e os Exilados curipsamente, Kardec publicou um artigo de Camile Flammarion, sobre um Espírito de Capela em 1867 ma RE, da qual trago abaixo o link do site:
http://www.jornaldosespiritos.com/2007.3/extra10.htm
 
Este artigo, rebate o livro de Marcelo Henrique Pereira "Capelinos onde?"
Abraços,

Amigo Luiz,
há que se ter muita atenção no que está disposto na Revue.
ela é o balcão de assuntos discutidos na SPEE.
Alguns dos textos ali colocados, ainda estavamem duiscussão quando Kardec desencarnou.
Um Exemplo de que se deva ter atenção é o que estão na Revue sob o título de O Gênio das Flores.
Nele o Espírito se diz um gênio que vive dentro das flores comandando suas ações.
Kardec o Estuda e demonstra a verdade que havia de ser dita.
Noutro, da autoria do Espírito Charlie, que soma em oito textos, se o estudante não o ler totalmente, irá pensar que o Espírito estava dizendo a verdade...
Muita atenção.
Abraços,
Moura

Olá sR. Moura, concordo com sua colocação, "de se ter atenção no que está disposto na Revue", mas o senhor leu o artigo da RE?
Vamos entãotrazer o inicio da fala do codificador:
1 -
Isto não é um livro, mas um artigo que poderia constituir um livro interessante e, sobretudo, instrutivo, porque os seus dados são fornecidos pela ciência positiva e tratados com a clareza e a elegância que o jovem sábio exibe em todos os seus escritos. O Sr. Camille Flammarion é conhecido de todos os nossos leitores por sua excelente obra sobre a Pluralidade dos Mundos Habitados e por artigos científicos que publica no Siècle. Este de que vamos dar conta foi publicado na Revue du XIXe Siècle de 1o de fevereiro de 1867.
 
Acima verifica-se que o Sr. Allan Kardec leu o artigo e informou:
1 - Que "O autor imagina um diálogo entre um indivíduo vivo chamado Sitiens, e o Espírito de um de seus amigos, chamado Lúmen, ( logo não é uma comunicação e sim um diálogo imaginado).
2 - "... que lhe descreve seus últimos pensamentos terrestres, as primeiras sensações da vida espiritual e as que acompanham o fenômeno da separação. Este quadro é de perfeita conformidade com o que os Espíritos nos ensinaram a respeito; é o mais genuíno Espiritismo, menos a palavra, que não é pronunciada"
 
Quanto a a sua colocação, Kardec não se furtou em elogiar e dar a sua opinião.
 
E a finalidade de ter feito a postagem, foi para lembrar que a primeira vez que se foi falado em Capela e Cabra foi na RE, portanto Doutrina Espírta.
Por isso colei a postagem do Sr. Vitor Passos, na qual estava escrito que houve engano na citação do Espírito.
 
Favor leia o artigo do Jornal e a RE na íntegra março e maio de 1867.
 
Abraços,

Olá a todos,

Sr. Moura, novamente está pegando a parte que lhe interessa e está pegando de segunda as informações.
Leia o texto na íntegra da RE e também do artigo, e após, poderá fazer uma avaliação mais correta.
No texto não há um tiquinho de crítica negativa do codificador.

O ponto principal é o que já informei acima: E a finalidade de ter feito a postagem, foi para lembrar que a primeira vez que se foi falado em Capela e Cabra foi na RE, portanto Doutrina Espírta.
Por isso colei a postagem do Sr. Vitor Passos, na qual estava escrito que houve engano na citação do Espírito.

Isto não podemos negar, mesmo que seja um diálogo inmaginativo (e pode-se também ter influência de um Espírito neste diálogo). Podemos afirmar que a primeira vez que foi citado Capela ou Cabra foi na codificação.
E no artigo do Jornal que copiei o link, há toda uma gama de informações, leiam também na íntegra.

Abraços,

Continua o desentendimento amigo Luiz...
Você, dá crédito de verdade àquilo que Kardec relata se, por parte da ciência, apenas um teoria.
Há mesmo um artigo do físico e Astrônomo  Albino A. C. de Novaes, que diz, da parte da ciência não ser possível esta teoria.
Mas como informei antes, se pode montar uma arcabouço teórico, dentro do estrito ensino Espírita sobre uma idéia ilusória.
Abraços,
Moura

sobre Capella:
Nunca, em tempo algum a ciência disse ou afirmou que existia raça habitando aquele orbe.
A doutrina explica, que em se tratando de Espíritos a ÚNICA classe que poderia estar em mundos como aquele é a dos Puros Espíritos. Somente a estes é dada a oportunidade de (diz a obra básica) "se reunirem", logo, nem habitar é, mas reunirem-se.
Acredito que isso termine esse debate estéril.
Abraços,
Moura