Olá

Tudo o que se possa dizer sem analisar o livro são meras e inuteis especulações. Por isso, temos duas possibilidades:

- Ou lemos o livro e comentamos o mesmo com conhecimento de causa
- Ou ignoramos e esquecemos o livro.

bem hajam
Vitor santos

Bem , é lógico que os espíritos não podem retrogradar. Não podem ficar mais confusos , depois de terem sido sábios. Depois de mostrarem a lucidez, a inteligência , o bom senso, só podem no mínimo manter estas coisas. Então vai ser difícil aceitar um novo Kardec que venha a contradizer o antigo Kardec, e que venha a dizer que o antigo deixou muitas falhas , e erros. Seria o mesmo que dizer que o Espírito de Verdade, sua falange que colaborou com a Codificação da Doutrina dos Espíritos , erraram nas diversas revisões que fizeram antes de publicar os livros.

Este link acima sobre o divinismo contem textos estranhos, como alguém se diz encarnação de Kardec dizendo que o trabalho dele mesmo está cheio de erros e defeitos ? Coisa mais contraditória, não ? Se ele acha isto, será que não vai achar de novo, daqui a pouco , que errou tudo outra vez ? contradições absurdas ao bom senso. Penso assim.

Vejam as batidas na parede na residência do Prof. Rivail sobre uma correção, solicitada pelo Espírito de Verdade,  na época da organização do Livro dos Espíritos , relatado episódio em Obras Póstumas. Ou seja , os livros foram checados , revistos, acompanhados pelos espíritos organizadores da divulgação. Se eles voltarem, creio que não será para fazer confusão...Quem não estudou a Doutrina pode incorrer em avaliações equivocadas. O primeiro , autêntico, e único Kardec é mais claro , mais lógico, tem mais bom senso, e a união se fez em torno dele. Por enquanto, fico com o primeiro Kardec, com o Primeiro Jesus, e com o Primeiro Espírito de Verdade. Parece que estamos na época que vão surgir muitos falsos x, y e z. É bom nos preparamos para poder comparar e saber a diferença deles. Estudem Kardec e ficaremos todos tranquilos em relação a estas confusões. Continuemos estudando Kardec. Abraços,

Olá amigo Amigo

A crise por aqui é grande! Nao estou disposto a pagar para ver, ehehehe!

Ainda se alguém arranjasse um link para download...

E depois estar a traduzir o Francês...Ainda se fosse inglês...

Esta nova revelação fica para a minha outra vida...

bem haja

Olá amigos...

O bom senso nos grita que não se deve fazer julgamento ou crítica de qualquer obra, sem antes analisar de forma íntegra o seu conteúdo.
Isso não quer dizer, entretanto, que tenhamos que ignorar algumas aparências, que em si mesmas, podem nos dar indícios se estamos diante de um trabalho realmente sério. O que não nos outorga o direito de tirar qualquer conclusão, mas aumenta a nossa prudência, já que a sede por notícias e revelações novas podem nos fazer alvos de engodos e mistificações diversas.

Eu já observei três coisas que merece comentário. Primeiro, o título ser "O novo livro dos Espíritos".
Oras, pura especulação minha, mas em uma só arrematada, já se pode atingir aqui dois objetivos: O novo, atrai a curiosidade. É algo sugestivo, para matar a sede de novidades, qual eu já mencionei.
Livro dos Espíritos, pode ser a utilização do nome de uma obra já aceita e popularizada, também para despertar atenção e curiosidade, e quem sabe, usar-se da autoridade do trabalho já consagrado de Kardec. Oras, não parece uma escolha sábia, pois o autor da obra assume grande risco ao criar essa denotação. Seria como um jogador de futebol que se apresentasse como "o novo Pelé". Teria que jogar muita bola para justificar a sua apresentação e correria o risco de, por tamanha pretensão, cair no ridículo.

Segundo, o local de origem da obra de tal importância ser na França. Quanta coincidência! Já compreendemos muito bem o fato da França ter sido, no século XIX, o local do emergir da doutrina. Na época, era o terreno mais propício, onde fermentavam as novas ideias que procuravam no tripé da ciência, filosofia e religião, a solução dos destinos da humanidade. Hoje porém, no século XXI, depois do planeta ter dado tantas voltas, as guerras e revoluções terem modificado tão intensamente o cenário político, cultural e social das nações, ainda possui à França o mérito de dar continuidade à revelação da doutrina de Jesus? Ou não haverá nisso alguma intenção, para criar um suposto vínculo com a revelação tradicional, revestindo a nova obra de uma falsa autoridade?

A terceira coisa, é sobre a especulação de que a autora seja a reencarnação de Kardec. Oras, se tal especulação for confirmada, esse é a evidência maior de que dificilmente trata-se de uma obra séria.
Que outra razão haveria para que alguém, desejoso de promover a popularidade de uma obra, diga que seja reencarnação de Kardec, senão a de influenciar adeptos com a autoridade desse nome, de sorte que aceitem com mais facilidade as ideias nela publicadas?

Enfim, mas se de fato, a autora da obra é tão qualificada quanto Kardec, e de fato nos trouxe uma nova revelação, bem certo que estará prevenida destas peculiaridades que diminuem a credibilidade de sua obra, e de certo, logo no prefácio do seu livro, saberá explicar e demonstrar a razão de cada uma dessas coisas, pois ambas possuem a aparência de atribuir a obra sugerida uma autoridade, que somente o seu conteúdo de fato pode lhe dar.

Enfim, não sendo estas coisas mais que uma tática para vender livros e conquistar popularidade, a mentira cairá por si mesma, e bem feia será a queda, pois cairá no ridículo.


Abraços!