Olá, vc pode me passar o contato de seu sobrinho talvez eu vá morar na Arábia...Obrigado !

Ainda ao tempo de jesus, as mulheres eram tidas como seres menores, só existiam para servir aos homens, notem que mesmo sendo elas que faziam as comidas não podiam com eles sentarem-se.
na verdade só veio começar a se modificar com Jesus, não que elas passassem a se sentar entre os apóstolos, nada disso, mas jesus quando indicou Maria de Magdala para ser sua sucessora, criou mais celeuma entre os apóstolos e Pedro foi um dos primeiros a se zangar.
Eram os tempos, amigos, nada demais se visto historicamente. Daí a bíblia apresentar essa passagem.
Abraços,
moura

Amado irmão,
O misticismo RosaCruz, nos ensina que os Egípcios antigos não agiam assim...
Sócrates não defendia isso...
Platão não defendeu isso...
Jesus em seus Evangelhos deu inúmeras provas de que isto é impiedade e grosseria com nossas irmãs...
Ainda hoje, na ICAR mulher não pode ler o Evangelho na Igreja(isto ainda é canônico), para tampar o sol com a peneira inventaram a leitura das epístolas para as mulheres.... (quando eu era coroinha e missa era rezada em latim tinha isso não...  ranço da ortodoxia que combatemos gentilmente, mostrando pelos fatos que ainda há muito a ser feito no conserto dos psiquismos...
Saúde e Paz!

Porém, amigo,
todos os historiadores, e dentre eles um grande número de judeus, tal como Jesus, dizem e provam a mesma coisa.
Uma coisa se tem de separar logo mano filho do bino: quando tratamos de fatos vamos à história, e não aos muitos tipos de misticismos.
abraços,
Moura

Puro jogo de interesses, só Imutável um é, nem um nem outro tem a primazia da verdade, o mistico diz claramente de sua imperfeição, e expõe...
Outros se escudam na erudição para dizer e em seguida não dizer e depois tornar a dizer....
e quando a coisa aperta, dizem que entendemos errado....
Só isso,
Saúde e Paz!

Amigo, por favor, essa sua afirmação depõe contra toda a classe de historiadores.
Procure se informar mais um cadinho.
abraços,
Moura

Qual amigo a do imutável?
Pelo menos o místico, testa em sí, e só fala do que sente...
acertos puros? eu o disse antes, Só Deus, isso ofende historiador?
não ofende mistico...
A mística contida nos Evangelhos nos ensinam a não mandar alguem estudar, posto que um místico se queda na modésta frase de Paulo, que de mim nada sei...
Salomão no Eclesiastes falou que o contrário é ilusão das ilusões, arrogância do saber.
O mistico busca pela intuição, e crê que todo filho de Deus também o pode fazer, por isso não sente ofendido, e crê na alteridade com forma de compreender que todos são doutores em seus próprios níveis.
Um leão é rei na sua ferocidade....
Um cacique é rei na sua tribo...
Um pajé é sábio nas suas especialidades...
Só a Erudição do saber, rotula, divide e coloca divisões de sangue, de clãs, de brasões familiares, de freudiano, de seguidor de young, de roustangista, de kardecista...
estou errado?
Agradeceria e ser-lhe-ia eternamente grato se me corrigires a contento,  pelo menos na metade do que o meu anjo de guarda me aconselha.
Saúde e Paz!

Amados Irmãos,
Este artigo foi postado por:
http://www.ime.usp.br/~cesar/projects/lowtech/mundodesofia/aristoteles.html

"Mistico tudo estuda, retem o que interessa, este artigo não recomendo como fundamento, mas serve à cultura e à erudição, humana... ególatra. "(meu grifo), o restante é cópia.

Aristóteles (384-322 a.C.) foi aluno da Academia de Platão. Era natural da Macedônia e filho de um médico famoso. Seu projeto filosófico está no interesse da natureza viva. Ele foi o último grande filósofo grego e também o primeiro grande biólogo da Europa. Utilizava-se da razão e também dos sentidos em seus estudos. Criou uma linguagem técnica usada ainda hoje pela ciência e formulou sua própria filosofia natural.

Aristóteles discordava em alguns pontos de Platão. Não acreditava que existisse um mundo das idéias abrangedor de tudo existente; achava que a realidade está no que percebemos e sentimos com os sentidos, que todas as nossas idéias e pensamentos tinham entrado em nossa consciência através do que víamos e ouvíamos e que o homem possuía uma razão inata, mas não idéias inatas.

Para Atistóteles, tudo na natureza possuía a probabilidade de se concretizar numa realidade que lhe fosse inerente. Assim, uma pedra de granito poderia se transformar numa estátua desde que um escultor se dispusesse a escupi-la. Da mesma forma, de um ovo de galinha jamais poderia nascer um ganso, pois essa característica não lhe é inerente.

Aristóteles acreditava que na natureza havia uma relação de causa e efeito e também acreditava na causa da finalidade. Deste modo, não queria saber apenas o porquê das coisas, mas também a intenção, o propósito e a finalidade que estavam por trás delas. Para ele, quando reconhecemos as coisas, as ordenamos em diferentes grupos ou categorias e tudo na natureza pertence a grupos e subgrupos. Ele foi um organizador e um homem extremamente meticuloso. Também fundou a ciência da lógica.

Aristóteles dividia as coisas em inanimadas (precisavam de agentes externos para se transformar) e criaturas vivas (possuem dentro de si a potencialidade de transformação). Achava que o homem estava acima de plantas e animais porque, além de crescer e de se alimentar, de possuir sentimentos e capacidade de locomoção, tinha a razão. Também acreditava numa força impulsora ou Deus (a causa primordial de todas as coisas).

Sobre a ética, Aristóteles pregava a moderação para que se pudesse ter uma vida equilibrada e harmônica. Achava que a felicidade real era a integração de três fatores: prazer, ser cidadão livre e responsável e viver como pesquisador e filósofo. Cria também que devemos ser corajosos e generosos, sem aumentar ou diminuir a dosagem desses dois itens. Aristóteles chamava o homem de ser político. Citava formas de governo consideradas boas como a monarquia, a aristocracia e a democracia. Acreditava que sem a sociedade ao nosso redor não éramos pessoas no verdadeiro sentido do termo.

Para ele, a mulher era "um homem incompleto". Pensava que todas as características da criança já estavam presentes no sêmen do pai. Sendo assim, o homem daria a forma e a mulher, a substância. Essa visão distorcida predominou durante toda a Idade Média.

Saúde e Paz!

Irmãos,
Falo do que sei, do que não sei, digo que não sei... Repito o que me foi dito...
Estudando a anatomia e fisiologia feminina para trabalhar 3 novos anti-concepcionais,velhos lançamentos de uma multinacional, dos primeiros) os fisiologistas de então, nos garantiram que na mulher é muito melhor o controle  hormonal e por conseguinte tem órgãos mais perfeitos na esfera da reprodução humana, por isso, também tem melhor controle emocional.
Um dos fisiologistas que nos dava aula, o mais gaiato, asseverou, que todos somos primeiro mulheres, só depois é que viramos homens, (mas antes de nascer)... repito o que ouvi... estorias... que podem ser como podem não ser....
Pelo sim pelo não...
Sei lá entende?
Saúde e Paz!

Indago ainda sobre esta,
Não seria também?
"A percepção do desconhecido é a mais fascinante das experiências. O homem que não tem os olhos abertos para o misterioso passará pela vida sem ver nada".
.
Albert Einstein de Max Wulfant (1879-1955)
Nasceu de uma família de judeus de classe média, cuja religiosidade era, no entanto,
 liberal * . A criança preocupava a família, pois levou cerca de três anos para começar a falar. Seus familiares temiam a hipótese de problemas mentais, e a criança apresentou-se irascível até os sete anos de idade.   
www.enciclopedia.com.br
.
(Ver: Fé de Albert Einstein)
*Não ortodoxa - (meu grifo).