Amigo Marco,
o texto, se é seu, trás boas informações, contudo também pequenos erros que passo a identificar:
1: Não temos um corpo uma alma e um Espírito, temos um corpo e um Espírito pois no jargão doutrinário "Alma" é o Espírito encarnado, portanto, a junção do Espírito com a matéria.

2: Quando falamos em Lei de Atração, não estamos senão em erro se a identificamos com a atração que os pensamentos fazem se dar. A Lei de Atração é princípio de largo espectro mas quando se toca em termos de pensamentos, o que se vai exercer é outro artigo da mesma lei, que também é conhecido sob o nome de Lei da Solidariedade.
Este princípio Espírita ensina que nos tornamos pela afinidade aos mesmos pensares, solidários às penas que estes se forem de mau intento, geram.

3: O amigo, ao meu entender, relata sobre as guerras como coisas nefandas, porém a doutrina as vê, com agentes geradores de progresso mais rápido, tal como no título que segue ao título Guerras que encontramos em OLE. Este outro título é Flagelos Destruidores.
Temos de estar focados, quando formatamos um texto, naquilo que é ensino doutrinário senão nosso texto, mesmo explicando coisas boas, ficará a dar, também informações equivocadas, contribuindo  mais para a menor velocidade que se possa dar ao progresso dos povos.

4:ainda falando sobre pensamento, mas já focado na arte de os cometer, a doutrina nos ensina, que é da intenção que nascem os vícios deste pensamento.
Assim, mesmo que um cara pense no mais de seu tempo em sexo ou em rock, não estará ele, segundo a intenção que este pensamento possua, cometendo algum despautério.
Não elenco as drogas dentro do mesmo quinhão por estarem elas em momento outro, que seja o da má formação moral do indivíduo. esta provém do Espírito ainda ignorante, mas que acomete a um, em estado semelhante, mas não acomete da mesma forma a outro.
tudo há, mano, em vista da produção de um texto, de estar em conformidade para com a  doutrina e foi nesse mesmo pensamento que Allan kardec, quando pensou explicar alguns máximas do Evangelho, trouxe-as em obra sua, pessoal, mas sob a égide da doutrina que como sabemos é emanação da consciência divina.
por isso o codificador, deixou de lado o primeiro título dado à obra em questão, que era "A imitação do Evangelho", para dar-lhe um título mais verdadeiro no que transmitiria a obra, e este todos conhecemos como "O Evangelho Seguindo o Espiritismo".
Estas minhas considerações sobre o que li.
abração,
Moura

Amigo marco Bueno,
Você nos conta sobre um Espírito superior lhe ter perguntado algo e eu lhe pergunto, quando dizes "um Espírito Superior" queres enquadrar tal Espírito na classe dos superiores, como ensina a dourina, ou  apenas dizê-lo superior a você mesmo?
é da natureza desta tua resposta ao que pergunto que poderei entender para te responder.
Contudo já posso te adiantar que quando tratamos da doutrina Espírita não velem as marcas que imprimamos às nossas palavras, mas sim aquilo que a DE nos ensina e como ensina.Dessarte se a DE nos ensina que "Alma" é o Espírito encarnado", mesmo que este se revista de um perispírito, com a mesma De ensina, uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa. Logo usar-se o termo alam, para identificar o perispírito é erro de devas consertar, já que não estamos gabaritados para tomar um termo e explicá-lo por outro.
abração,
Moura