Apenas para apreciação:

(II Crônicas 35,13)
Depois assavam o cordeiro pascal ao fogo, de acordo com a prescrição. As oferendas votivas eram, ao invés, cozinhadas em caldeirões, panelas e travessas e levadas imediatamente para todo o povo.

|[Leia o capítulo]
(São Mateus 26,18)
Jesus respondeu: “Ide à cidade, procurai certo homem e dizei-lhe: ‘O Mestre manda dizer: o meu tempo está próximo, vou celebrar a ceia pascal em tua casa, junto com meus discípulos’”.

|[Leia o capítulo]
(São Mateus 26,19)
Os discípulos fizeram como Jesus mandou e prepararam a ceia pascal.

|[Leia o capítulo]
(São Marcos 14,12)
No primeiro dia dos Pães sem fermento, quando se sacrificava o cordeiro pascal, os discípulos perguntaram a Jesus: “Onde queres que façamos os preparativos para comeres a páscoa?”

|[Leia o capítulo]
(São Marcos 14,14)
e dizei ao dono da casa em que ele entrar: ‘O Mestre manda perguntar: Onde está a sala em que posso comer a ceia pascal com os meus discípulos? ’

|[Leia o capítulo]
(São Marcos 14,16)
Os discípulos saíram e foram à cidade. Encontraram tudo como ele tinha dito e prepararam a ceia pascal.

|[Leia o capítulo]
(São Lucas 22,7)
Chegou o dia dos Pães sem fermento, quando se devia sacrificar o cordeiro pascal.

|[Leia o capítulo]
(São Lucas 22,8)
Jesus mandou Pedro e João, dizendo: “Ide fazer os preparativos para comermos a ceia pascal”.

|[Leia o capítulo]
(São Lucas 22,11)
e dizei ao dono da casa: “O Mestre manda perguntar: ‘Onde está a sala em que poderei comer a ceia pascal com os meus discípulos? ’

|[Leia o capítulo]
(São Lucas 22,13)
Eles foram, encontraram tudo como Jesus tinha dito e prepararam a ceia pascal.

Abraços,
Moura

Jesus comia carne porque era hebreu. Sidarta não a comia porque era indiano.

Isso é tudo...

A cultura em que viveram quando encarnados, por óbvio, amoldou-lhes os hábitos, independentemente da estatura de Suas Almas.

Bem, há uma expressão que diz: "O problema não é o que entra pela boca, mas o que sai dela!"
Kardec, no Livro dos Espíritos faz estas perguntas e obtém estas respostas:

722. A abstenção de certos alimentos, prescrita entre diversos povos, funda-se na razão?

       — Tudo aquilo de que o homem se possa alimentar, sem prejuízo para a sua saúde, é permitido. Mas os legisladores puderam interditar alguns alimentos com uma finalidade útil. E para dar maior crédito às suas leis apresentaram-nas como provindas de Deus.

       723. A alimentação animal, para o homem, é contrária à lei natural?

       — Na vossa constituição física, a carne nutre a carne, pois do contrário o homem perece. A lei de conservação impõe ao homem o dever de conservar as suas energias e a sua saúde para poder cumprir a lei do trabalho. Ele deve alimentar-se, portanto, segundo o exige a sua organização.

       724. A abstenção de alimentos animais ou outros, como expiação é  meritória?                                                             

       — Sim, se o homem se priva em favor dos outros, pois Deus não pode ver mortificação quando não há privação séria e útil. Eis porque dizemos que os que só se privam em aparência são hipócritas. (Ver item 720.)

       725. Que pensar das mutilações praticadas no corpo do homem ou dos animais?

      — A que vem semelhante pergunta? Perguntai sempre se uma coisa é útil. O que é inútil não pode ser agradável a Deus e o que é prejudicial lhe é sempre desagradável. Porque, ficai sabendo, Deus só é sensível aos sentimentos que elevam a alma para ele, e é praticando as suas leis, em vez de violá-las, que podereis sacudir o jugo de vossa matéria terrena.

Melhor do que isto, impossível!
Abraços

Ola muita paz e harmonia
Bons Amigos

Mahatma Gandhi afirmava que a grandeza de uma nação e seu progresso moral pode
ser julgado pelo modo como seus animais são tratados.
E qual seria, portanto, a maneira correta de tratar os animais na visão Espírita? O vegetarianismo seria a postura adequada? O espiritismo é a favor da abolição de práticas intensivas utilizadas pela indústria de produção animal? E quanto aos animais de companhia, é certo criá-los ao nosso redor?
A resposta espírita para a postura correta com os animais, quer seja de produção ou de
companhia ou na própria natureza, inicia-se pela compreensão evolutiva do próprio ser
humano. Kardec explica que entre os seres inferiores da criação não existe ainda o senso
moral e, portanto, o instinto ainda impera. Dessa forma, a luta entre os seres ocorrem para
suprimento de uma satisfação material, que na maior parte das vezes é a da alimentação.

No início da fase hominal:

(...) O instinto animal e o sentimento moral se contrabalançam, o homem
então luta, não mais para se nutrir, mas para satisfazer sua ambição, seu
orgulho, a necessidade de dominar; para isso, ainda lhe é necessário destruir.
Porém, à medida que o senso moral predomina, a sensibilidade se desenvolve,
a necessidade da destruição diminui; termina mesmo por se extinguir e por
tornar-se odiosa; então, o homem passa a ter horror ao sangue.
Entretanto, a luta é sempre necessária ao desenvolvimento do Espírito, pois,
mesmo chegado a este ponto que nos parece culminante, está longe de ser
perfeito; não é senão à custa de sua actividade que ele adquire conhecimentos,
experiência e que se despoja dos derradeiros vestígios da animalidade; mas a
partir desse momento, a luta, que era sangrenta e brutal, torna-se puramente
intelectual; o homem luta contra as dificuldades e não mais contra seus semelhantes (KARDEC, 2003, p.72).
A relação adequada entre os homens com os outros seres vivos depende, portanto, do
grau de adiantamento do indivíduo ou de uma coletividade. Em relação à condição atual da
humanidade, Kardec (1995, p.348) afirma que “Tal direito se acha regulado pela
necessidade, que ele tem, de prover ao seu sustento e à sua segurança. O abuso jamais
constitui direito”. Os limites das necessidades do homem, segundo a visão espírita, se
ultrapassadas, constituirão uma violação à lei de Deus, ou seja, abuso da liberdade
direcionada aos maus instintos. Dessa forma, de acordo com os princípios espíritas, o ato de alimentar-se de carne animal e/ou criá-lo de outra forma que possa efetivar a sua segurança é uma condição que ainda é necessária a sobrevivência do homem. No entanto, deve atentar-se à esta relação, pois segundo o espiritismo “a Natureza lhe traçou o limite das necessidades; porém, os vícios lhe alteraram a constituição e lhe criaram necessidades que não são reais. (KARDEC, 1995, p.342)”.

Abraço
Victor Passos

Também faz parte do contexto Victor Passos, quando nos adiantarmos mais em nossa evolução teremos ojeriza da carne, tudo que se discute neste tópico é para se conscientizar, por isso ninguém pode impor condições sobre seus costumes e vontades, pois ainda há um longo caminho a percorrer e neste caminho quem está na frente não pode se fazer ouvir com que está nas últimas fileiras, bem atrás.
Abraços, Mariskos.

Mariskos,
há um interessante e elucidativo texto em OLE que diz que esta evolução não se dará aqui na terra.
Logo, o progresso do qual você fala,se originará não em nosso planeta.
Aqui se come porque se gosta do sabor, e não se come em decorrência de muitas causas a primeira, incompatibilidade para com a carne, mas nenhuma dessas causas exprime progresso moral.
Jesus também nos alertou sobre isso quando disse: O que nasce da carne é carne, mas o que provém do Espírito é Espírito.
Ele nesta frase, demonstra bem que a carne e o Espírito estão divorciados entre si, pois a carne    só fica mais sutil diante do progresso que o Espírito haja alcançado, e não o contrário.
Abraços,
Moura

Também faz parte do contexto Victor Passos, quando nos adiantarmos mais em nossa evolução teremos ojeriza da carne, tudo que se discute neste tópico é para se conscientizar, por isso ninguém pode impor condições sobre seus costumes e vontades, pois ainda há um longo caminho a percorrer e neste caminho quem está na frente não pode se fazer ouvir com que está nas últimas fileiras, bem atrás.
Abraços, Mariskos.

Olá caro amigo Victor Passos, vamos tentar nos colocar em um nível mais elevado de entendimento, eu já havia assistido este vídeo e que Chico em sua posição espiritual nunca se envolveria em polêmicas, com Jesus também, mas para um bom entendedor a resposta dele é para se analizar profundamente, a resposta dele foi para pessoas totalmente ignorântes na causa espiritual, da mesma forma que eu disse, nós ainda estamos nas últimas fileiras do desenvolvimento espiritual, é natural que eu também não tenho interesse de criar polêmicas, eu acho que estou escrevendo as minhas opinões para quem já está se preparando para a evolução espíritual, para um adiantamento em estudos espíritas, para as pessoas que já conseguiram a reforma íntima, que estão na prática da reforma íntima, para aquelas que não se subjulgam mais aos baixos instintos e aos vicios que dominam e as derrotam, para as que conseguem amar as pessoas como a elas mesmas, que conseguem fugir das vicissitudes da vida desregrada dos ignorantes, para os que já dominam o orgulho e as vaidades, para as que são  humildes diantes de pessoas necessitadas, que em silêncio oram pelos aflitos, que dão esmolas com a mão direita sem que a esquerda perceba, que entenda as entre linhas deixadas por Jesus e Chico Xavier e não para pessoas que são totalmente ignorântes no assunto e que vivem só para sí. As catástrofes recentes nada são mais do que recados de Deus para que as pessoas se unam para a prática da caridade, para que tenham a oportunidade de ser solidários para com o próximo, como vimos os esforços sobre humano para se salvar vidas e exemplos de que Deus estava presente salvando vidas na impossibilidade das condições. E muitas outras ainda virão para quebrar o orgulho dos que se acham donos do mundo e superior ao próximo. A alimentação pela carne ainda está mostrando como estamos atrasados nesta evolução, como as doenças avançam por esta prática, quantas pessoas infartadas por dia, quantas tromboses, quantos doentes renais, quantos canceres surgem a cada dia. O dia chegará em nem lembraremos o quanto subdesenvolvidos fomos. Abraços,
Mariskos.