0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.
Citação de: Brenno Stoklos em 20 de Agosto de 2013, 01:17Na Verdade a Doutrina Espírita é, sim, uma obra pronta e acabada!Se o amigo me permite vou lhe parafrasear: Na Verdade a Doutrina Espírita é sim, uma obra religiosa pronta e acabada!Citação de: Brenno Stoklos em 20 de Agosto de 2013, 01:17Só poderá ser alterada por provas científicas irrefutáveis que contradigam seus ensinamentos.Brenno, na Ciência não existe esse conceito falacioso que o amigo diz: "provas científicas irrefutáveis".Percebo que o amigo não está familiarizado com o "Paradigma Científico" atual,porém cabe dizer que uma teoria só é científica se ela é passível de refutação ou nas palavras de Karl Popper se ela é passível de Falsificabilidade.Caso contrário estaremos lidando com Dogmas como Deus, a Existência de Espíritos e etc.Porém se o amigo quer algo para refletir: A Mecânica Quântica já demonstrou que existem eventos sem causa e finalidade.E aí como fica a tese da "Lei da Causalidade" pregada pelos "Espíritos Superiores" no OLE?Saudações ReflexivasYacov
Na Verdade a Doutrina Espírita é, sim, uma obra pronta e acabada!
Só poderá ser alterada por provas científicas irrefutáveis que contradigam seus ensinamentos.
.........................................................Yacov
Jesus..................................................................e muita paz.
Yacov.uma coisa passa a ser verdade cientifica quando a comunidade a aceita como correta e provada, logo, existe sim a tal prova que o amigo diz não existir.Abraços,Moura
Citação de: Claudemir dos Santos em 20 de Agosto de 2013, 17:49Jesus..................................................................e muita paz.Na Verdade, amigo Claudemir, desconsiderando a vossa jactância e presunção, o que dá, aqui, motivo ao debate é a Doutrina Espírita e o método de Kardec!Método, esse, que também lhe foi inspirado pelos Espíritos Superiores.
2 - É uma atitude de educação e de respeito ter como norma de conduta ética não atacar nenhuma religião, doutrina, crença, ou os seus seguidores.AbraçosYacov
Brenno,Por que oa invés de ficar tergirversando argumentativamente afim de desqualificar o debate o amigo não responde as questões abaixo:Quais os nomes de todos os médiuns que prestaram concurso na elaboração da 2ª Edição do OLE?Qual o nome dos "mil centros" com os quais Kardec manteve contato?Quais cidades e endereços dos "mil centros" contatados?Quais cientistas colegas de Kardec atestaram validando a utilização do CUEE?Yacov
Citação de: Yacov em 21 de Agosto de 2013, 06:50Brenno,Por que oa invés de ficar tergirversando argumentativamente afim de desqualificar o debate o amigo não responde as questões abaixo:Quais os nomes de todos os médiuns que prestaram concurso na elaboração da 2ª Edição do OLE?Qual o nome dos "mil centros" com os quais Kardec manteve contato?Quais cidades e endereços dos "mil centros" contatados?Quais cientistas colegas de Kardec atestaram validando a utilização do CUEE?YacovPorque não há, aqui, nenhum debate!Há, apenas, a pífia tentativa do amigo de desqualificar o trabalho de Kardec.
E as respostas as perguntas? Yacov
Yacov,qual o sujeito da oração sobre os mil centros?pense bem, e a resposta lhe mostrará que a questão fala em CEs, não em Espíritos, pois esta, se o amigo realmente tivesse estudado em OLE haveria de ter lido que muitos deles não quizeram apor seus nomes e kardec aceitou suas ponderações.Já lhe escrevi esta mesma frase por duas vezes mas o amigo finge que não viu ou mesmo, não deve ter lido.Abraços,Moura
Portanto em última instância não se trata de apontar ou "desqualificar" o trabalho de Kardec e sim mostrar a não cientificidade da DE.Um forte abraçoYacov
Citação de: Mourarego em 21 de Agosto de 2013, 12:10Yacov,qual o sujeito da oração sobre os mil centros?pense bem, e a resposta lhe mostrará que a questão fala em CEs, não em Espíritos, pois esta, se o amigo realmente tivesse estudado em OLE haveria de ter lido que muitos deles não quizeram apor seus nomes e kardec aceitou suas ponderações.Já lhe escrevi esta mesma frase por duas vezes mas o amigo finge que não viu ou mesmo, não deve ter lido.Abraços,MouraMoura,Mas a pergunta refere-se aos CEs com quais Kardec manteve contato, e obviamente não com o Espíritos visto isso ser impossível de verificar.O fato é que Kardec não nos deixou essas informações, logo temos que acreditar em sua palavra.Não que isso seja problema (eu acredito serenamente) o caso é que autoridade moral (no caso a de Kardec) não confere status de cientificidade.Mas acho que ficou bastante claro a todos (ou pelo menos a maioria dos foristas) que o CUEE não foi um método científico.Foi apenas um método de crítica encontrado por Kardec para fundamentar a DE.Portanto em última instância não se trata de apontar ou "desqualificar" o trabalho de Kardec e sim mostrar a não cientificidade da DE.O que não invalida nem desmerece em nada a mesma.Ao meu ver muito pelo contrário.Fazer uma análise crítica da DE e reconhecer seus erros e limitações demonstra maturidade e sabedoria de seus adeptos.Certamente muito mais em consonância com os princípios de Rivail do que um fanatismo obtuso como apregoado por alguns.Um forte abraçoYacov
Iniciado por Everardo Ferreira Araújo « 1 2 ... 13 14 » O Livro dos Espíritos
Iniciado por Atlante « 1 2 3 » O Evangelho Seg. Espiritismo
Iniciado por Karanami « 1 2 » Off-topic
Iniciado por Atlante Pedagogia Espírita
Iniciado por Alesandro Bennati « 1 2 » Outros Temas
Estudos mensais
O seu e-mail:
ÂÂÂ Receba no seu e-mail um resumo diário dos novos tópicos.