Há alguns que assim o fazem.
Uns, mano candi, pela noção de que aquele médium seria mais maleável e assim os ruidos seriam menores, outros por se quererm fazer, depois em obsessores.
Abraços,
Moura

Ah, compreendo.
Sucede que não encontro no LM nenhuma afirmação que apenas alguns tipos de mediunidade podem ser desenvolvidos e que outros não. Devem ser livros diferentes.

Um abraço

Atlante

Pois é Moura

Voltamos sempre ao mesmo. Quando nos faltam os argumentos desviamos a atenção com afirmações menos próprias.
Que considera mediuns inertes?
Que tem isso a ver com o facto de todos os tipos de mediunidade ou só alguns serem passíveis de desenvolvimento?
Porque não nos mantemos coerentes no debate?

Sobre a recomendação de estudar, ou seja essa forma diplomática de chamar os outros de ignorantes, devo informá-lo que ainda o meu amigo andava lá por essas coisas da Umbanda e haveria de andar, já eu tinha estudado e restudado todos os livros da codificação.
Mas mais importante que isso são os anos e anos de observação e estudo na prática do desenvovimento mediunico e na educação dos mediuns, na prática da mediunidade.
Percebe a diferença?

Atlante

Achei a mensagem psicografada por Baccelli excelente, não há o que criticar. Todo espírita sabe que os bons espíritos se afastam de pessoas com nível moral baixo e se manifestam através de médiuns com boas qualidades morais.
Nunca li Baccelli mas tenho respeito por todos, só desrecomendo alguma obra quando eu saiba se tratar de mistificação.
Infelizmente mesmo espíritas se esquecem da lei fundamental do "Amai-vos uns aos outros" e buscam defeitos em tudo sem nenhum proveito para quem quer que seja.