e qual é a lei de Deus?

Boa, mano antevazin!
abração,
Moura

De "O Livro dos Espíritos":

614. O que se deve entender por lei natural?

— A natural é a lei de Deus; é a única necessária à felicidade do homem; ela lhe indica o que ele deve fazer ou não fazer e ele só se torna infeliz porque dela se afasta.

615. A lei de Deus é eterna?

— É eterna e imutável, como o próprio Deus(1).

616. Deus teria prescrito aos homens, numa época, aquilo que lhes proibiria em outra?

- Deus não se engana; os homens é que são obrigados a modificar as suas leis que são imperfeitas; mas as leis de Deus são perfeitas. A harmonia que regula o universo material e o universo moral se funda nas leis que Deus estabeleceu por toda a eternidade.

617. 0 que aleis divinas abrangem? Referem a algo mais do que a conduta

moral?

— Todas as leis da Natureza são leis divinas, pois Deus é o autor de todas as coisas. O sábio estuda as leis da matéria; o homem de bem, as da alma, e as segue.

617. a) É dado ao homem aprofundar umas e outras ?

- Sim mas uma só existência não lhe é suficiente para isso.

Olá Amigos!

Devo dizer que as respostas acima do Moura e do Haga reproduziram ipsis litteris o caminho que meu raciocínio tomou após uma consulta aos três primeiros itens do Cap. I do Livro Terceiro do LE, que versa sobre as Leis Morais. Foi isto, aliás, que me motivou à criação deste tópico, pois fazer a Lei Natural equivaler à Lei Divina conduz também à reflexão em torno das diferentes perspectivas que os povos (e os indivíduos, em particular) têm a respeito da(s) Divindade(s) e do que é exigido do ser humano como comportamento ético ideal.

Devo dizer que também me satisfiz com a contribuição do Antevazin que me fez voltar a atenção à máxima de Jesus, que engloba "toda a Lei e os profetas"! É mesmo nosso grande desafio a vivência da Lei de Amor...

Por fim, gostaria somente de acrescentar que, após ler as referidas postagens iniciais (e já houve outras enquanto eu digitava este post) neste tópico, peguei meu exemplar do LE e verifiquei que a pergunta seguinte ao ponto em que tinha anteriormente interrompido a leitura serve perfeitamente como continuação lógica do que os companheiros disseram. Trata-se da pergunta 647, que confirma a Lei de Amor ao Próximo exarada por Jesus, mas faz observações também pertinentes.

Amemo-nos! 

Olá

614. Que se deve entender por lei natural?

“A lei natural é a lei de Deus. É a única verdadeira para a felicidade do homem.
Indica-lhe o que deve fazer ou deixar de fazer e ele só é infeliz quando dela se afasta.”

615. É eterna a lei de Deus?

“Eterna e imutável como o próprio Deus.”

616. Será possível que Deus em certa época haja prescrito aos homens o que noutra
época lhes proibiu?

“Deus não se engana. Os homens é que são obrigados a modificar suas leis, por
imperfeitas. As de Deus, essas são perfeitas. A harmonia que reina no universo material,
como no universo moral, se funda em leis estabelecidas por Deus desde toda a eternidade.”

A felicidade deve ser entendida como a felicidade do espírito. O que o encarnado julga ser felicidade não é necessariamente felicidade, se estiver a julgar a vida como sendo apenas a encarnação presente.

A principal das leis de Deus, na minha perspectiva actual,  parece-me ser a igualdade dos espíritos perante Deus. Deus é imparcial. Logo, sentir-se superior em relação aos outros é não compreender a realidade, assim como sentir-se inferior. Sem compreender a realidade, agimos mal. Sofremos e fazemos sofrer. O sofrimento motiva a correcção.

bem haja

Olá amigo Gustavo

Então para si todos têm consciência intelectual de tudo, e a razão pela qual há discordância de ideias entre as pessoas é apenas uma questão moral. A pessoa sabe que está errada, de antemão, mas erra deliberadamente, ou não quer enfrentar a realidade e entra em negação. É isso?

Eu não vejo assim as coisas. O homem pré-histórico não podia ter uma capacidade intelectual para compreender as coisas como o homem actual. O cérebro do corpo de carne do homem pré-histórico não era igual, mas não é apenas essa a diferença. O espírito do homem pré-histórico não tinha a mesma inteligência e a mesma ciência do que o mesmo espírito que está encarnado num homem actual, passados milhões de anos.

Se a lei de Deus está escrita na consciência, então o homem pré-histórico tem tanta culpa de não a cumprir como o homem actual? - Evidentemente que não. Por isso parece-me que você está a simplificar demasiado a questão. Essa visão das coisas, sob um prisma demasiado moralista, não me parece descrever a realidade histórica que nós conhecemos.

A doutrina espirita não defende a ideia do pecado original. Da queda moral do homem. Essa ideia parte do principio que o espírito humano seria criado perfeito e sábio, à partida, mas que decaiu moralmente. A doutrina espirita defende que o espírito é criado simples e ignorante. Logo o comportamento do espírito depende mais do grau de evolução dele do que das escolhas morais dele. Até porque uma coisa leva à outra, não são independentes. Um espírito mais evoluído tende a fazer escolhas mais acertadas.   

bem haja

Mano Guga,
quero dier que o appoio  em sua assertiva sobre a questão sos Espíitos mais evoluídos intelectualmente.
A questão foco neste caso é que nem sempre a moral acompanha o crescimento do intelecto e isso também é explicado em OLE, aliás esta é a nossa lição de casa, ou seja a de tentarmos com toda força progredir moralmente.
Um exemplo do avanço intelectual sem a possibilidade moral estar inserida se deu na guerra mundial, onde,  Von Brown, pensando numa máquina para combater a maior chaga daquele tempo em seu pais, desenvolveu uma espécie de câmara, onde usava a energia nuclear, até ai, tudo bem, mas Hitler, instigado por cientistas da Gestapo, pensou em usar militarmente aquela coisa e para tal, mandou sequestrar a família do cientista, para obriga-lo junto com seus outros cientistas, a produzirem uma bomba. Daí seguiu-se a V9, a V10, e em sequencia a bomba atômica.
Nota-se nessa parte negra da história a ação diferente no campo moral mas igual no campo intelectual.
abração,
Moura