A Internet é o hoje o meio mais rápido para  a difusão de todo o tipo de mídia gerada por nós, mas é ao mesmo tempo um dos menos confiáveis.
Nunca tantos foram enganados por falsas informações e nunca tantas empresas foram lesadas após a consolidação da Internet, é o preço que se paga por uma tecnologia ainda em franca evolução, sem contar os princípios morais de quem se utiliza dela.

Para tal trabalho que os amigos comentam, a Internet seria a ultima opção a ser avaliada.

Agora me pergunto, amigos, estaria o meio espírita pronto ou apto a um trabalho dessa responsabilidade?
Passamos por um momento onde os interesses comerciais, o elevado ego de muitos médiuns e a preguiça dos espíritas iniciantes que se fixam em romances atrapalha muito o espiritismo, sem contar que mesmo entre espíritas sérios e dedicados ainda há sempre muita divergência de opiniões.

Seria de fato o momento para tal trabalho?

Abraços

Quanto ao momento em si, não sei... É uma ponderação... Mas só saberemos se for tentado. Ou seja, se for adequado, ocorrerá; se não, nada acontecerá.

Quanto as riscos da internet, é como disse... Mas praticamente todas as transações bancárias e de informações são feitas na rede... O risco sempre e sempre haverá. Dizer que na internet é maior não me parece, com todo o respeito, um bom argumento.

Sempre houve os delitos que agora ocorrem na internet... Não houve um tão significativo aumento, apenas mudança de meio --- de fato, não podemos confundir maior divulgação com maior incidência. As cautelas devem ser as de sempre.

Amigo Tibério,
antes de mais nadaq não quero que pense que este meu responder queira, de alguma maneira colocá-lo em situação vexatória mas com ele vou fazer uma analogia entre o que acontece com o movimento espírita, e as escolas e alunos de um modo geral.
Assim sendo vou colocar aqui dois exemplos:
1: Tomando como minhas as palavra segue o amigo colocou em seu texto, teremos em primeiro lugar: "Incalto".
Já começa pelo erro na grafia, pois o vocábulo correto quer aparecer como "incauto, que quer dizer:
incauto
in.cau.to
adj (lat incautu) 1 Que não é cauto; sem cautela. 2 Crédulo, ingênuo. 3 Imprudente. sm Aquele que não tem cautela.
Ora se incauto é relativo, na frase, ao terreno, já se nota logo que não pode haver esta ação por parte do aludido terreno, já que este não raciocina, é um plano físico logo, não pensa.
Se se refere aos Espíritos que o amigo cita, podemos notar que sendo incautos, logo sem cautela, denotem um viés da imperfeição em que estejam, dessarte não poderiam aduzir senão imagens desfocadas segundo a imperfeição que lhes caracterizasse. Logo, não seriam estes aqueles que ditaram na obra de Kardec.
Por falar na obra e em especial no livro dos Espíritos, esta não generaliza nada meu amigo, aliás e conflitantemente com os defensores do indefensável, bate de frente quando diz que em mundos transitórios a superfície e estéril,  mas diz mais, afirma que os que ali habitam de nada material necessitam.
Como vemos a 0bra é taxativa e bem elucidativa, o que não retira o direito de alguém "achar" outra coisa mesmo que tão frontalmente errada e desentrosada do ensino codificado.
mais a frente o amigoicomete outro pecadilho quando conceitua: "famigerado C.U.E.E.".
Tibério, de novo no dicionário, encontramos:
famigerado
fa.mi.ge.ra.do
adj (lat famigeratu) Que tem fama; célebre, notável. (Mais usado com sentido pejorativo.)
meu amigo, o emprego desta adjetivação como uma citação ao método que foi um legado dos Espíritos da Classe dos Superiores, é tão fora de centro, como é quase que uma afronta à classe desses Espíritos que como  a obra básica ensina, "Só falam do que conhecem e do que podem falar". Remonte à codificação, abra o livro dos Espíritos e reestude essas questões, que este seu amigo aborda, e depois veja que falta de critério o amigo utilizou para adjetivar uma classe de Espíritos que estão logo abaixo dos da classe dos Espíritos Puros.
meu mano, foram estes, ´para não falar do resto de sua colocação, que me levaram a lhe escrever, em especial, esta resposta, já ue pensemos bem, se nem bem, o movimento espírita nacional, conhece a norma culta que dá luz a toda a língua que é nossa, como se aprazer em comentar sobre uma coisa tão nova e extensa, além de séria e grave, e que por isso mesmo demanda tempo enorme para ser conhecida?
é necessário prudência meu amigo para aditar qualquer comentário, e se o quisermos fazer, que antes tenhamos o bom senso se irmos à obra em questão e admirarmos a clareza e exatidão com que as respostas estão colocadas.
Isso, contudo não se consegue em poucos anos, é necessário um estudo isento de tendências ou de querer achar cabelos em ovo.
Todavia é o que mais acontece, e não estamos livre disso neste Fórum, é claro, contudo devemos nos prestar sempre às repetições tidas como enfadonhas e chatas por alguns, pois que estas são do que necessita o movimento espírita.
Não tome só a si minhas palavras, e nem como qualquer brincadeira de minha parte que o envolva, não é esta a minha forma de agir, falo a sério, meu amigo.
Esta atitude é a que acontece diuturnamente no movimento espírita.
Abraço-o afetuosamente.
Moura

Perdão por tantas citações de outros tópicos! É que muitos aspectos pertinentes já vinham e continuam se desdobrando alhures neste Fórum.

---

Citação de: MarcoALSilva em 05 de Setembro de 2010, 18:33

Citação de: Mourarego em 05 de Setembro de 2010, 17:59

Gente, vamos analisar dentro da óptica da doutrina...
Um "local de transição" é por si mesmo um mundo de transição ou transitório.
aliás todos os mundos podem ser vistos como transitórios já que progridem até evolverem.
A única diferença é que a terra é que aqui estão Espíritos imperfeitos reencarnados.
Abraços,
Moura

Destaco:

" Um "local de transição" é por si mesmo um mundo de transição ou transitório. "

Eeeeeepppppaaaa!!!!!

Perdão Moura, mas essa interpretação não é senão uma opinião pessoal. Tem todo o direito de pensar assim, mas não como sendo a "óptica da Doutrina".

"Mundos transitórios" compõe um conceito bem delineado na Doutrina. "Local de transição" é uma locução que pode ser aplicada a qualquer referência de um lugar em que algo transita ou existe em transição. Extrair-se daí  que o livro, naquele rápido trecho, está afirmando que a colônia é um mundo em transição é, como dizem os juristas, "jus sperneandi".

No livro, aliás, não se fala em "mundo de transição"...

Citação de: MarcoALSilva em 05 de Setembro de 2010, 18:36

Citação de: Mourarego em 05 de Setembro de 2010, 18:17

Só para dar um cadinho de luz para que os amigos que ainda acreditam nesse tipo de coisa colo isso direto do LE:
"Os Espíritos não-encarnados ou errantes não ocupam nenhuma região determinada ou circunscrita; estão por toda parte, no espaço e ao nosso lado, vendo-nos e acotovelando-nos sem cessar. É toda uma população invisível que se agita ao nosso redor."
Logo, qual a necessidade de existirem colônias, nossos lares, lares dos outros, etc e tal?
Grupando-se por afinidades já estariam a formar conjuntos harmoniosos que encontrariam ajuda e ensinamento.
Abraços,
Moura

Sem dúvida!!!

Ninguém fica circunscrito a uma colônia! Podem entrar e sair...

Mas eu insisto: onde ficariam? Flutuando por aí em grupos que levitam no espaço sideral?

Qualquer lugar em que se reúnam certamente será um lugar que atenderá aos apelos mentais, ideoplásticos etc etc etc do grupo de Espíritos reunidos...

Não há contradição...

Pessoal Boa noite a todos!
 Muita a que se falar, pegamos o relato de difundir a Doutrina, sendo que a mesma necessita de evolução, a ciência evolui MATERIALMENTE, nunca pelo fato moral, e filosofico, como sabemos, e é papel do Espiritismo, descrever os fatos em larga escala, mutações geneticas, aquecimento global? Pois se assim é nada ela concorre para nossa consolação e nos responder pela "Injustiça" que vemos todos os dias, que com ela estamos totalmente esclarecidos dos fatos real. Por quanto se assim fosse, concorreria com a ciência Humana, Peguemos a Biblia como exemplo, esta está totalmente direcionada aos fatos Morais, as maximas do Cristo etc, tudo relatandoo modo do Homem Ser e agir! Por quanto nada fala que existem milhões de Galaxias espalhada pelo Universo, e o homem com sua intrigante curiosidade largamente abre a ciencias abrindo porta para estudos diversos da Terra e suas Transformações em busca do Que? Claro seu papel tem Valor e importancia, mais digo vos que o Espiritismo foi enviado para nos reformular do real fato do Porque da VIda!, E se a Codificação não foi o Suficiente para nosso aprendizado, portanto esperarmos que ela evolua de que modo, sendo que nem com o que sabemos, muitos descretes nos acercam...
 o mesmo se da com um aluno que tem um livro de matematica, e estudando-o, logo em seguida o recebe outro com maior fluxo de informação, poderia compreender o segundo, ao menos sem o ter compreendido o primeiro? o que já sabemos e temos em vista da vida futura já nos é uma grande base a retorno da Patria, e claro subindo os degraus da escala, a cada existência, que sabemos que  no futuro teremos maior fluxo de informações pois como diz os espiritos superiores "Não é permitido vos saber" a muita informação que vos não teria a capacidade de compreender, pois bem, vamos todos trabalhar com que temos, pois ao caminho vamos a cadia dia tendo junta as evocações e a comunicações espontaneas Revelações de grande importancia da espiritualidade maior.
 E quanto ao fato de Difundir a doutrina e divuga-la, é fora de base Sairmos Gritando a todos e falando pela internet, televisao, livros etc, pego exemplo dos Testemunha de Jeová, passa dia todo em casas pregando sua religiao, quando passam aqui em casa, os atendo normal, mais logo no final, passa se cinco minutos nem lembro do que me falo, pelo fato de eu crer em algo que é incompativel com o que estudo e creio, pela diferença de ambas apresentarem os contextos, enfim os que tem olhos  veen, os que tem ouvidos ouveen, pois nada os vale ficar teclando na mesma tecla! Eu fui a busca da Doutrina sem meu pai ou mãe pegar no meu braço e dizer "Vai ao Centro Espirita" e estude, como fazem as mães como os filhos "Vai pra missa agora", e assim cada um segue o seu caminho, eu por livre vontade sentei na cadeira e a frente ao computador e baixei a obra basica e a estudei, e até hoje estudo, vou a Centro, participo e me identifico. Outros vão tomar passe, pelo fato que senti-se mau, ai descobrem que são mediuns e vão estudar e assim vira espiritas serios, entre varios outros casos.
 Enfim o que só fica bem claro, é que não devemos, querer ficarmos preocupados, em Evoluir, ou que a ciencias, muita a frente está, pois a espiritualidade maior,a cada segundo paneja, seus trabalhos, assim como planejou na Hora Certa E no Momento Certo, realizar a Revelação da mesma, o que   tera de ocorrer ocorrera e nós pouco interferiamos, assim como ocorreu na Epoca de Kardec, era pra ocorer e ocorreu.

 Leonardo.
 

Amigo Tibério,
antes de mais nadaq não quero que pense que este meu responder queira, de alguma maneira colocá-lo em situação vexatória mas com ele vou fazer uma analogia entre o que acontece com o movimento espírita, e as escolas e alunos de um modo geral.
Assim sendo vou colocar aqui dois exemplos:
1: Tomando como minhas as palavra segue o amigo colocou em seu texto, teremos em primeiro lugar: "Incalto".
Já começa pelo erro na grafia, pois o vocábulo correto quer aparecer como "incauto, que quer dizer:
incauto
in.cau.to
adj (lat incautu) 1 Que não é cauto; sem cautela. 2 Crédulo, ingênuo. 3 Imprudente. sm Aquele que não tem cautela.
Ora se incauto é relativo, na frase, ao terreno, já se nota logo que não pode haver esta ação por parte do aludido terreno, já que este não raciocina, é um plano físico logo, não pensa.
Se se refere aos Espíritos que o amigo cita, podemos notar que sendo incautos, logo sem cautela, denotem um viés da imperfeição em que estejam, dessarte não poderiam aduzir senão imagens desfocadas segundo a imperfeição que lhes caracterizasse. Logo, não seriam estes aqueles que ditaram na obra de Kardec.
Por falar na obra e em especial no livro dos Espíritos, esta não generaliza nada meu amigo, aliás e conflitantemente com os defensores do indefensável, bate de frente quando diz que em mundos transitórios a superfície e estéril,  mas diz mais, afirma que os que ali habitam de nada material necessitam.
Como vemos a 0bra é taxativa e bem elucidativa, o que não retira o direito de alguém "achar" outra coisa mesmo que tão frontalmente errada e desentrosada do ensino codificado.
mais a frente o amigoicomete outro pecadilho quando conceitua: "famigerado C.U.E.E.".
Tibério, de novo no dicionário, encontramos:
famigerado
fa.mi.ge.ra.do
adj (lat famigeratu) Que tem fama; célebre, notável. (Mais usado com sentido pejorativo.)
meu amigo, o emprego desta adjetivação como uma citação ao método que foi um legado dos Espíritos da Classe dos Superiores, é tão fora de centro, como é quase que uma afronta à classe desses Espíritos que como  a obra básica ensina, "Só falam do que conhecem e do que podem falar". Remonte à codificação, abra o livro dos Espíritos e reestude essas questões, que este seu amigo aborda, e depois veja que falta de critério o amigo utilizou para adjetivar uma classe de Espíritos que estão logo abaixo dos da classe dos Espíritos Puros.
meu mano, foram estes, ´para não falar do resto de sua colocação, que me levaram a lhe escrever, em especial, esta resposta, já ue pensemos bem, se nem bem, o movimento espírita nacional, conhece a norma culta que dá luz a toda a língua que é nossa, como se aprazer em comentar sobre uma coisa tão nova e extensa, além de séria e grave, e que por isso mesmo demanda tempo enorme para ser conhecida?
é necessário prudência meu amigo para aditar qualquer comentário, e se o quisermos fazer, que antes tenhamos o bom senso se irmos à obra em questão e admirarmos a clareza e exatidão com que as respostas estão colocadas.
Isso, contudo não se consegue em poucos anos, é necessário um estudo isento de tendências ou de querer achar cabelos em ovo.
Todavia é o que mais acontece, e não estamos livre disso neste Fórum, é claro, contudo devemos nos prestar sempre às repetições tidas como enfadonhas e chatas por alguns, pois que estas são do que necessita o movimento espírita.
Não tome só a si minhas palavras, e nem como qualquer brincadeira de minha parte que o envolva, não é esta a minha forma de agir, falo a sério, meu amigo.
Esta atitude é a que acontece diuturnamente no movimento espírita.
Abraço-o afetuosamente.
Moura

Prezado Moura,

No dia que ensinaram a palavra “incauto” eu faltei na escola, hehe. O que quis dizer é que Incauta é a condição de quem explora o que é tido por duvidoso por falta de aplicação da metodologia recomendada (C.U.E.E.). Utilizei uma figura de linguagem que vc leu ao pé da letra, teve gente que entendeu por que se atentou ao fundo e não à forma. Não se apegue a letra que mata.

Moura , o amigo Tibério pode não ter domínio da língua portuguesa como você que é advogado e por sinal deve ter estudado muito, eu também sou péssimo em português, independente disso eu entendi  o que ele quis dizer.
Acha mesmo necessário esse tipo de apontamento aqui no fórum?
Abraço.

O famigerado C.U.E.E (pejorativo mesmo) não foi em relação aos espíritos superiores mas a gente como vc, prezado moura, que utiliza sempre este argumento para refutar qualquer alegação de muita gente mais inteligente e mais informada do que eu e quem sabe até que vc. Esqueceu-se do critério da razão? Uma percepção que tive de vc é que na sua juventude vc foi um brigão de sair no braço mesmo, hoje com a maturidade talvez não saia mais na mão (eu acho, rsrs), porém o ranço da juventude violenta permanece e vc virou um coroa mal humorado e rabugento, hehe. No mais acho que vc escreveu taaaaanta coisa assim sobre o meu último post porque em outra oportunidade eu te corrigir também. Lembra daquela besteira dos 161 tipos de mediunidade que vc escreveu ter no LM?! Pois é, não fique chateado todo mundo erra é assim mesmo. No mais; Moura eu admiro seu conhecimento e dedicação demonstrados neste fórum esclarecendo a tantos, embora não concorde com tudo que vc escreva para mim é um prazer ler seus apontamentos (gostei da “estrela de snow horse”, pena que a menina morra no final). Obrigado pela aula de português, essa eu não erro mais.

Abraço,

Tibério Martins


p.s. Não me sentir vexado ou intimidado coisa que vc adora fazer por aqui com os incautos,rsrs.

De fato, "Nosso Lar" é fruto da narração de um romance. Até onde entendo, não pode ser considerado verdade pela DE por não ter sido confirmado por diversos Espíritos, em vários lugares da Terra e por médiuns que não se conhecem.

Mas também não quer dizer que "Nosso Lar" não exista (por enquanto é uma questão de fé) e acho que vale esperar para que o tempo fortaleça essa idéia (se for o caso).

De qualquer modo, acho injusto com a obra quando a vejo ser criticada à luz da História do Brasil (Poucas coisas foram tão mal explicadas quanto esta nossa história).

Amigo Moura,
Estudarei mais esta questão e então voltarei com o fruto deste amadurecimento.
Obrigada.