0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.
Amigo Marcello,O próprio dr. Masaru Emoto, esclareceu tratar-se tudo de invencionice de sua secretária.Abraços,Moura
Mano Anton, eu tenho, coisa de velho mesmo, seguir as reportagens que leio.Por isso, segui a esta onde o Dr mencionado falava sobre a água etc, e no seguimento ao ser questionado, veio a reportagem em que ele respondia para Veja, se não me engano já que já faz tempo da ocorrência, em que o Dr. afirmava e a secretária confirmava, ter siso ela mesma quem respondeu à questão e dissera ser da conta do Dr Masaru.Assim descobriu-se o engodo.abraços,Moura
Citação de: Mourarego em 24 de Setembro de 2012, 16:04Amigo Marcello,O próprio dr. Masaru Emoto, esclareceu tratar-se tudo de invencionice de sua secretária.Abraços,MouraO amigo poderia, por gentileza, citar a fonte desta informação?Talvez eu seja o ultimo a saber, mas nunca ouvi falar a respeito desta declaração.Anton
Mas já que tocou no assunto, sobre a pesquisa de Dr Masaru e a suposta afirmação da secretária já falamos sobre isso em outro tópico:Citação de: Mourarego em 12 de Março de 2012, 15:16Maninha Susana,sobre o Dr. Massaru, ele mesmo através de sua secretária já desmentiu a estória sobre as moléculas d'água. Aliás o fez cerca de uma semana depois que a notícia foi postada na Internet.sobre o caso do Sr. T, eu diria, que não é a intervenção dos espíritos que iria modificar um fluido próprio e original ao animal.A ação dos espíritos nos fluidos é aquela de transmutar as energias malsãs em boas energias, entende?Não se pode ir contra algo que esteja dentro das características de uma Espécie.Quando eu falo em pesquisa, só levo em conta se a comunidade científica através de um órgão próprio haja aceitado como verdadeira uma teoria ou pesquisa. No caso não houve nenhuma manifestação sobre o assunto amiga.Eu só penso em pesquisa, embora leia muitas delas, após sua aceitação pela comunidade científica.Abração,MouraCitação de: Susana Fernandes em 23 de Março de 2012, 12:56Olá Moura!Onde você leu que Dr Masaru Emoto desmentiu sua pesquisa?Existe um artigo espírita onde o autor afirma que teria encaminhado um email para a secretária do Dr Masaru sobre a pesquisa e que a mesma teria negado a publicação da pesquisa no meio científico.De fato não houve tal publicação : ele não publicou a pesquisa mas um livro!!" O Oráculo dos Cristais de Água".Desta forma, Dr Masaru Emoto não poderia ter desmentido a realização da pesquisa sobre as moléculas de água porque, mesmo que o fizesse, ela está registrada em um livro.Qualquer pessoa que disponha de tempo e material apropriado pode repetir a experiêcia do Dr Masaru Emoto mas será que há interesse?A comunidade científica não costuma se interessar por estes assuntos "transcendentais" e costuma classificar de pseudo ciência tudo que foge do padrão.A pesquisa do Dr Masar Emoto é tratada como misticismo mas ainda não se teve notícias de ninguém que repetiu o procedimento e provou ser uma fraude.Aliás nós espíritas bem sabemos o que é isso não?Para a maioria dos cientistas da atualidade o espiritismo não é visto de forma muito diferente.Está mudando, mas a comunidade científica ainda vê com ressalvas o aspecto científico da doutrina espírita.É ciência? Sim ,mas ainda não chancelada por unanimidade com tal.Os cientistas questionam os resultados da pesquisa do Dr Masaru Emoto, mas também não se dispõem a verificar a credibilidade da mesma, refazendo o experimento porque simplesmente não há interesse.Então dizem que é questionável mas também não se são ao trabalho de provar que o trabalho do pesquisador é uma fraude.Pode até ser que haja problema na pesquisa, não coloco mão no fogo por ninguém, mas acho que os rsultados apresentados justificam pelo menos que pensemos sobre o assunto e deveria servor de estímulo para outros cientistas também realizarem o experimento.Enfim..o que expus é apenas uma teoria baseada na minha razão que também, como a sua, é falível, portanto volto a dizer.Não deveríamos por ora colocar uma pá de cal no assunto baseados apenas no que foi dito na codificação sobre fluídos porque ainda há muito conhecimento a ser revelado e talvez as coisas não sejam tão simples como tenhámos imaginado.Caso a teoria do Dr Masaru Emoto seja comprovada por unanimidade, ainda assim não vejo nenhum problema de compatibilidade com a doutrina espírta, a experiência das moléculas de água não a contradita apenas a complementa.O texto do PSI , a meu ver,resume bem a questão.A lei maior é a do amor, ela é a razão de todas as outras, é ela a fonte, a causa, e o sentido de todas as demais.Esta lei não encontra barreiras e onde onde existir amor existirá o amparo da misercicórdia divina, talvez em termos que ainda não tenhamos condições de compreender.Quanto á aceitação de uma peqsuisa, então seguimos o mesmo critério: não o aval da CUEE mas da comundade científica e mesmo assim, apenas por ora, porque como bem sabemos a comunidade cinetífica também erra..e bastante.AbraçosSusana
Maninha Susana,sobre o Dr. Massaru, ele mesmo através de sua secretária já desmentiu a estória sobre as moléculas d'água. Aliás o fez cerca de uma semana depois que a notícia foi postada na Internet.sobre o caso do Sr. T, eu diria, que não é a intervenção dos espíritos que iria modificar um fluido próprio e original ao animal.A ação dos espíritos nos fluidos é aquela de transmutar as energias malsãs em boas energias, entende?Não se pode ir contra algo que esteja dentro das características de uma Espécie.Quando eu falo em pesquisa, só levo em conta se a comunidade científica através de um órgão próprio haja aceitado como verdadeira uma teoria ou pesquisa. No caso não houve nenhuma manifestação sobre o assunto amiga.Eu só penso em pesquisa, embora leia muitas delas, após sua aceitação pela comunidade científica.Abração,Moura
Olá Moura!Onde você leu que Dr Masaru Emoto desmentiu sua pesquisa?Existe um artigo espírita onde o autor afirma que teria encaminhado um email para a secretária do Dr Masaru sobre a pesquisa e que a mesma teria negado a publicação da pesquisa no meio científico.De fato não houve tal publicação : ele não publicou a pesquisa mas um livro!!" O Oráculo dos Cristais de Água".Desta forma, Dr Masaru Emoto não poderia ter desmentido a realização da pesquisa sobre as moléculas de água porque, mesmo que o fizesse, ela está registrada em um livro.Qualquer pessoa que disponha de tempo e material apropriado pode repetir a experiêcia do Dr Masaru Emoto mas será que há interesse?A comunidade científica não costuma se interessar por estes assuntos "transcendentais" e costuma classificar de pseudo ciência tudo que foge do padrão.A pesquisa do Dr Masar Emoto é tratada como misticismo mas ainda não se teve notícias de ninguém que repetiu o procedimento e provou ser uma fraude.Aliás nós espíritas bem sabemos o que é isso não?Para a maioria dos cientistas da atualidade o espiritismo não é visto de forma muito diferente.Está mudando, mas a comunidade científica ainda vê com ressalvas o aspecto científico da doutrina espírita.É ciência? Sim ,mas ainda não chancelada por unanimidade com tal.Os cientistas questionam os resultados da pesquisa do Dr Masaru Emoto, mas também não se dispõem a verificar a credibilidade da mesma, refazendo o experimento porque simplesmente não há interesse.Então dizem que é questionável mas também não se são ao trabalho de provar que o trabalho do pesquisador é uma fraude.Pode até ser que haja problema na pesquisa, não coloco mão no fogo por ninguém, mas acho que os rsultados apresentados justificam pelo menos que pensemos sobre o assunto e deveria servor de estímulo para outros cientistas também realizarem o experimento.Enfim..o que expus é apenas uma teoria baseada na minha razão que também, como a sua, é falível, portanto volto a dizer.Não deveríamos por ora colocar uma pá de cal no assunto baseados apenas no que foi dito na codificação sobre fluídos porque ainda há muito conhecimento a ser revelado e talvez as coisas não sejam tão simples como tenhámos imaginado.Caso a teoria do Dr Masaru Emoto seja comprovada por unanimidade, ainda assim não vejo nenhum problema de compatibilidade com a doutrina espírta, a experiência das moléculas de água não a contradita apenas a complementa.O texto do PSI , a meu ver,resume bem a questão.A lei maior é a do amor, ela é a razão de todas as outras, é ela a fonte, a causa, e o sentido de todas as demais.Esta lei não encontra barreiras e onde onde existir amor existirá o amparo da misercicórdia divina, talvez em termos que ainda não tenhamos condições de compreender.Quanto á aceitação de uma peqsuisa, então seguimos o mesmo critério: não o aval da CUEE mas da comundade científica e mesmo assim, apenas por ora, porque como bem sabemos a comunidade cinetífica também erra..e bastante.AbraçosSusana
Por outro lado, me surpreendi com a afirmação de que o Espiritismo não é uma ciência. Trata-se de uma clara demonstração de desconhecimento da religião, filosofia e ciência, razão de ser deste Fórum.
Ciência:ciência significa capacidade de interpretar fenômenos por vias racionais e capazes de serem justificados com bases materiais.Qualquer coisa eu preencha estes requisitos é considerada ciência e o espiritismo preenche.Foi justamente isso que se deu quando da elaboração da doutrina. ocorreram fenômenos que foram estudados, investigados e interpretados dentro de uma via racional e foram justificados com base em elementos materiais. daí é que surge o arcabouço doutrinário sobre o qual nos debruçamos.Diversos cientistas endossaram o espiritismo:http://www.guia.heu.nom.br/grandes_cientistas.htmPorque a ciência atual não consegue provar de forma cabal a existência dos espíritos?Primeiro por falta de interesse, isso não dá dinheiro. É mais vantajoso direcionar recursos financeiros para atividades lucrativas.Segundo porque estamos falando de uma realidade de 4ª dimensão e nós estamos na 3ª, é muito complicado tentar demonstrar a existência de de espíritos pois trabalhamos com equipamento e tecnologia que atua num nível mais grosseiro da matéria não sendo adequados para captar os níveis mais sutis.Mas aos poucos as coisas estão caminhando. Existe um físico brasileiro Fran de Aquino que já elaborou inclusive fórmulas matemáticas para comprovar a realidade do espíritos e os fenômenos mediúnicos.
Assim, essa alegação, vinda apenas de uma só fonte ,só pode ser tratada como especulação.Em outro tópico expliquei isso para Moura, mas ele insiste em ignorar minha resposta.
Iniciado por Atma Jornal das Boas Notícias
Iniciado por Suelen Power Point
Iniciado por Laurikytta Acção do Dia
Iniciado por Solrosa Multimédia
Iniciado por macili Meditação
Estudos mensais
O seu e-mail:
ÂÂÂ Receba no seu e-mail um resumo diário dos novos tópicos.