Do Livro "Evolução em Dois Mundos"
Psicografado por:
Francisco Cândido Xavier
e Waldo Vieira

"De qualquer modo, porém, o corpo espiritual com alguma
provisão de substância específica ou simplesmente sem ela, quando já consiga valer-se apenas da difusão cutânea para refazer seus
potenciais energéticos, conta com  os processos da assimilação e
da desassimilação dos recursos que lhe são peculiares, não prescindindo do trabalho de exsudação dos resíduos, pela epiderme ou
pelos emunctórios normais, compreendendo-se, no entanto, que
pela harmonia de nível, nas operações nutritivas, e pela essencialização dos elementos absorvidos, não existem para o veículo
psicossomático determinados  excessos e inconveniências dos
sólidos e líquidos da excreta comum. "

Citação de: Danilo Henrique em 21 de Fevereiro de 2013, 16:27

Repetindo a citação do new:

Citar

Eu não entendo como pessoas , no seu estado normal de saúde cerebral, podem ser coniventes com essas tais revelações do mundo espiritual. Fico me perguntando: será que os cultuadores de André Luiz nunca leram esse, e outros trechos ridículos?

Falácia do apelo ao ridículo:

Citar

Apelo ao ridículo é uma falácia lógica que apresenta o argumento do oponente sob uma forma que parece ridícula.

Esta linha de raciocínio tem a seguinte forma:

    A é um argumento ridículo.
    Logo, A é falso.

(fonte: wikipédia)

Na verdade foi um argumento ad hominem. 

Em relação ao vídeo da palestra, contesta algum argumento do expositor?

Na minha opinião, do pouco que li de André Luiz e Emmanuel, a literatura é prolixa e joga com a emoção. Revelam assuntos irrelevantes e desnecessários. Não há benefício científico algum. Falam muito mas não falam nada, completamente diferente da abordagem da codificação, que é sempre clara e direta.

Também sou contra a não-existência de uma distinção clara entre os princípios do Espiritismo, e aqueles descritos em obras psicografadas que não participaram do processo de codificação. Eu não me considero defensor de André Luiz, mas um leitor atencioso de suas obras, que busca avaliar da forma mais justa possível as suas assertivas, por aquilo que ele representa no movimento espírita brasileiro.
No curso em que sou aluno, ao questionar uma passagem de um livro de André Luiz, acabou-se por gerar inexplicável mal-estar no ambiente, o que as vezes me faz pensar que seus livros são ensinados como verdade inquestionável, coisa que discordo. O próprio livro Evolução em Dois Mundos, eu desistir de ler nos primeiros capítulos, devido a linguagem extremamente confusa, e falta de clareza nas assertivas. Afirmações muito generalizadas, que pareciam não dizer nada, em conteúdo. Essa foi uma impressão que tive, mas talvez, também fosse falta de conhecimentos mais amplos e profundos de minha parte a respeito dos temas ali descritos . Então deixei de lado, e quem sabe no futuro eu não tenha melhores condições de apreciar corretamente o livro.   

Pois bem, note, por aí, que minha crença em André Luiz, está em apenas uma parte do seu trabalho, enquanto algumas outras, eu espero que o tempo me dê melhores condições para julgá-las.
Portanto, concordo plenamente com sua fala, especialmente na parte citada.

PORÉM, também percebo da outra parte um julgamento muito precipitado dessas revelações, e um desejo de desassociá-las completamente do movimento Espírita. Este julgamento me parece muito mais uma compensação, pelo fato dessas ideias terem sido muito facilmente aceitas e sua credibilidade ter sido confundida com aquela realizada pelo trabalho de Kardec, do que propriemante, um estudo profundo e cuidadoso das controvérsias (e não contradições) provocadas por essas obras a partir de um conhecimento adequado do seu conteúdo.

Basta pesquisar fórum adentro para encontrar uma enorme quantidade de perguntas sem respostas sobre o tema. Mesmo assim, parece haver muito mais certezas do que dúvidas. O que é controverso, diz-se ser contraditório, entretanto, sem respeitar todo o rigor da lógica. (Na palestra do Aleixo, por exemplo, na parte que fala sobre alma gêmea, ele indica uma contradição que só existiu em sua retórica. Não respeitou a lógica, ao não considerar que na ideia de Emmanuel faltavam elementos que consolidasse a contradição)

As obras de André Luiz e Emmanuel não precisam ser menosprezadas ou extintas do movimento espírita, para que se conserve a pureza doutrinária. Basta atribuir a elas o valor que realmente representam, e saber distinguir do movimento aqueles que creem e aqueles que não creem nesses conteúdos

É necessário compreender e aceitar que o movimento Espírita se divide naturalmente em duas classes de opinião antagônicas: a que almeija o progresso da doutrina, o avanço dos seus postulados, a ampliação e fortalecimento do seu poder de ação em seu objetivo essencial, que é a transformação moral da humanidade, e a que deseja conservar a pureza doutrinária, lutando contra a deturpação dos seus princípios. São nocivos e equivocados os seus extremos. Isto é, de um lado, aceitar cegamente como verdade tudo que provenha de espíritos respeitados, como André Luiz e Emmanuel. Do outro lado, negar sistematicamente tudo o que causa a menor perturbação nos princípios fixados por Allan Kardec.

Estes dois movimentos, embora antagônicos, são necessários e ajudam-se mutuamente. Eu creio que essa divergência é propositalmente mantida pelo plano Espiritual, para que as dissenções, os debates, a pesquisa, a busca por respostas, enfim, isto que estamos fazendo, promova o progresso.
Mas as opiniões radicais sempre serão empecílho para esse objetivo.

Noto que os mediuns que atuam nos trabalhos espíritas
seja ela que mediunidade for
em seus relatos
sobre os contatos com os espíritos
relatam a maioria destes médiuns
escrevendo ou apenas falando (comentando)
incluindo a mim.

relatam (mos)ocorrências como estas relatadas por André Luiz

Citação de: Moises de Cerq. Pereira em 22 de Fevereiro de 2013, 14:19

Noto que os mediuns que atuam nos trabalhos espíritas
seja ela que mediunidade for
em seus relatos
sobre os contatos com os espíritos
relatam a maioria destes médiuns
escrevendo ou apenas falando (comentando)
incluindo a mim.

relatam (mos)ocorrências como estas relatadas por André Luiz

E nem poderia ser diferente, Moises, porque todos estes espíritos que são vistos por médius ou são tratados em centros são espíritos ainda humanizados, tal como os mediuns que lhes dão passagem.

São raros os casos de espíritos não mais humanizados que se apresentam a algum medium. Quando se apresentam tomam uma roupagem humana, mas apenas isto. E confirmam o que esta no LE, sem adendos ou interpretações.