Pequenas incorreções podem fazê-lo ver diferente amigo veja, pela repetição, o que a tradução do Herculano ensina.
"Poderíamos dizer, e talvez fosse o melhor, a alma vital, para designar o
princípio da vida material, a alma intelectual, para o princípio da inteligência, e a alma espírita, para a princípio da nossa individualidade após a morte. Como se vê, tudo isto é questão de palavras, mas questão muito importante para nos entendermos. Dessa maneira, a alma vital seria comum a todos os seres orgânicos: plantas, animais e homens; a alma intelectual seria própria dos animais e dos homens, e a alma espírita pertenceria somente ao homem.

Se é a esta parte que o amigo quis relacionar a sua resposta.
Contudo Lineu, só neste tópico há diversas partes da mesma obra que irão contrastar como que o amigo infirma, o que me deixa uma questão que pelo que o amigo a resolva: Afinal, quem diz o correto Kardec ou você?
Trouxe, das duas edições a mesma resposta e o amigo ainda não está satisfeito?

O amigo afirma: "Mas a sua mente, ao que parece, provém do princípio inteligente, devidamente elaborado em multimilenares existências de animalidade."!
Onde o amigo viu isso ser escrito no LE?
Aliás por contrário o codificador, escrevendo as letras dos Espíritos Superiores nos avisa: "Teu Espírito é tudo". Se o Espírito é tudo e sabendo-se que segundo a mesma obra, foi creado simples e ignorante, teria ele, então, nos primórdios a mente no mesmo formato e jaez em que ele estivesse, ou somente a mente estaria mais avançada?
Nota a disparidade de sua afirmação?
Mano Lineu, desculpe-me insistir mas a mente, nos primórdios era um pouco mais que zero, embora já contivesse todo o arcabouço de implementações que a fizesse progredir.
O que a fez progredir foram os múltiplos aprendizados que constituem o progresso dos seres encarnados na forma hominal.
Dessarte se pode afirmar que o Espírito é tudo e que a mente se agiganta através dos périplos que o Espírito atravessa.
abraços,
Moura
abraços,
Moura

Nota a disparidade de sua afirmação?

Não há disparidade.

Kardec escreveu que, segundo notícia dos Espíritos Superiores, “é nos seres inferiores da Criação que o princípio inteligente se elabora, individualiza-se pouco a pouco e ensaia para a vida.”

Alguém pode não gostar dessa escritura.

Mas ninguém pode infirmá-la.

Mano Moura, eu sempre acreditei na evolução do princípio inteligente.
Acho, no meu ponto de vista, que Deus não seria justo e bom, caso não permitisse a evolução das espécies.
Mano apresenta, na primeira edição do LE, total discordância com a segunda edição, que está conosco até hoje.
Em qual edição dar crédito? Nós evoluímos sempre no reino hominal? Não passamos pelos diversos reinos da natureza, para chegarmos ao que somos hoje?
Desde já, agradeço a atenção do amigo e aguardo uma resposta concreta.

Boa resposta Senhor Lineu.

Lineu, doutrina se discute com a doutrina e não com citação de pessoas ou Espíritos que nada têm a ver com ela
abraços,
Moura

Caros amigos;

Um ser que ensaia para a vida sendo violentado e vítima de carnificina fria e calculista, entrará como em condição de espírito?

Quanto mais amor nós os levarmos, melhores espíritos eles se tornarão no início de sua longa jornada.

Amor gera amor, assim como violência gera violência.

Pensem nisso e sejamos caridosos!

Abraços...