Atenção a essa mensagem, recebida hoje mesmo, amigos.

Vale a pena lê-la!

Muita paz!

Mário

Muito obrigado por ter postado essa mensagem, amiga!

Deus te ilumine sempre!

Grande abraço,

~Dhan

Preconceito - O Flagelo Anti-Cristo.
Benjamin Teixeira
pelo espíritoEugênia.

O Apocalipse, o profundo, sibilino e quase ininteligível livro da Bíblia, que encerra a coletânea basilar sagrada da cristandade, alude ao "anti-Cristo" como uma figura personificada; entretanto, numa perspectiva simbólica, numa leitura mais adequada para a complexidade e profundidade do texto reputado a João Evangelista, pode representar mais um estado de consciência ou um padrão de comportamento que propriamente uma pessoa de fato.
Em passado recente, mulheres que se perfumavam e se maquiavam, bem como usavam roupas alegres e tinham conduta expansiva, eram imediatamente taxadas de mulheres de vida vulgar, niveladas a prostitutas e cortesãs. Por aquele tempo era ainda comum deixarem-se mulheres analfabetas, sob pretexto de que seria propiciar confidências com amantes, à distância, por cartas de amor, o saberem ler e escrever. E não raras desceram a óbito desnecessariamente, por ser considerado impudico serem examinadas por médicos homens. Porque, é claro, mulheres não tinham acesso ao meio acadêmico, contando-se nos dedos das mãos as figuras femininas que ostentaram o título de médicas antes do século XIX.
Há pouco mais de oito decênios, nenhuma nação da Terra, por mais civilizada, oferecia direito a voto aos componentes do sexo feminino da espécie, e é bem recente a idéia generalizada de que homens e mulheres têm o mesmo valor como ser humano, embora salários sejam desnivelados entre os dois gêneros, até a data presente, em praticamente toda parte, além de oportunidades de trabalho e ascensão social e política.
Cinquenta anos atrás, aproximadamente, mulheres decididas e profissionais de sucesso eram observadas como portadoras de distúrbios psicológicos e sexuais, assim como homossexuais, ainda agora, em expressivas fatias das sociedades humanas, são vistos como elementos perturbados e perturbadores do tecido social.
Há quatro décadas, nos Estados Unidos da América, a mais poderosa nação do planeta, negros eram formalmente considerados cidadãos de segunda categoria, segregados em medonhos sistemas de discriminação social. Até a segunda metade do século XIX, na pátria de Washington, bem como no Brasil, os afro-descendentes eram reduzidos a alimárias comuns, vendidos em mercados de escravos, como matéria de consumo e de uso pessoal ou comercial.
Até os anos 80 do século transato, aproximadamente, em quase todo o território brasileiro (excetuando-se as metrópoles maiores), era tido como artigo de decência e nobreza feminina, praticamente obrigatório, o casar-se virgem, o que, atualmente, representa uma condição vista como imatura e mesmo irresponsável, já que implica estabelecer-se compromisso público e grave de enlace existencial com alguém para a intimidade conjugal, sem se conhecer a pessoa. Hoje é o absurdo dos absurdos, receber na sua própria intimidade um estranho, de hábitos e condutas sexuais totalmente desconhecidos!

E que dizer da sombra "moral" que sobrepairava ao divórcio, que só surgiu como possibilidade legal na pátria brasileira em 1977? "Desquitadas", como eram chamadas as separadas antes da "era do divórcio", eram niveladas quase a "mulheres de programa", e mesmo os "desquitados" eram repudiados pelas "moças de família", para não trazer o estigma da marginalidade social para o clã a que pertenciam. Como pode haver a idéia de um contrato sem distrato? O que é extremamente óbvio e considerado completamente normal nos dias atuais (até demais: os excessos no âmbito das separações por nada e por tudo bem revelam isto) era quase um fantasma inaceitável para qualquer personalidade ou grupo que se prezassem.
No Brasil, nordestinos são considerados quase uma sub-raça no sudeste e no sul do país, ao passo que os próprios sulistas e "sudestinos", apesar do desdém com que muitos olham para seus irmãos do norte, são tidos, na Europa nórdica e nos EUA, como seres humanos inferiores, por serem latinos e sul-americanos.
Recentemente, homossexuais eram avaliados à conta de criminosos. No século XIX, somente as legislações da França, Itália e Brasil não cominavam como ilegais práticas gays. Freud conseguiu descriminalizar, com argumentos acadêmicos, as condutas sexuais de pessoas homo-eróticas, dizendo-as "pervertidas" da libido e não do caráter, sugerindo-lhes tratamento e não cadeia. E somente em 1973, a "Associação Psiquiátrica Americana" chegou à conclusão científica de que a homossexualidade não constitui distúrbio de nenhuma natureza, nem mesmo emocional, quanto mais mental ou moral. Até hoje, todavia, homossexuais são quase que apenas tolerados em ambientes cultos e rechaçados entre pessoas ignorantes dos países mais avançados do orbe, condenados, inclusive por religiosos de todos os gêneros, como aberrações da natureza e da espiritualidade, já que a religião é o mais reacionário setor da cultura humana.
Do outro lado do globo, radicais do Islã sustentam despudoradamente a "jihad"(*), lançando-se contra a vida de inocentes de outros povos e ideologias relígio-filosóficas diferentes, com a justificativa de os considerarem heréticos. Evangélicos e católicos radicais em nosso pacífico e dócil país, com a mesma falta de escrúpulo, publicamente atacam o caráter de gente decente e nobre, por pertencerem a partidos de crença diversos dos seus, sobremaneira o espírita. Em ambos os grupos, xiitas islâmicos e cristãos fundamentalistas brasileiros, o mesmo lastreamento blasfemo e sacrílego de buscarem trechos do Alcorão e da Bíblia, respectivamente, para pretextarem sua atitude mesquinha e injustificável.

A prostituta é discriminada por vender explicitamente o sexo por algum tempo. A "dama" da sociedade que se casa com um homem por sua posição financeira ou social é avaliada como digna e honesta. Só que esta última vende não só o sexo, mas seu útero, sua alma, seus sonhos, sua vida inteira, para trazer o sobrenome, a conta bancária e as influências do homem eleito como marido apto, para sua própria pessoa. Quem seria mais imoral? Jesus dá a resposta. Quando a adúltera é pega em flagrante traindo seu esposo, em pessoa vai defender a "pecadora" e diz sua famosa máxima: "Quem estiver sem pecado atire a primeira pedra", após o que saem todos os circunstantes ao evento do quase apedrejamento, um a um, a começar dos mais velhos. E Jesus, por fim, "perdoa-a" e lhe sugere: "Vai e não peques mais". Como o estudo etimológico da palavra "pecado" revela que seu significado é "errar o alvo", podemos entender que o Cristo queria dizer, em verdade, algo como: "Você, que não faz sexo com o homem com quem foi casada pela decisão de seus pais e não do seu coração, e que resolve entregar seu corpo e sua alma apenas a quem ama, está agindo muito à frente do seu tempo, mas deve confrontar menos seus coevos, para que não seja punida por não ser compreendida, a ponto de perder a vida física.



(continua abaixo)

Final...

Assim, Jesus foi morto por preconceito, mas os juízes de Joana d'Arc não se deram conta de que também estavam agindo preconceituosamente ao condená-la à fogueira, repetindo o gesto da elite judaica que levou o Messias à morte. Somente mais tarde, bem mais tarde, sob efeito de remorsos candentes, deram-se conta da barbaria e injustiça a que se confiaram. Sentiam-se homens santos, fazendo um bem à humanidade, ao executar Joana d'Arc, sem se precatarem da postura extremista e, por isto mesmo, injusta, que a "caça às bruxas" constituía. Hoje, muitas pessoas se inflamam e se dedicam a aviltar o nome alheio. Estariam, alegoricamente, matando os vanguardistas do seu tempo? Têm, é claro, seus motivos para se sentirem com razão, como os julgadores da grande "Pucela de Orleans", a santa francesa que é " heroína nacional" até os dias de hoje. Teriam  razão como os juízes e executores da santa guerreira Joana d'Arc?



Estaria você, amigo, matando alguém agora, aos poucos e sutilmente, em nome do bem e da moral? Onde está o Cristo que você crucifica? Acha que somente o Jesus histórico apregoado à cruz era o Cristo sendo crucificado? Mães martirizadas e artistas incompreendidos, amigos desprezados e gente considerada de "má vida" ... apenas por não compartilhar de seu código de ética e valores (sempre relativos a época, cultura e personalidade em foco, e não absolutos, como o emocional humano gosta de sentir suas premissas de verdade).

Os preconceitos continuam correndo soltos, e nós, do Plano Maior de Vida, podemos vislumbrar, com mais clareza, o que, do plano físico, soa obscuro e mesmo distorcido, com as piores racionalizações da falsa moral e da pseudofidelidade a causas nobres.

Chico Xavier foi perseguido por líderes do movimento esprita, em sua juventude, apupado como vaidoso e obsediado, quando publicou seus primeiros livros, por apresentarem um mundo espiritual incompreensível para os figurões espiritistas da época; Bill Gates foi visto como garoto lunático e visionário megalomaníaco, por asseverar que poria um computador em cada residência da América e do mundo; e Alfred Kinsey, o cientista pioneiro do estudo da sexualidade humana, que liberou milhões de almas de titânicas angústias do universo afetivo, foi publicamente vituperado, como pervertido e charlatão.

O que no presente é visto como indecente ou impudico e amanhã será tratado com enorme naturalidade, no espaço de cinquenta ou cem anos? Há quem só tenha olhos para o hoje, como foram os medíocres de todos os tempos e culturas, sem lograr divisar além dos estreitos limites das convenções e pressupostos de verdade de sua época e educação.

Assim, Jesus continua a ser crucificado na pessoa de grandes profissionais incompreendidos, de almas nobres sacrificadas na forja do lar pelo amor aos seus entes queridos, na pessoa de religiosos vanguardistas, de líderes científicos e culturais revolucionários. São hoje atacados; amanhã, serão aclamados.

Claro que há a perversão que recebe a alcunha de vanguarda e a perfídia que é apresentada como sinonímia de avanço. Porém, de todo coração e de plena consciência, amigo, sobretudo quando você foi ferido em seus interesses ou expectativas pessoais, como poderá você se sentir suficientemente isento para distinguir uma de outra categoria, no caso que você julga apropriado à acusação? A acusação, intrinsecamente, é um ato já tão delicado, que merece, previamente, suspeição e critérios redobrados.

Nesta era, por sinal, de profundo respeito pela diferença e pelas minorias, de tolerância à pluralidade e multiplicidade de elementos culturais, como poderá você discernir moral profunda de moralismo superficial? Tem você altura psicológica, intelectual e, principalmente, moral e espiritual, para produzir introvisões suficientemente seguras que o respaldem no expender bravatas condenatórias? Será que o lastro que põe para seus vilipêndios não passa de pura artimanha do inconsciente para abolir rivais ou adversários de suas ilusões de estabilidade e confiança, num universo previamente conhecido e entendido como melhor? É por isto que Jesus disse: "Não julgueis, para não serdes julgado". E ainda: "Com a mesma medida com que medirdes, sereis medidos".



E você, companheiro, que distende seu indicador em riste, acusando alguém do que supõe um crime, tem os demais três dedos opositores ao polegar apontando para si mesmo, em função de crimes talvez muito maiores perpetrados por você próprio, enquanto aquele que voc� assinala como abjeto pode, muito bem, ser uma alma nobre, muito mais desenvolvida, acima de suas condições de compreensão, com quem você assume pesado débito, por tentar destruir o trabalho que não é dela, mas da Divina Providência, que a enviou ao mundo físico para semear progresso intelectual e transformação social e humana.



Fuja de toda postura discriminatória e intolerante. Viver em busca de culpados para os próprios problemas, confiar-se à paixão da perseguição a bodes expiatórios, permanecer magoado e sentindo-se vítima por atos ou omissões de outras pessoas são bem posturas íntimas e condutas típicas do preconceituoso em seu estado puro. Somente o amor e o espírito cordato de convívio pacífico com todos os tipos humanos constituem plenamente a moral cristã.



Cuidado com aqueles que ladram, como cães bravios, sustentando seus pontos de vista, à custa de achincalharem os valores alheios. Qualquer pessoa esclarecida e relativamente sensata logo flagra, em tais ervas daninhas da floresta humana, personalidades e caracteres perigosos de quem se deve evitar contato íntimo, e por quem apenas se deve orar, assim como fez o próprio Cristo, que pediu a Deus perdão por seus crucificadores, sem trocar uma única palavra com eles.


(*) "Guerra santa".


Sugestão: Pelo caráter seriíssimo e importantíssimo deste artigo, enviado do plano superior de consciência, e pelo bem imensurável que pode fazer a inúmeras almas sofredoras e desnorteadas nos dias de incerteza e caos que vivemos, sugeriríamos ao(a) prezado(a) leitor(a) o especial obséquio e caridade de remetê-lo a todos os e-mails de seu arquivo, ou para todos os amigos de suas "redes sociais" da internet de que faça parte, como o "orkut"; e que, quando enviasse, incluísse este aviso, para que eles, por sua vez, repassem para outras pessoas

Harvey Milk, os Guerreiros d’Outras Eras e o Curioso Fenômeno da Saúde Frágil dos Médiuns mais Célebres.
Benjamin Teixeira, em diálogo
com o espírito Eugênia.

(Eugênia) – Gostaria que você travasse um diálogo comigo, a respeito de temática que seja de seu agrado. Pode-me sugerir algum assunto, que discorrerei sobre ele.

(Benjamin) – Preferiria que você mesma escolhesse o tema – isso é possível?

(E) – Sim. O que você comentou, recentemente, sobre Harvey Milk.

(B) – Ah… de ser ele um missionário e de representar um equivalente gay ao que foi Mather King Jr. para o movimento de liberação da comunidade negra?

(E) – Sim. Sua tese não foi tese, mas uma constatação. Não se justifica o silêncio de décadas sobre a morte do mártir da causa gay internacional, sobremaneira porque foi ele executado por motivos semelhantes aos do grande líder negro – por constituir o representante vivo de um movimento que inspirava o ódio discriminatório e desumano de milhões de criaturas. Foi apropriada também a intuição que você aditou: de ter sido ele rodeado, entre seus correligionários de militância a favor da dignidade homossexual, no seio das comunidades humanas terrenas, de alguns soldados gregos antigos reencarnados, dado o extraordinário destemor com que enfrentavam a fúria homofóbica de policiais, das autoridades constituídas, do próprio inconsciente coletivo – complementando, todavia, que não se tratava tão-somente de soldados audazes que estiveram em campos de batalha da Grécia Antiga ou a serviço dela, mas, igualmente, de guerreiros intimoratos, de outros tempos e nacionalidades, que foram recrutados, no domínio extrafísico de vida, para ladearem o grande general reencarnado em missão, o próprio Milk.
(B) – Obrigado, Eugênia. Posso mudar de assunto?

(E) – Esteja inteiramente à vontade.

(B) – É comum que médiuns de responsabilidades com extensão coletiva, qual Chico Xavier – o exemplo máximo –, adoeçam com freqüência, e, amiúde, gravemente, não sendo raro que muitos, como o próprio Chico, vivam na corda bamba, entre a vida e a morte, em vários momentos de suas reencarnações. Tem algo a dizer sobre isso?

(E) – Toda personalidade guindada a um patamar de compromissos com as massas populares sofre, inexoravelmente, de sobrecargas psicológicas, energéticas e espirituais, pelas solicitações intensas, complexas, variadas e simultâneas que lhe são assestadas, dia e noite, ano sobre ano. Quando, então, pensamos em médiuns elevados a esta ordem de deveres para com o bem comum, detectamos verdadeiros mártires, visto que se expõem muito mais às energias e emanações mentais desencontradas, díspares e volumosas, lançadas em sua direção, continuamente, bombardeando-lhes os psiquismos sensíveis. Paranormais-místicos, canais da Espiritualidade Sublime na Terra, além de precisarem de enormes quotas de disciplina, determinação, idealismo e até espírito de sacrifício, devem, por outro lado, ser cuidados com zelo, por parte daqueles que os assistem, assemelhados que são a máquinas preciosas mas mui delicadas, que podem romper as engrenagens, a qualquer tempo, perdendo as funções de valor inapreciável para o bem geral. É por isso que só muito raramente encontramos destas criaturas, e, quando as identificamos, facilmente percebemos que ou desencarnam cedo ou se desviam de sua rota original, em descaminhos morais lamentáveis, ou mesmo desistem da tarefa de medida coletiva que lhes foi confiada, esmagados pela incúria e desvario de muitos em torno de si, alucinando-os de angústia e esgotamento. Chico Xavier, em considerando o nível altíssimo de sua sensibilidade, bem como a dimensão mastodôntica do alcance de sua influência, como líder espiritual de milhões de encarnados e desencarnados, por se ter mantido tantas décadas (75 anos) em serviço ininterrupto ante o vulgo, com sua mediunidade, em inalterável espetáculo de estóica virtude, dando de si a todo tempo, sem nada esperar em troca, ofereceu um atestado inequívoco de santidade. O seu padrão psicomoral, porém, apesar de constituir diamantino modelo, um ideal a ser atingido, não deve ser considerado regra, porque somente almas esmerilhadas, em milênios sucessivos de encarnações gloriosamente conclusas, podem apresentar o diapasão de grandeza espiritual ostentado pelo famigerado médium de Emmanuel. Ainda assim, note-se: vivia enfermo do corpo, sofrendo, física, quanto emocional e espiritualmente, dores indescritíveis, quase que continuamente, no transcurso dos 92 anos em que esteve ele materialmente presente, no orbe terreno, em sua última encarnação.


(Diálogo travado em 19 de abril de 2009. Revisão de Delano Mothé.)


_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Tudo que sei é... o que é que era mesmo?

   
 
 
     

Gostei dessa frase HelenaBeatriz: "O preconceito é o verdadeiro flagelo anti-Cristo"  8
Que textos muito bons amigos!
O espiritismo é que devia ser OBRIGATÓRIO na educação (já desde o primeiro ano de escola até faculdade) neste mundo presente, ou melhor, não necessariamente o espiritismo que nos trouxe Kardec, mas sim os princípios, os valores de igualdade, humildade, respeito, caridade, assim como a prática...
Ajudaria com certeza com que quase toda a população estivesse mais conscientizada, mais esclarecida, e se corrigissem mais rapidamente.
Isso aposto que faz parte do sonho de muitos de nós

Abraços a todos e um Feliz início de semana ! 

Defesa ou Panegírico Gay?

Várias Opiniões sobre Homossexualidade.
(Nova Assembleia – 05.)

Benjamin Teixeira,
por diversos espíritos.



Há  um percentual observável em cada contingente demográfico, de indivíduos homossexuais, seja na própria espécie humana, seja nas diversas espécies de mamíferos. Logo, existe uma razão evolucional para tanto. Na medida em que estamos com grave e perigoso boom populacional, que põe em risco a saúde e sobrevivência do ecossistema da Terra, fica claro que aqueles que se candidatam à esterilidade introduzem-se, por isso só, na classe que soluciona o problema da salvação da civilização humana no orbe, por não estarem produzindo mais dispendiosos (para a Natureza) corpos consumidores de recursos naturais – os filhos que os heterossexuais costumam fazer questão de ter. Os héteros é que devem procurar reproduzir a posição menos reprodutiva dos gays, e não estes, os gays, ser condenados por se fazerem reprodutores menos hábeis da espécie: isso não é uma falha, na circunstância pré-apocalipse ecológico, mas uma grande virtude, talvez a maior de todas, porque implica a sobrevivência de todo o gênero humano no planeta.

Temístocles.


Jesus disse que o homem deveria deixar sua casa e seus pais (que o ser humano abdicasse do que é conveniente, convencional e tradicional), para unir-se a sua mulher (para se integrar à sua vocação de completude psicossexual, o pólo oposto que o complementa), a fim de, então, serem “não mais dois, mas uma só carne” (ou seja: um único corpo psíquico, uma única personalidade integrada e completa). E, dentro desta tarefa complexíssima de nos tornamos plenos, na androginia dos anjos, que são tão femininos quão masculinos, a homossexualidade, sem dúvida, é das mais facilitadoras experiências humanas neste sentido.

Brígida.



Pallas Athena se tornou símbolo da sabedoria e da combatividade construtiva, para o Ocidente, e era gay. Tanto que seu nome, originalmente apenas Athena, tornou-se Pallas (nome de sua tão amada consorte), a pedido dela mesma (depois da morte de Pallas) a seu pai, Zeus, que era seu modelo de psique ideal, de modo a que, depois do decesso de sua companheira, trouxesse-a dentro de si, para sempre…

Os grandes filósofos da Antiguidade Clássica entretinham relações homossexuais, como é notório. Gênios inesquecíveis, como Leonardo da Vinci, Michelangelo, Adam Smith, Isaac Newton e Rimbaud, eram homossexuais, ao lado de Shakespeare, Napoleão Bonaparte, Alexandre, o Grande, Immanuel Kant e Francis Bacon… Entre os maiores nomes do generalato e patriciado de Roma Antiga, no ápice da glória do Império Romano (um nível civilizacional que, por mais de mil anos de Idade Média homofóbica, não se conseguiria igualar, quanto mais superar), a homossexualidade era tão comum, que surgiu a instituição da adoção, para dar cobertura civil e material aos amantes mais jovens de homens de prestígio e poder.

Pelo que a história nos revela, numa leitura fria e imparcial (só  da parte publicável, porque há registros de parcerias misteriosas, aos magotes incontáveis, que se não podem afirmar homossexuais, de modo certo, para que não se seja leviano), talvez possamos especular que a homossexualidade seja uma condição humana que propicia a genialidade, a grandeza de realizações ou a glória da benemerência…

Seria preconceito às avessas o que faço? Se for tendenciosa esta minha opinião, como explicar o percentual impressionante de gays ilustres entre os maiores nomes das Artes, da Filosofia, da Ciência e do Estadismo (mesmo considerando o problema em se desvelar a intimidade de muitos deles, com biógrafos preocupados em ocultar-lhes a “fraqueza vergonhosa da carne”)?

Talvez devamos rever os conceitos da homofobia, revertendo-a. E, assim como campeonatos olímpicos progressivamente deixam clara a superioridade orgânica de negros sobre brancos (quando os quesitos força, velocidade e resistência estão em jogo), eu, como protetora da causa gay, afirmo, sem qualquer pudor, que vejo os homossexuais como uma classe de seres humanos que está entre a humanidade comum e aqueloutra, composta de gênios e anjos.

Eugênia(foi reencarnação de Pallas Athena


O Self constela todas as possibilidades da psique. Indubitavelmente, a homossexualidade constitui oportunidade de a personalidade se aproximar da totalidade, já que a preferência sexual é muito mais do que tão-somente o sexo da pessoa com quem se copula, portando intrincadas e profundas implicações, no campo das aptidões psíquicas, relacionadas aos dois pólos psicossexuais.

Ser gay, destarte, é uma experiência riquíssima para o processo da individuação, porquanto se é compelido a viver a contradição ou a complementação, a dúvida ou a completude, o conflito ou a inteireza do ser.

Sendo heterossexual, uma série de vivências psicológicas importantes para o amadurecimento emocional ficam dificultadas, porque se tende a ver o outro gênero exatamente assim: como “um outro” (o que cria significativas barreiras a se assimilarem os valores concernentes a este “outro”), conceito-qualificação este que é bem mais fácil se diluir, por razões óbvias de empatia, para os que transitam na interfusão dos dois pares de opostos piscossexuais: masculino e feminino.

Demétrius.


Defesa em causa própria – muitos o dizem, quando veem um homossexual defendendo a causa gay, como se isso fosse o padrão, como se fosse fácil empreender qualquer ordem de militância em favor de minorias desfavorecidas, como se conhecer a tragédia de perto (e melhor seria não conhecê-la, para os que a vivem pessoalmente desde o berço) fosse algo que desautorizasse, em vez de autorizar mais ainda, alguém a falar sobre o assunto que o aflige.

Neste mundo de hipocrisias e de acomodação às conveniências, por sinal, o normal é não haver autenticidade nas criaturas, e não só não se defende a própria causa, como também – consequência bem natural da frustração e da inautenticidade – se perseguem aqueles que advogam o direito de se manifestarem qual realmente são e não como se espera que sejam.

É curioso, por outro lado, no quesito da homofobia, que os mais furibundos detratores do movimento de concessão de liberdades civis a homossexuais revelam (conforme qualquer psicólogo de almanaque afirmaria, sem pestanejar) sérios problemas na área da definição sexual, o que os propele a tentar converter o mundo à heterossexualidade (como se isso fosse necessário, já que é tão natural como a homossexualidade – e, para eles, mais natural ainda que esta), porque… não estão muito seguros do que são. Ou seja: os homófobos constituem uma das classes mais contraditórias de ser humano que se podem conceber.

O que um heterossexual pode temer de gays? Parece ridículo, mas vou dizer o óbvio: não somos concorrentes dos heterossexuais! Somente bissexuais podem ser postulados como matéria de disputa entre os dois grupos (risos), mas não vamos incluí-los neste debate, para não problematizar um assunto já tido como tão complexo – inobstante me ria demais, de algo tão natural ser visto como um “monstro de sete cabeças”. Isso mesmo: natural, porque a Ciência afirma que, seja por predisposições psicológicas ou por programação genética, ninguém se torna ou é induzido a se tornar homossexual.

Não havendo contágio gay (porque, se houvesse, não haveria gays na Terra, já que todos somos paridos por heterossexuais), a liberação homossexual apenas trabalha para aplacar, por exemplo, o vergonhoso cinismo de “pais de família” clientes de travestis profissionais do sexo, que trazem DST’s para as esposas e outras dissimulações patéticas, todas filhas diretíssimas da homofobia.

É isso que se consegue condenando-se 10% da humanidade à clandestinidade: os gays continuarão gays (porque não se modifica algo que é estrutural e não conjuntural na psique humana, como a preferência sexual), mas não sofrem sozinhos a perseguição doentia, incompreensível e injusta que padecem – levam consigo oceanos de esposas, maridos, prostitutos e crianças frustrados e doentes com o desequilíbrio de lares disfuncionais (de tanta infelicidade e tormento dos pais), no carreiro da insensibilidade que os menos fortes psicologicamente e maduros moralmente devolvem (o que é muito bem empregado) à sociedade homofóbica e hipócrita, em retribuição a seu ataque desumano ao segmento gay que a constitui.

Roberto Daniel.



Quando é que a blasfêmia abominável de se confundir homossexualidade com vocação sacerdotal vai ser suspensa? Eu mesmo respondo: quando os heterossexuais que querem santos a seu serviço, e não homens e mulheres normais que fazem sua parte no campo do bem e indicam aos semelhantes o seu próprio caminho de autorredenção, pararem de esperar que os outros se sacrifiquem por seus interesses pessoais. Isto é: a morbidez da dissimulação em assunto tão sério, antes de chegar ao gay, que enlouqueceu na perseguição em casa, no colégio e na própria igreja, sendo visto como vergonha e motivo de escárnio em toda parte, tem início nas próprias comunidades que assim tratam e veem os homossexuais.

Vocação religiosa é algo deveras grave e sagrado. Há muitos religiosos sinceros que são gays. Mas, embora fosse isso mais comum no passado, expressiva parcela dos que se candidatam à “vida religiosa”, ainda hoje, fazem-no no desespero de ocultar, sob as vestes da respeitabilidade social, sua condição de desinteresse sexual pelo sexo oposto, disfarçando-o de celibato para fins nobres, espirituais.

Entre os desequilíbrios decorrentes desta violência que se perpetra contra si, há a celebérrima questão dos padres pedófilos, tão numerosos, que existem, há décadas, clínicas nos EUA especializadas exclusivamente em tratá-los, conquanto não se deva confundir pedofilia com homossexualidade reprimida, mesmo porque o maior percentual de abuso infantil continua sendo o que é levado a cabo por padrastos e pais biológicos contra enteadas e filhas indefesas, numa perfeita heterossexualidade desgovernada na lamentável e devastadora patologia sexual.

Homossexual é homossexual. Sacerdote é sacerdote. Sejamos autênticos, para que nos façamos coerentes.

Padre Gustavo Henrique.



Há  um ditado popular muito propalado pelo país, com variantes pequenas, que se configura mais ou menos nestes termos: “Pimenta nos olhos dos outros é colírio”. Um princípio psicológico acertadíssimo. A dor alheia costuma ser menoscabada, na mesma medida em que a própria é supervalorizada, por efeito da parcialidade inerente às funções do ego, sempre inclinado a se autopromover e a subestimar o valor do outro.

Assim, é comum que homens julguem não haver tanto machismo, como as mulheres o afirmam. O mesmo sentem brancos, em relação a negros que postulam por seus direitos, numa sociedade que visivelmente desfavorece, praticamente em todos os sentidos, os portadores de maior concentração de melanina na pele. Na modernidade, embora mais timidamente, em comparação com os dois exemplos típicos do vício do “não é bem assim: você está exagerando, porque tem um problema na área” (pelo óbvio do desacerto da assertiva neste caso), defensores da causa gay são vistos como cultores da hipérbole… até que apareça, a quem assim nos julga, um filho gay em casa, ou que a própria pessoa se veja desenvolvendo (seria mais correto, psicologicamente, dizer-se: descobrindo) tendências homossexuais em si. Logo, então, entram as racionalizações, as fugas e as projeções, para outros temas, do assunto que é, apenas e tão-somente: homofobia, pura e crua, abjeta e “descarada”.

Na trilha desta luta por criar uma realidade paralela que justifique o injustificável, o filho de 17 anos, envolvendo-se em namoro com um colega de 20, é tido como “menor abusado” – o que jamais se diria se o par se formasse por sexos opostos, ainda que a diferença de idade entre ambos fosse o dobro ou o triplo da aqui considerada.

Igualmente acontece com pessoas de destaque social ou proeminência de qualquer ordem, como professores, empresários abastados, homens públicos e psicólogos, que são apontados como “sedutores e aproveitadores de mentes mais influenciáveis ou de gente necessitada e fragilizada”, nesta mesma rota de argumentação hipócrita, quando se trata de homossexuais. Se a figura pública ou “de poder” se envolvesse com indivíduo do sexo oposto, a “vítima” seria imediatamente exalçada à categoria de “sortuda”, e os familiares “do(a) pobre coitado(a)”, que se mostravam revoltados e indignados com o “aliciamento” de seu ente “querido”, estariam orgulhosos e felizes de terem uma personalidade de destaque sendo agregada à família, por meio da relação HETEROSSEXUAL.

A mentira que se prega a si mesmo é a pior de todas. É disso que padece a maior parte dos homófobos da atualidade. Poucos são os que assumem abertamente sua ignorância e atraso, porque é exatamente isso que revela quem, com transparência e honestidade, em meios medianamente esclarecidos, condena a homossexualidade. Enquanto isso, os disfarces mal-ajambrados da homofobia continuam sendo utilizados, como se fosse possível esconder de qualquer criatura relativamente informada, hoje, algo tão óbvio como a homofobia.

Lidiane.


(Textos recebidos em 14 de setembro de 2009.)