Trazer a Ciência para a discussão seria mais produtivo, já que o próprio Kardec nos aconselhou a seguí-la (1), mesmo que ela contrariasse (2) algum postulado doutrinário. Naturalmente, a razão deve nos servir de guia neste processo! E sejamos cuidadosos nas interpretações, a fim de evitarmos extrapolações indevidas.

Citação de: vidaeterno em 08 de Janeiro de 2013, 04:53

Citação de: Wim em 08 de Janeiro de 2013, 01:33

Trazer a Ciência para a discussão seria mais produtivo, já que o próprio Kardec nos aconselhou a seguí-la (1), mesmo que ela contrariasse (2) algum postulado doutrinário. Naturalmente, a razão deve nos servir de guia neste processo! E sejamos cuidadosos nas interpretações, a fim de evitarmos extrapolações indevidas.

(1) Será mesmo?

"O espiritismo, marchando com o progresso, jamais será ultrapassado porque, se novas descobertas demonstrassem estar em erro sobre um certo ponto, ele se modificaria sobre esse ponto (1); se uma nova verdade se revelar, ele a aceitará."(2) - (*)

A gênese / Página 59

(2) E onde a ciência contrariaria o postulado doutrinário Wim? Qual será o cientísta que vai revela que a doutrina espírita esta errada para ela se modificar? Haveria nova impressão (edição revisada) dos livros? E quem já os leu e morreu, como fica? E quem morreu e já reencarnou de novo?

Que eu saiba, a primeira impressão dos livros foram feitos e nunca mudados, apenas traduzidos. A ciência galgando novas descobertas e a doutrina não está se modificando em determinados aspectos? Tem algo de errado nisso né Wim?

Vidaeterno,

Rever algum ponto doutrinário não significa adulterar o que Kardec escreveu! Se há quem tenha tal costume (o da adulteração de textos), não devemos nós, espíritas, imitá-los em tal conduta.

Abraços! 

Vida,
em que livros você notou a tal variação?
Se o amigo não explicar, vamos entender de que não se tratam de livros de doutrina.
Se não o forem, não há problema algum em que o autor as faça, mesmo q errando.
abraços,
Moura

Citação de: vidaeterno em 08 de Janeiro de 2013, 04:53

Citação de: Wim em 08 de Janeiro de 2013, 01:33

Trazer a Ciência para a discussão seria mais produtivo, já que o próprio Kardec nos aconselhou a seguí-la (1), mesmo que ela contrariasse (2) algum postulado doutrinário. Naturalmente, a razão deve nos servir de guia neste processo! E sejamos cuidadosos nas interpretações, a fim de evitarmos extrapolações indevidas.

(1) Será mesmo?

"O espiritismo, marchando com o progresso, jamais será ultrapassado porque, se novas descobertas demonstrassem estar em erro sobre um certo ponto, ele se modificaria sobre esse ponto (1); se uma nova verdade se revelar, ele a aceitará."(2) - (*)

A gênese / Página 59

(2) E onde a ciência contrariaria o postulado doutrinário Wim? Qual será o cientísta que vai revela que a doutrina espírita esta errada para ela se modificar? Haveria nova impressão (edição revisada) dos livros? E quem já os leu e morreu, como fica? E quem morreu e já reencarnou de novo?

Que eu saiba, a primeira impressão dos livros foram feitos e nunca mudados, apenas traduzidos. A ciência galgando novas descobertas e a doutrina não está se modificando em determinados aspectos? Tem algo de errado nisso né Wim?

Vidaeterno,

Rever algum ponto doutrinário não significa adulterar (1) o que Kardec escreveu! Se há quem tenha tal costume (o da adulteração de textos), não devemos nós, espíritas, imitá-los em tal conduta.

Abraços! 

Caramba amigo Vida, falamos em adulterações por aqui neste tópico?
A Gênese fala em homossexualidade?
Amigo tente antes não sair do foco, senão a coisa vira samba do crioulo doido.
E sim houve adulteração e comprovada por latinista e conhecedor do francês, este que traduziu a mesma obra e quem eu conheço bem e muito.
Mas a adulteração e supressão, nada têm a ver com o tema, mas sim com a flagrante falta de respeito para com a obra kardeciana.
Mano para se entrar em tema como este melhor chamar-se u novo tópico pois que a sua colocação nada tem a ver com este tópico.
antes amigo, conheça bem o tema, e quem se coloca em, contrário, para que, depois, possa avaliar com isenção.
abraços,
Moura

Esse paradoxo se resolve numa explicação nada tranquilizadora: a vontade de atribuir à Doutrina Espírita um posicionamento sobre o assunto.