0 Membros e 2 Visitantes estão a ver este tópico.
693 do LE São contrários à lei da Natureza as leis e os costumes humanos que têm por fim ou por efeito criar obstáculos à reprodução? “Tudo o que embaraça a Natureza em sua marcha é contrário à lei geral.” 694 do LE- Que se deve pensar dos usos, cujo efeito consiste em obstar à reprodução, para satisfação da sensualidade? “Isso prova a predominância do corpo sobre a alma e quanto o homem é material.”Gente, me desculpem , mas por mais que as informações dos espíritos venham de encontro aos nossos costumes não podemos simplesmente ignorá-las.Nas palavras dos espíritos a satisfação da sensualidade( sexo sem finalidade reprodutiva) é sinônimo de predomínio da matéria sobre o espírito.Já li e reli essas questões pelo menos algumas dezenas de vezes e tenho visto comentários que vão frontalmente contra o que dizem os espíritos.Gostemos ou não está escrito com todas as letras que usar métodos para se evitar a gravidez é contrário á lei geral.Se temos dificuldade de vivenciar as determinações dos espíritos, aí são outros quinhentos ,mas está escrito na doutrina sim que a finalidade do sexo precípua é reprodutiva e não venham me dizer que quem faz sexo não tem por objetivo satisfazer a sensualidade porque mesmo que tenham mudado o nome para "fazer amor" na realidade está a se fazer sexo porém com uma pessoa com a qual se tem laços afetivos.Ao final de toda relação sexual o que se busca é um prazer físico, é o estímulo dos sentidos.Até hoje não tive a oportunidade de conhecer uma simples alma que fizesse sexo sem o objetivo de saciar o seu desejo ás vezes com a pessoa que se ama( fazer amor) , outras com alguém pela qual se sente atraído fisicamente( fazer sexo),mas ao final o que se busca é o prazer físico.Não é nenhum crime fazer sexo pelo sexo é apenas um traço ainda da nossa inferioridade e predomínio da animalidade, apenas mais um apego.abraçosSusana
Conheço a intimidade sexual de muitos casais e posso te dizer que o que vejo hoje é muito , mas muito sensualismo disfarçado.Como se o fato de fazermos algo , por mais bizarro e inusitado que seja, com quem amamos tivesse o condão de dar um ar de respeito a coisa.Não estou entrando no mérito se tem amor, se não tem. Se o sexo com amor é melhor do que sem, etc.Estou apenas trazendo as palavras claras e diretas dos espíritos, reconheço que são um pouco inconvenientes porque se chocam com nossos costumes, mas não tem como negar: está lá.Só para constar, também não cheguei nesse estágio evolutivo a ponto de conseguir dominar a influência da matéria mas tenho plena consciência de que minha forma de ver a sexualidade é ainda fruto da minha imaturidade.Não estou aqui moralizando ninguém só lembrando o que a doutrina diz sobre o assunto, segue quem quer. Eu mesma não consegui ainda.abraçosSusana
Sm Gustavo, concordo com tudo.Aliás nunca disse que quem faz sexo sem finalidade reprodutiva está errado, na verdade isso está dento do nosso estágio evolutivo, mas pela palavra dos espíritos esta forma de vivenciar a sexualidade é sim sinônimo de atraso evolutivo, de inferioridade e creio também que chegará um momento em que nossa concepção de sexualidade amadurecerá.abraçosSusana
Nunca achei que sexo seja algo sujo ou deprimente ,mas não há como negar que a sexualidade está relacionada ao nosso lado mais animal e que ela visa saciar nossos desejos físicos.E o lado animal também é normal,não é certo nem errado, mas apenas uma etapa de aprendizado que em determinado momento devemos ultrapassar.Sexo não é sujo é algo belo e natural nós humanos que sempre distorcemos as coisas.Ninguém disse que sexo é algo sujo ou pecaminoso.Veja bem amigo Rui, aqui se discute doutrina então tudo o que trouxe foi com base no que tá na codificação. Por mais que isso vá de encontro aos nossos usos e costumes os espíritos são claros ao dizer que sexo sem finalidade reprodutiva significa predomínio da matéria.Susana não disse nada. Susana trouxe o que está na codificação de forma clara e transparente.Não há nenhuma condenação ou reprimenda mas apenas uma constatação.Se ainda usamos o sexo dessa maneira é por conta do nosso estagio evolutivo. Já disse que cada um faz o que quer mas não adianta ficarmos bravos com o que os espíritos disseram.Das suas uma: ou nós ainda somos materializados por fazermos sexo da forma como fazemos ou os espíritos estavam errados.Em várias questões do LE poderíamos colocar um "se", um "mas", um "talvez" mas nesta em especial não temos muita saída porque eles foram muito claros não dando brechas para interpretações.E como disse, eu ainda não consegui aplicar isso, quem sabe um dia.abraçosSusana
Citação de: Susana FE em 03 de Outubro de 2012, 18:03( ... )Não é nenhum crime fazer sexo pelo sexo é apenas um traço ainda da nossa inferioridade e predomínio da animalidade (1), apenas mais um apego.abraçosSusanaCitação de: Susana FE em 03 de Outubro de 2012, 18:24( ... )Como se o fato de fazermos algo , por mais bizarro (2) e inusitado que seja, com quem amamos tivesse o condão de dar um ar de respeito a coisa.abraçosSusanaCitação de: Susana FE em 03 de Outubro de 2012, 19:24Nunca achei que sexo seja algo sujo ou deprimente ,mas não há como negar que a sexualidade está relacionada ao nosso lado mais animal e que ela visa saciar nossos desejos físicos. E o lado animal também é normal (3),não é certo nem errado, mas apenas uma etapa de aprendizado que em determinado momento devemos ultrapassar.( ... )abraçosSusanaIsso é direcionado a todos os heterossexuais que acham que se encontram em situação diferente dos homossexuais."E por que atentas tu no argueiro que está no olho de teu irmão, e não reparas na trave que está no teu próprio olho? " Lucas 6:41 (4)
( ... )Não é nenhum crime fazer sexo pelo sexo é apenas um traço ainda da nossa inferioridade e predomínio da animalidade (1), apenas mais um apego.abraçosSusana
( ... )Como se o fato de fazermos algo , por mais bizarro (2) e inusitado que seja, com quem amamos tivesse o condão de dar um ar de respeito a coisa.abraçosSusana
Nunca achei que sexo seja algo sujo ou deprimente ,mas não há como negar que a sexualidade está relacionada ao nosso lado mais animal e que ela visa saciar nossos desejos físicos. E o lado animal também é normal (3),não é certo nem errado, mas apenas uma etapa de aprendizado que em determinado momento devemos ultrapassar.( ... )abraçosSusana
Portanto, o que acabou de escrever contraria doutrina, ponto.Se quer enquadrar os homossexuais nesta questão e dizer que embaraçam a lei natural é um direito que lhe cabe ,mas não pode esquecer de que você também se enquadra nela ,porque eu duvido que o amigo durante toda sua vida tenha feito sexo apenas com finalidade reprodutiva e nunca tenha( ou sua parceira) usado método contraceptivo para que pudessem se divertir sem gerar filhos. Vidaterno, neste plano , todos nós obstamos a reprodução e todos usamos o sexo dentro de nossa visão ainda materialista. Vamos ver novamente o que nos dizem os espíritos:(...)Ou seja meu amigo, o controle de natalidade humano que você apresentou como argumento para justificar sua conduta perante a doutrina espírita tem um nome: predomínio da materialidade.Não tem como fugir, gostemos ou não estamos todos no mesmo barco.Todo mundo se esbaldando na materialidade, então vamos deixar nossos irmãos em paz.Não sejamos os nús falando do mal vestidos.Se você tem o direito de usar o sexo para se divertir, os homossexuais têm o mesmo direito.Só você pode brincar?
Citação de: Wim em 31 de Dezembro de 2012, 05:30Olá Vidaeterno!Não sei se entendi bem as suas colocações, mas vou tentar escrever algo assim mesmo. A meu ver, a homossexualidade não embaraça a marcha da Natureza (1). É incontestável que no ato sexual homoerótico não pode ocorrer fecundação, mas não considero isto uma ameaça à preservação da espécie humana na Terra, já que em termos percentuais a maioria da população do nosso planeta é heterossexual (2). Além disso, temos atualmente a nosso dispor os recursos tecnológicos da inseminação artificial e da fertilização in vitro, por exemplo, que possibilitariam a perpetuação da espécie mesmo que toda a humanidade fosse homossexual (3). Nós já somos mais de 7.000.000.000 de seres humanos reencarnados no planeta e o problema é mesmo a superpopulação! Temos que pensar que muita gente ainda vive na miséria e deveria ter uma vida mais confortável, o que acarretaria uma maior pressão nos ecossistemas, agravando a crise ambiental. Seriam necessários vários planetas iguais ao nosso se todos esses 7 bilhões de seres humanos tivessem o mesmo padrão de consumo dos norte-americanos. Sobre frutos sem sementes, acho-os mais práticos, especialmente as uvas. Se ocasionam problemas à saúde, não sei dizer. Muitas espécies transgênicas são desenvolvidas para aumentar a produtividade, visando alimentar esse gigantesco contingente populacional do nosso planeta. E para terminar, queria lembrar que Kardec não teve filhos. Ninguém tem a obrigação de gerar descendentes. Esta é uma questão do livre-arbítrio de cada um. Acho que já divaguei bastante por agora... rsrsAbraços! Citação de: Susana FE em 31 de Dezembro de 2012, 10:54Assino embaixo.Não somos coelhos. paz e luzSusanaIsso são opiniões pessoais, gostaria dos estudos, as respostas das confrontações entre perguntas (693 x 525 = Livro dos espíritos), sentidos lógicos de interpretação, estudos científicos aprovando a recontextualização da doutrina por novas descobertas (homossexualismo e transgênicos) perante a metodologia científica. A doutrina é dita construída em pilares científicos (ciência); estou indo no caminho certo. Se a ciência descobrir algo novo e a doutrina espírita descobrir estar em erro, ela se modifica nesse ponto. Mas a porta que eu to batendo, é onde a ciência descobriu que o homossexualismo é certo, faz parte do contexto humano, faz parte da psicologia humana, etc. Outra questão é onde os trangênicos (transgênia / frutas sem sementes - inférteis - incapacitação de reprodução), e pelo link que forneci (UOL), que revela que transgênicos provocam câncer, demonstrou a doutrina espírita (espíritos superiores / Deus) que ela poderia ser modificada, fazendo que os espíritos superiores aceitassem como dentro das leis da Natureza (p.693 + p.525 = LE) e não provocassem ação direta nos cientístas para que eles parassem?Eu li a doutrina e não há menção de homossexualismo nela, dizendo expressamente "homossexuais", "homossexualismo", "homossexualidade". A doutrina por base é contra o homossexualismo (tudo o que é contrário a marcha da natureza é contrário a lei geral). Como expressa no Evangelho Segundo o Espiritismo que faz ensino igual ao Cristianismo. É sabido que o Cristianismo por base é contra homossexuais, portanto, a doutrina tem por ensino o mesmo contexto. Isso esta escrito na doutrina espírita, qualquer um que ler, vai associar logicamente isso. A doutrina espírita em certas partes menciona até leitura de salmos; uma forma de sincretismo.Obs: Os métodos contraceptivos em uma subliminaridade, podem ser comparados a um controle de natalidade e bem vindos diante de um contexto social atual, onde há doenças e moléstias os quais deveriam ser evitados. Porque surgiram? Boa pergunta! Em uma doutrina como a cristã, que menciona zoofilia, é passível de se pensar o que lá se fazia para ser imposto como dogma proibido-o. Estranho, é desde tal época, incesto e zoofilia serem mencionados, onde, pela bíblia, se dizia promover uma idolatria e milagres onde o contexto natural era fácil identificar. O que antes do cristianismo era promovido como "prazer"?Quando um dogma é imposto por âmbito religioso é porque a festa tá sendo grande! É necessário impor sentido de aceitação de um criador e fazer-se acreditar em tal. Agora mencionar incesto e zoofilia como dogma bloqueador é motivo pra investigar severamente isso! O que era educação, animismo, metodologia educacional, sugestões de prazer, convencimento, etc.Cabe salientar piamente que a doutrina espírita, espiritualista, menciona um perfil de evolução muito estranho:1.º - Mineral;2.º - Vegetal;3.º - Animal;4.º - Humano.Até hoje, em muitos lares, jovens e adultas apelidadas de "lobas", tem lingeries com estampas de peles de animais (oncinha / tigre / etc). Estranho é o que insinua uma mulher estar usando uma lingerie com estampa assim, remetendo ter instinto animal (3.º). Seria uma mulher que não evolui da forma correta e ainda se prende sobre psíquicos selvagens? Porque a indústria insinua um perfil psíquico assim? O cristisnismo não impôs o dogma da zoofilia proibindo-o? Porque a aceitação esta sendo tão grande? Antes de existir a industria a bíblia já era livro de cabeçeira. Ainda que se uma jovem, adulta, não tivesse a imagem tão familiarizada pelo público usando tal, seria de analisar o exemplo que estaria expondo. Mas a gama de exemplos que isso esta impondo é cabível de analisar sob contexto maior o que esta sendo insinuado em psíquico as pessoas terem como instinto diante do ato sexual! Gente, na boa, isso é insinuar zoofilia. O que tá acontecendo que perderam o controle da sociedade de novo?
Olá Vidaeterno!Não sei se entendi bem as suas colocações, mas vou tentar escrever algo assim mesmo. A meu ver, a homossexualidade não embaraça a marcha da Natureza (1). É incontestável que no ato sexual homoerótico não pode ocorrer fecundação, mas não considero isto uma ameaça à preservação da espécie humana na Terra, já que em termos percentuais a maioria da população do nosso planeta é heterossexual (2). Além disso, temos atualmente a nosso dispor os recursos tecnológicos da inseminação artificial e da fertilização in vitro, por exemplo, que possibilitariam a perpetuação da espécie mesmo que toda a humanidade fosse homossexual (3). Nós já somos mais de 7.000.000.000 de seres humanos reencarnados no planeta e o problema é mesmo a superpopulação! Temos que pensar que muita gente ainda vive na miséria e deveria ter uma vida mais confortável, o que acarretaria uma maior pressão nos ecossistemas, agravando a crise ambiental. Seriam necessários vários planetas iguais ao nosso se todos esses 7 bilhões de seres humanos tivessem o mesmo padrão de consumo dos norte-americanos. Sobre frutos sem sementes, acho-os mais práticos, especialmente as uvas. Se ocasionam problemas à saúde, não sei dizer. Muitas espécies transgênicas são desenvolvidas para aumentar a produtividade, visando alimentar esse gigantesco contingente populacional do nosso planeta. E para terminar, queria lembrar que Kardec não teve filhos. Ninguém tem a obrigação de gerar descendentes. Esta é uma questão do livre-arbítrio de cada um. Acho que já divaguei bastante por agora... rsrsAbraços!
Assino embaixo.Não somos coelhos. paz e luzSusana
Citação de: Susana FE em 01 de Janeiro de 2013, 04:49Portanto, o que acabou de escrever contraria doutrina, ponto.Se quer enquadrar os homossexuais nesta questão e dizer que embaraçam a lei natural é um direito que lhe cabe ,mas não pode esquecer de que você também se enquadra nela ,porque eu duvido que o amigo durante toda sua vida tenha feito sexo apenas com finalidade reprodutiva e nunca tenha( ou sua parceira) usado método contraceptivo para que pudessem se divertir sem gerar filhos. Vidaterno, neste plano , todos nós obstamos a reprodução e todos usamos o sexo dentro de nossa visão ainda materialista. Vamos ver novamente o que nos dizem os espíritos:(...)Ou seja meu amigo, o controle de natalidade humano que você apresentou como argumento para justificar sua conduta perante a doutrina espírita tem um nome: predomínio da materialidade.Não tem como fugir, gostemos ou não estamos todos no mesmo barco.Todo mundo se esbaldando na materialidade, então vamos deixar nossos irmãos em paz.Não sejamos os nús falando do mal vestidos.Se você tem o direito de usar o sexo para se divertir, os homossexuais têm o mesmo direito.Só você pode brincar? (1)
Portanto, o que acabou de escrever contraria doutrina, ponto.Se quer enquadrar os homossexuais nesta questão e dizer que embaraçam a lei natural é um direito que lhe cabe ,mas não pode esquecer de que você também se enquadra nela ,porque eu duvido que o amigo durante toda sua vida tenha feito sexo apenas com finalidade reprodutiva e nunca tenha( ou sua parceira) usado método contraceptivo para que pudessem se divertir sem gerar filhos. Vidaterno, neste plano , todos nós obstamos a reprodução e todos usamos o sexo dentro de nossa visão ainda materialista. Vamos ver novamente o que nos dizem os espíritos:(...)Ou seja meu amigo, o controle de natalidade humano que você apresentou como argumento para justificar sua conduta perante a doutrina espírita tem um nome: predomínio da materialidade.Não tem como fugir, gostemos ou não estamos todos no mesmo barco.Todo mundo se esbaldando na materialidade, então vamos deixar nossos irmãos em paz.Não sejamos os nús falando do mal vestidos.Se você tem o direito de usar o sexo para se divertir, os homossexuais têm o mesmo direito.Só você pode brincar? (1)
Citação de: Wim em 31 de Dezembro de 2012, 05:30Olá Vidaeterno!Não sei se entendi bem as suas colocações, mas vou tentar escrever algo assim mesmo. (...)Abraços! Citação de: Susana FE em 31 de Dezembro de 2012, 10:54Assino embaixo.Não somos coelhos. paz e luzSusanaIsso são opiniões pessoais, gostaria dos estudos, as respostas das confrontações entre perguntas (693 x 525 = Livro dos espíritos), sentidos lógicos de interpretação, estudos científicos aprovando a recontextualização da doutrina por novas descobertas (homossexualismo e transgênicos) perante a metodologia científica. (...) Gente, na boa, isso é insinuar zoofilia. O que tá acontecendo que perderam o controle da sociedade de novo?
Olá Vidaeterno!Não sei se entendi bem as suas colocações, mas vou tentar escrever algo assim mesmo. (...)Abraços!
Vida,a sua exposição: "Cabe salientar piamente que a doutrina espírita, espiritualista, menciona um perfil de evolução muito estranho:1.º - Mineral;2.º - Vegetal;3.º - Animal;4.º - Humano.está errada, pois o homem está na mesma classe dos animais, nunca saiu de lá embora seja superior a todos os ditos irracionais. (1)Há também uma incorreção grave quanto ao apelido de "lobas".Este decorre do tempo dos fundadores de roma, que diz a estória que tivessem sido alimentados por uma lôba, ocorre que, tal vocábulo, na língua deles queria dizer "prostituta", e não fazia referência ao animal. (2)Abraços,Moura
Às vezes, certas coisas nos parecem inquestionáveis. ( ... ) Foi o que fez, por exemplo, Piaget: ele nos leva a concluir, através de um experimento, que 1+1=1. Que experimento seria este? Seria o seguinte: pense que se pinga uma gota de água sobre outra gota de água. Qual o resultado desta adição? Uma gota de água (maior do que as duas primeiras, é verdade, mas mesmo assim uma gota apenas).( ... ) tomarmos como referencial outras estrelas, apesar de as paredes dos nossos aposentos continuarem querendo nos convencer de que estamos parados).Por que este arrodeio todo? Apenas para dizer que algumas de nossas verdades não são tão absolutas como gostaríamos que fossem. É muito provável que o sexo anal (que não é nem sinônimo nem prática exclusiva de homossexuais) seja uma forma de satisfação sexual tão lícita quanto a penetração vaginal pelo pênis (1). ( ... )( ... ) Aliás, a sociedade só teria a agradecer se a cúpula da Igreja Católica acabasse de vez com essa obrigação do celibato aos padres. O impulso sexual, quando presente, tem que ser satisfeito; quantas pessoas não enlouquecem lutando contra ele? É por isto que também não concordo com aqueles que propugnam que os homossexuais sejam celibatários (sendo que muitos desses "juízes da conduta alheia" não são capazes, eles mesmos, de viver na abstinência sexual).Em um post anterior, Vidaeterno, você disse que a boca era para falar e para comer. Eu pergunto, então: a boca é para beijar? E beijar onde e de que forma? Existe alguma diferença anatômica entre as bocas de homens e mulheres que justifique a opinião de que um beijo heterossexual é lícito e um beijo homossexual não é? E, se beijar não é contra nenhuma lei divina, seria o sexo oral uma abominação? Deixo no ar tais questionamentos.Em minha opinião, não existe nenhum motivo justificável para ser ao mesmo tempo a favor da heterossexualidade e contra a homossexualidade. E podem dizer que é apenas minha opinião (ter uma opinião, aliás, não é nenhum crime), mas a quem dela discorda eu proponho apenas que questione o "inquestionável", que sonde se não se trata de um "a priori" culturalmente adquirido. Infelizmente, não possuímos as ferramentas de auscultação psíquica que os Espíritos Superiores possuem e que nos permitiriam a demonstração empírica de muitas das nossas teses.Novamente já divaguei bastante por hoje. Queria somente dizer que também gosto muito do posicionamento da Susana nesta questão e me desculpar por, aqui ou ali, eu apenas os ter repetido com as minhas palavras.Que possamos a cada dia nos livrar de nossas ideias preconcebidas e avançar rumo à aceitação de nossas diferenças.Abraço a tod@s!
Citação de: vidaeterno em 01 de Janeiro de 2013, 01:47Citação de: Wim em 31 de Dezembro de 2012, 05:30Olá Vidaeterno!Não sei se entendi bem as suas colocações, mas vou tentar escrever algo assim mesmo. (...)Abraços! Citação de: Susana FE em 31 de Dezembro de 2012, 10:54Assino embaixo.Não somos coelhos. paz e luzSusanaIsso são opiniões pessoais, gostaria dos estudos, as respostas das confrontações entre perguntas (693 x 525 = Livro dos espíritos), sentidos lógicos de interpretação, estudos científicos aprovando a recontextualização da doutrina por novas descobertas (homossexualismo e transgênicos) perante a metodologia científica. (...) Gente, na boa, isso é insinuar zoofilia. O que tá acontecendo que perderam o controle da sociedade de novo?Citação de: Mourarego em 01 de Janeiro de 2013, 14:42Vida,a sua exposição: "Cabe salientar piamente que a doutrina espírita, espiritualista, menciona um perfil de evolução muito estranho:1.º - Mineral;2.º - Vegetal;3.º - Animal;4.º - Humano.está errada, pois o homem está na mesma classe dos animais, nunca saiu de lá embora seja superior a todos os ditos irracionais. (1)Há também uma incorreção grave quanto ao apelido de "lobas".Este decorre do tempo dos fundadores de roma, que diz a estória que tivessem sido alimentados por uma lôba, ocorre que, tal vocábulo, na língua deles queria dizer "prostituta", e não fazia referência ao animal. (2)Abraços,Moura(1) Pois é Mourarego, não vamos também ser radicais em dizer que um animal seja irracional né. Impressiona o quanto eles demonstrão compaixão com sua espécie quando um da sua mesma é atropelado e fica de campana cuidando para que alguém o ajude. Outros estudos científicos tem relevado que até elefantes tem sentimento quanto a sua conduta moral. Porém Moura, vou lá pra China e ver o que aconteceu com aquela menina de 2 anos que foi atropelada e ninguém a salvou! Sabe dessa história?http://g1.globo.com/mundo/noticia/2011/10/atropelamento-de-menina-e-falta-de-socorro-chocam-a-china.htmlE ainda dizer que o animal é irracional? Existe muitos vídeos na internet onde revela uma compaixão tão grande dos animais com sua espécie que é de analisar quem ali esta pensando racionalmente. Esse caso na China é um caso muito interessante porque por uma pesquisa mais aprofundada, os chineses dizem não ajudar alguém que precise de ajuda, para não se responsabilizar. Mas isso é ser humano Mourarego? O cachorro salva e o humano não? Que leis espirituais são essas (Romanos 7:14)? Fazendo uma pesquisa no google existe mais de 26.000 fontes mencionando tal tipo de evolução (mineral/vegetal/animal/humano); tais estão erradas? Se for analisar uma pesquisa no google onde até consta o fórum espírita (forumespirita.net) como fonte, sobre o assunto:http://www.forumespirita.net/fe/convivio-dos-membros-do-forum/evolucao-segundo-o-espiritismo/http://www.forumespirita.net/fe/reencarnacao/ja-fomos-pedras-ja-reencarnamos-no-reino-vegetal-no-reino-animal/190/?wap2http://www.forumespirita.net/fe/convivio-dos-membros-do-forum/evolucao-segundo-o-espiritismo/5/?wap2Obs: Resalvas a esse último link que fornece uma fonte com um livro chamado "Depois da Morte", escrito por Léon Denis onde resalta no capítulo XI:"Uma cadeia ascendente e continua liga todas as criações, o mineral ao vegetal, o vegetal ao animal, e este ao ente humano. Liga-os duplamente, ao material como ao espiritual. Não sendo a vida mais que uma manifestação do espírito, traduzida pelo movimento, essas duas formas de evolução são paralelas e solidárias."Está Léon Denis errado? Essa busca no google o qual fiz, menciona que o reino hominal, humano, existente após o animal é salientado. Fica muito estranho muitas pessoas estarem interpretando assim, em vista, de que haja, quem diga ao contrário. Inclusive outros grupos de discussão como o grupo de estudos "Andre Luiz", menciona que existe o hominal, que aliás é o humano, após o animal. Se dizes Mourarego que estamos, humanos, ainda no animal, é possível de lhe perguntar: As personalidades onde existe um ativo e um passivo, um dominado e um dominador é relevante a fazer contexto com a naturalidade do humano? O homem leva o animal para passear, de coleira e bom humor. O dominado obedeçe o dominador. E quem leva o humano para passear? Ainda há menção a questionar livre arbítrio, etc, etc, mas isso é um passado, que já se revelou.(2) Mas esse é um detalhe mitologico Mourarego. Estou analisando o psíquico como um bom psiquiatra. Esse tradicionalismo humano esta uma confusão tão grande que a indústria esta a todo vapor apoiando o que vender mais e mais rápido. A eles não interessa o sentido do que é , mas vendeu, tá valendo. Isso provoca inspirações, associações no cérebro humano e consequentemente exteriorizações. Esse psiquismo que faz a moda na moçada, esta bem evidente que tem sentido de "ego". A linha do tempo revela quais as intenções das doutrinas psíquicas onde impõem um sentido de lógica bem contrária com a imposta pelo criador, VIDA. O passado Mourarego é presente para mim, não vejo um psíquico dizendo-me que pornografia é normal, quando na verdade é abominação diante do passado da criação. Pior é ainda ler que há quem diga que homossexual também pode "brincar" de sexo com o parceiro do mesmo sexo. Inadimissível! Sempre menciono que o sentido lógico racional é sempre o mais viável. Como 1+1=2, o pênis não é dentro do ânus. Isso é lógico! E porque isso esta sendo aceito diante da população, por opressão psíquica, expressiva e sem sentido, quando o certo é corrigir? Observe o que menciona o dicionário espírita:[do latim homo + sexu + -al] - 1. Referente à afinidade, à atração de indivíduos do mesmo sexo. 2. Relação afetiva e/ou sexual entre criaturas de sexo idêntico. 3. Para a ciência espírita, o homossexual é criatura que reencarna com inversão da tendência sexual predominante em seu psiquismo, por expiação, prova ou recurso de tarefa missionária, necessitando sempre de muita compreensão, já que precisa saber conter seus impulsos e vencer suas tendências. Conforme o Espiritismo, o Espírito não tem sexo, como entendemos, e sim "poderosa energia criadora, suscetível, como toda força natural, ao uso e ao abuso", podendo reencarnar na polarização masculina ou feminina, conforme a necessidade de prova que deva suportar. Fonte: Dicionário Espírita Se esse ser humano expiou, ele tem que vencer a nova prova imposta. Se o sistema apoia, não estaria abrandando essas expiações, imposições de provas e necessidade de conter os impulsos homossexuais? De que forma o homossexual estaria se corrigindo? O que diz a verdade disso tudo?
Salve Vidaeterno!Quando vi a postagem (#129) na qual você indicava um artigo científico e transcrevia seu resumo (abstract), minha reação inicial (antes mesmo de ler e estudar o artigo, coisa que só pude vir a fazer agora no finalzinho da tarde) foi de achar que, apesar de interessante, tal contribuição estaria no lugar errado, já que a ênfase estava mais no sexo anal do que na homossexualidade em si. (1)Apesar ( ... )E, prezado Vidaeterno, leia criticamente você também os artigos científicos, eles não são artigos de fé que devam ser aceitos sem análise! (2)Grande Abraço!
Meus amigos, quando se fala em condutas sexuais, somos guindados não raro a prescrever erros e adoecimentos, dizer que aqui não foi foi feito para isso e ali é o caminho, tudo concepção nossa (*).O que interessa é a intenção, pois diz a DE "Deus julga pela Intenção", não nos esqueçamos. (1)Na verdade, esse tipo de conduta sexual o sexo anal, gerou até mesmo um ditado popular muito repetido no Rio de janeiro que diz assim:"Cada um chora por onde sente saudade". (2)abraços,Moura
Iniciado por *Leni* Homossexualidade
Iniciado por JosueNeto Homossexualidade
Iniciado por dOM JORGE « 1 2 » Sexualidade
Iniciado por geisonsoledade Lei de Causa e Efeito
Iniciado por dOM JORGE Homossexualidade
Estudos mensais
O seu e-mail:
ÂÂÂ Receba no seu e-mail um resumo diário dos novos tópicos.
