"693 - São contrários a lei da natureza, as leis e os costumes humanos que tem por fim ou  por efeito criar obstáculos à reprodução?
Tudo que embaraça a natureza em sua marcha, é contrário a lei geral."
"694 - Que se deve pensar dos usos, cuho efeito consiste em obstar a reprodução, para a satisfação da sensualidade?
Isso prova a predominância do corpo sobre a alma e quanto o homem ainda é material."
Mano Leandro, sugiro ainda estudar as questões do Livro dos Espiritos, a partir da 614.
Mas não vou me furtar a colocar minha opinião.
O Moura ja disse que Deus criou Homem e Mulher, cada um com seu papel específico na execução de suas leis e suas condições específicas para isso.
Querer, estando no corpo de um, executar funções orgânicas de outro, é contrário a natureza sim. Mas a evolução nos permite, nos dias de hoje, que as mulheres trabalhem em empregos que outrora, só eram destinados a homens. Bem como hoje temos homens que cuidam de forma muito eficiente das lides domésticas, o que até pouco tempo atras a sociedade não via com "bons olhos".
A evolução moral, permite ao um homem, ter a sensibilidade de uma mulher, no trato com filhos, com colegas e com a sociedade em geral. Os homens de hoje ja conseguem, embora com muitas exceções, respeitar as mulheres nas suas conquistas. Isso é evolução moral.
A afetividade entre pessoas do mesmo sexo, ja citei anteriormente é regra. Mas por afetividade, não esta incluido a pratica sexual. Sexo é materia. E como toda a materia que existe nesse plano material, necessitamos dela, mas precisamos entender e respeitar certos regramentos. O regramento dos homens, as leis humanas, é respeitável e adequado ao momento em que se vive, mas as leis de Deus, essas são eternas e imutáveis, e uma vez descumpridas, gerará consequencia.
Alias, você tem o direito de discordar do que pensamos, mas não temos, falo por mim, a pretensão de convencê-lo de nada, estamos apenas lhe dando o nosso entendimento, com base no que estudamos na codificação, o que alias entendo ser o objetivo desse forum.

Caro Leandro.
São as intenções que nos movem que são levadas em conta.
Necessitamos da matéria, e daquilo que a matéria nos oferece para nosso crescimento espiritual. O sexo, como a alimentação, como a bebida, como a diversão, o dinheiro ou qualquer outro item material do qual usufruamos, tem sua utilidade e suas limitações.
A evolução espiritual do individuo esta exatamente em perceber essas limitações e colocá-las em prática.
Usar esses itens materiais, sem abuso, exagero e sem prejudar nossos semelhantes.
Quanto ao controle da natalidade, é natural que as pessoas hoje exerçam seu livre arbitrio para escolher o momento em que queiram gerar filhos.
O problema esta em evitar, como diz a questão colocada acima, para o exercício da vaidade e do orgulho.
O sexo, feito com amor e responsabilidade, não leva a consequencias mais graves, mas se feito por orgulho, vaidade ou satisfação puramente material, ai sim teremos problemas.

Meu irmão.
Já estabelecemos aqui que Deus criou homem e mulher para relacionarem-se entre si. Essa é a natureza da criação.
Portanto sexo entre pessoas do mesmo sexo NÃO é natural, sendo apenas a satisfação da sensualidade.
Mesmo entre homens e mulheres que vivam um relacionamento estavel e sadio, o sexo é apenas o complemento do relacionamento e não pode nunca ser colocado como um fim em si pois que sexo é a materia subjugando o espirito.
A evolução dos sentimentos nos permite ter afeto, e vou repetir, AFETO, por alguem do mesmo sexo, mas não tesão por alguem do mesmo sexo, posto que reitero, isso não é natural.
Quanto ao que o Chico escreveu, bem respeitamos as opiniões dele com certeza, mas não posso falar por ele, limitando-me a emitir minha opinião.

Discordo da tua opinião, irmão Gustavo. Bem entendo o famoso e eterno discurso de que Deus criou o homem e a mulher para suprir o que a humanidade chama de 'natural' por ser concebido ao casal heterossexual o dom da reprodução, mas discordo quando esta opinião cai à interpretação humana, pois acho que a mesma ainda precisa evoluir em muito para interpretá-la em seu sentido genuíno. Até digo que essa justificativa tem algo de subliminar, se não acharem o que digo um exagero.

A justificativa muito usada pelo fator 'reprodução' não é em si o bastante para explicar as nuances entre um relacionamento heterossexual de um relacionamento homossexual. Até costumo dizer que é de natureza humana buscar no conhecido para definir o que se desconhece, mas afirmo que o já conhecido pela humanidade ainda é insuficiente para definir a identidade de um relacionamento homossexual.

A partir do momento em que eu recuso ter uma sexualidade que não me diz respeito dentro de um padrão que é considerado "normal", é óbvio que eu não sinto tesão/prazer em vivenciar a sexualidade normal que a todos é IMPOSTA, pois, se o tivesse, não estaria sofrendo todas as consequências sabidas pela humanidade.

Definitivamente não acredito que Deus impôs a homossexualidade para que ela não fosse vivenciada. Acredito que há o orgulho, o medo e todos os fatores que muitos guardam contra, porque eles mesmos acreditam não poderem vivenciar esta sexualidade.

Não há nenhum fardo tão pesado que Deus coloque em nossas mãos que nós não possamos carregá-lo. Quanto ao assunto 'pederastia' eu acredito que este termo ainda vai ganhar uma reforma pois o mesmo é carregadíssimo de preconceitos, sendo impossível, até, falar alguma coisa a respeito da humanidade PELA humanidade, e isso, como algumas vezes aqui aconteceu (o que é normal), gera bastante injustiças. Sinto a humanidade ainda no momento incapaz para discutir estas questões... só vivenciando (àqueles que foram submetidos a tais provas e expiações), refletindo, lendo e estudando.

Abraços fraternos.

Caro Wagner, com todo respeito que o irmão merece, insano é acreditar que podemos ser "livres" e que isso não trará consequencias.
A liberdade de um termina onde começa a do outro, assim como o direito.
Existem regras socias, de conduta, e Deus fez suas leis, as quais ninguem pode furtar-se a obedecer. Tudo na vida é decisão que gera uma consequencia.
Usar a sexualidade, é como usar qualquer bem ou atributo que Deus nos cede, tem sua responsabilidade e seremos cobrados por isso.

E quem é o bom aqui pra dizer até onde uma lei é usada de maneira correta, o amigo por acaso sabe determinar que se algo que é bom pra você também o é para mim... A natureza detesta regularidade, quem de nós tem digitais iguais? quanto mais falar de uma energia tão complexa como é a energia sexual.

Não é a relação sexual entre sexos do mesmo gênero o problema em questão, o que é bom traz bons frutos... sexo é troca de energias, sexo assim como tudo nessa vida é divino... nós pertubados e iludidos é que fazemos um monte de confusão em cima de coisas que são tão boas em sua excência... A vida trata cada um de maneira única e cada um escolhe o que quer experimentar nessa maravilhosa escola que se chama Terra.

Sim, mas o sexo obstando à reprodução também não é natural, pois vai contra à lei de reprodução, mas mesmo assim é aceito num relacionamento verdadeiro.

Gustavo, concordo plenamente com você, realmente o sexo deveria ser usado apenas para reprodução, a satisfação do prazer sexual não é necessária dentro do amor verdadeiro. Mas viver isso realmente é difícil para nós, seres muito inferiores. Mas acredito que, mesmo havendo o sexo sem reprodução, o amor ameniza as consequências.

Será que o casal, tendo muito amor e respeito pelo outro, praticar o sexo sem reprodução, de forma equilibrada, ainda sim terá más consequências? Sei que esse tipo de sexo não é necessário, mas é um mal?