Olá Jorge

A promiscuidade existe tanto entre os homosexuais como entre os heterosexuais. Não há nenhuma relação causa-efeito entre a homosexualidade e as doenças sexualmente transmissiveis, como a SIDA, por exemplo. A promiscuidade sexual sim,  é sintoma de demasiado apego ao mundo material. É um abuso do corpo. Mas não é único. A alimentação pouco saudável, em excesso, por exemplo, também é abusar do corpo em nome dos gozos materiais.

O espiritismo não nos ensina a dizer aos outros como se devem comportar, a não ser aos nossos filhos, pois isso é nossa obrigação. Cada um deve fazer o que lhe diz a sua consciência. Desde que respeite os direitos alheios e que não prejudique ninguém, nós não temos o direito de impedir nem censurar ninguém pela forma como vive.

Se uma pessoa vem ter connosco para pedir ajuda para se livrar de algo que lhe faz pesar a consciência, seja o que for, se acharmos que pudemos ou devemos ajudar, tudo bem, ajudemos. Mas em silêncio, em particular, sem alaridos, sem publicidade, sem humilhações, sem criticas, nem acusações, nem condenações. Mas é a consciência das pessoas que deve pesar nas suas decisões e não a nossa consciência. Foi o que o Divaldo fez no caso que contou. Estou certo que esse espirita exemplar não tentou manipular a consciência de ninguém. Também não quis fazer publicidade. Contou isso, a titulo de exemplo,  mas não disse decerto o nome de quem se tratava.

Não acredito que possamos fazer uma relação directa entre as causas do que nos acontece e o que aconteceu nas nossas vidas passadas. Ou seja, o mesmo comportamento errado pode ser expiado de forma diferente. Porque não?

Por exemplo, uma pessoa que foi sexualmente promiscua numa vida e se arrependeu sinceramente, não vai sofrer o mesmo tipo de expiação daquele que fez um erro semelhante e não se arrependeu. A justiça de Deus não é cega. É uma justiça baseada no amor e quem tem em vistas a nossa correcção, que leva em conta a intenção com que fizemos o erro e o arrependimento (Não sou eu que digo que o arrependimento é levado em conta, foi Jesus que o disse).

Se alguém se arrependeu realmente (como nós não conseguimos esconder a verdade de Deus, aquele que se arrepende só de garganta não se arrependeu, óbviamente), pede a Deus que lhe permita voltar a reencarnar para ser submetido à prova que falhou (quer voltar a ser tentado no mesmo erro para ver se está curado e não como vitima de erros semelhantes dos outros) e, simultaneamente, reparar o mal que haja feito. Reparar é sempre fazer o bem. Jesus disse que o mal se paga com o bem, não com sofrimentos inuteis que não levam o bem a ninguém. Uma lei de justiça cega, olho por olho dente por dente levaria as pessoas a sofrimentos que nada reparariam. Serviria para vingar aqueles que prejudicámos, não para ajudar ninguém.

Se alguém não se arrependeu, aí sim, pode ser submetido ao mal que fez aos outros. Não por castigo, mas para sentir na pele o erro, de forma a ser vergado pelo sofrimento crescente, até querer seguir a lei do progresso e evoluir para uma situação mais feliz. A lei do progresso não é facultativa, é obrigatória. Quanto mais fugimos dela mais sofreremos.

Como então fazer uma tabela que relacione directamente os efeitos na nossa vida com causas nas vidas passadas? Quem pensa assim, pensa que a justiça de Deus é cega. Que pai continua a castigar os seus filhos de erros passados se sabe que eles já estão educados, ou seja já não cometem esses erros? O Pai celeste será mais severo que os pais terrenos? Reparar não é ser castigado, é fazer o bem para compensar o mal que se fez.  

Quanto menos nós necessitarmos dos gozos materiais, quaisquer que eles sejam, melhor. É sinal que já estamos menos apegados à matéria. Mas não vamos condenar os homosexuais por procurarem os gozos do corpo e fazer o mesmo enquanto heterosexuais. Para o Pai celeste só há um peso e uma medida.

Não podemos pretender que Deus olhe os heterosexuais de forma mais leve do que olha os homosexuais, se ambos procuram os gozos do corpo através da actividade sexual, pois isso seria injusto.

bem haja

Se uma pessoa calar a sua opinião só para agradar, ou só para não desagradar aos amigos, é hipócrita, não é manipulador. Só justifica calar-se se estivermos frente a pessoas intolerantes, que se irritam com opiniões diversas das nossas, para evitar conflitos, ou se não estivermos de boa fé (o que não é meu caso, como espero que compreenda).

Discussão não é sinónimo de agressão (pelo menos para mim). Quando há dois pontos de vista diferentes, em principio algum deve estar mais próximo da verdade do que o outro. Como amo a verdade, tenho de ouvir as opiniões diversas da minha para me abrir os horizontes e expor as minhas oiniões para que os companheiros me ajudem a encontrar possiveis erros nas mesmas. Não é esse o objectivo do debate?
bem haja

Vitor, você disse o que eu pensei quando li a intervenção da Ivi (é menina...acho... ).

Ivi, você começou por afirmar que não tinha opinião formada sobre o tema, depois transcreve um texto afirmando que "Essa é a minha maneira de ‘pensar’ sobre o assunto." Entretanto argumenta não fazer referencia ás palavras do autor que não são as suas...

Estamos a debater ideias apenas...Cada um pode e deve expressar o que pensa. Somos todos livres. Não está em causa sentirmo-nos detentores de verdades, mas olhar para aqueles que nos são queridos e alertá-los de que o preconceito, a descriminação não nos levam a bom porto.
O Jorge é um amigo, e como tal achei por bem opinar. Bons amigos não são os que dão palmadinhas nas costas e dizem "ámen" a tudo sem reflectir. Um bom amigo discute por ter ideias contrárias e no final abre os braços com um sorriso e diz: és porreiro pá! 

Como surgiu a discussão?

Com a afirmação do Jorge "Para mim podem dizer muitas coisas a favor da homossexualidade, mas quanto a mim é uma aberração, que precisa de ser banida da sociedade".
(Eu acho que certamente já não pensa assim, pois sei que é pessoa sensível)
Por isso se gerou o debate.Por isso houve uma certa reação de quem discorda com este ponto de vista.
Portanto, Ivi, esta afirmação :"ninguém aqui até agora apontou o dedo para um homossexual e condenou-o pela opção" não é totalmente verdade, pois foi por isso que se gerou o diálogo.

Seja como for, é sempre salutar partilharmos os nossos pensamentos, mesmo que eles estejam errados para os outros, ou não sejam o nosso melhor caminho, mas é na partilha que nasce a luz, é na troca que surge a conquista, é no toque que nasce a afeição.

Abraço a todos
Gi

Olá, de novo
Agora sobre o tema "homosexualidade" mais do que sobre a questão do "preconceito":

“O Espiritismo não abomina os homossexuais, mas não endossa a prática homossexual. Por mais se tente falar em liberdade e novos direitos humanos e de minorias; por mais que a sociedade ignore ou aplauda tais comportamentos; ainda que a legislação garanta certos direitos, inclusive o contrato matrimonial ou adoção de filhos; podemos tomar todas essas atitudes como paliativos que, no máximo, podem minorar o sofrimento de irmãos que, infeliz e indisfarçadamente, estão falhando em seus compromissos espirituais de mais longo prazo.
A tolerância, a aceitação e mesmo os exageros adulatórios que visam incentivar e rotular de normal uma prática que moralmente sabe-se que não o é, só serve para atacar parcialmente os efeitos de desajustes que se manifestam na expressão morfológica do sexo de periferia, mas residem fundamentalmente no Espírito e aí deveriam ser trabalhados, equilibrados e sublimados. Falar e agir em contrário é um grande e lamentável equívoco. Devemos respeitar e amar os homossexuais como quaisquer outros seres humanos, irmãos nossos, mas, se possível, não faltar com a orientação que lhes transmita valores autênticos do Espiritismo, capazes de favorecê-los a vencerem-se a si mesmos nesta como em outras tantas e tão difíceis provas que romperão a ilusão do prazer voluptuoso e efêmero, para culminar com a felicidade legítima e perene do Espírito elevado à categoria de servido consciente de DEUS.”

Será que o problema é mesmo e apenas a disconformidade entre o sexo do corpo em que o Espírito reencarnou e as suas preferências sexuais? Ou o problema é bem mais vasto e se encontra no facto de nossa civilização ter colocado o prazer sexual como um dos maiores valores actuais, e apele por mil e uma vias à maior liberdade nesse campo?
Todos estamos muito endividados nesse campo, ainda, isso creio ninguém aqui irá negar.
A homosexualidade, ao meu ver, é apenas uma maneira de persistir nesse "liberou geral" do Tim Maia, acho que é o Tim Maia... Mas há tantas mais actualmente, que nenhuma justifica a outra.

Agora, embora devamos evitar o preconceito, acho justo e legítimo que se tente entender, no plano espíritual, porque existe homosexualidade, contra as leis naturais, segundo as quais Deus criou, na matéria, homem e mulher (creio que não foi apenas para que lutassemos contra o preconceito). E também porque existe taras sexuais também nos heterosexuais.
O estudo não mata... Espero

Pg 

Paz para todos!

Caros amigos Vitor, Gi !

É verdade GI, eu sou uma menina (de apenas 41 anos).
Talvez a confusão gerada seja pela imagem do ‘moço’ ao lado com a frase
“Love is a temple, Love the higher law”. Eu acho que vi essa história antes !

Permitam-me esclarecer a opção pela foto, embora não seja o tema agora e desculpo-me pela liberdade.
Trata-se de “Bono Vox”, vocalista da Banda U2 (que eu amo verdadeiramente de paixão). Descupe-me, eu sou humana – Graças a DEUS !!! 

A faixa em seu rosto está escrito “Coexist”. Tenho certeza que vocês conhecem o termo e seu significado, também conhece  o Bono . . . a Banda U2 e aqui não faço apologia à Banda.

 
Significado (by Wikipédia) - com anexo !
“O logo é formada pelo intercambiamento dos três símbolos das religiões monoteístas que consideram Abraão como seu patriarca.
A letra "C" foi trocada pelo Crescente Islâmico, símbolo adotado em várias bandeiras de países em que há predominância de mulçumanos na população.
O símbolo judaico conhecido como "Estrela de Davi" foi inserido na logo na posição da letra "X". Segundo a tradição judaica, este símbolo era grafado no escudo do exército do reino de Israel desde os tempos do reinado de Davi.
A letra "T" foi permutada pelo símbolo maior do cristianismo, a Cruz de Cristo. Esta representa a expiação dos pecados da humanidade por meio do sacrifício de Jesus Cristo na cruz do Calvário.
A união desses símbolos numa só palavra, "Coexist", sugere a idéia de convivência pacífica entre as religiões abraâmicas.
Tal convivência pressupõe o respeito às crenças e aos preceitos das outras religiões sem o abandono ou sincretismo dos mesmos.”

Adiciono também ao último parágrafo por conta e risco próprio que não se trata apenas da convivência, respeito às crencas e aos preceitos de outras religiões, mas também da perfeita possibilidade de coexistirmos em perfeita harmonia em todos os outros segmentos da humanidade, seja em respeito pela: cor, raça, opção sexual, opiniões pessoais, enfim . . .

Bono ‘prega’ isso.

Abraço carinhoso !
Ivi

De facto, Vitor, tens razão nesse alerta.

Quanto muito podemos colocar hipóteses, como forma de nos conscientizarmos da LCE, mas nunca nos fixarmos em "certezas", pois estas últimas correm o risco de também serem meros preconceitos.

Pg 

Sem dúvida que o Vitor tem razão. A homossexualidade terá concerteza várias causas possiveis e não podemos generalizar. No entanto pergunto: que tipo de causas poderão dar origem a uma tendência de ordem homossexual? Serão factores genéticos? Serão originados por traumas de infância ou má educação? No caso de ser um problema relacionado com vidas passadas o que estará por detrás disso? Exagero ou abuso na conduta sexual? Será apenas fruto do livre-arbitrio do espírito, que escolhe nascer assim como provação, ou como expiação? Será que aquele espírito esteve durante várias encarnações numa polaridade masculina ou feminina e agora que nasceu com corpo físico situado em polaridade oposta tem esse tipo de tendência?
Ass: Carlos Ribeiro

Olá Cariberto

O problema é que cada caso é um caso. As causas podem ser muito diversas e dúvido que se encontre uma causa comum a todos os casos de homosexualidade.

Por exemplo, sabemos que há pessoas que nascem com os dois sexos. Depois os médicos optam por um deles. Quando eles erram pode suceder que se venha a desenvolver uma pessoa com caracteristicas orgânicas gerais (o corpo da mulher e do homem são diferentes até a nivel cerebral - o cérebro das mulheres, por exemplo é mais pequeno, talvez por ser para usar menos, não sei... - é só para ver se as mulheres do fórum afinam, não levem a mal  ) de mulher e orgãos sexuais de homem e vice-versa. Este caso é muito diferente dos pedófilos e de outros tarados e obsecados do sexo. Estes últimos ou são doentes mentais ou são muito carnais, pessoas para quem o sexo pode até ser a prioridade máxima das suas vidas.

Deve haver documentação sobre explicações cientificas da homosexualidade na WEB. Podemos procurar.

bem hajas