Ora amigos,se os espiritos no caso dos homossexuais são seres que estão em sintonia, de sentimentos e vontades, não pode haver amor entre eles!
VICTOR PASSOS
até porque quem Julga é Deus e não o Homem
Gostaria de clarificar que o Espiritismo demonstra que Deus não julga ninguém. Somos nós que reflectimos sobre as nossas dificuldades e escolhemos as provas mais adequadas para as ultrapassarmos.Perfeitamente.
Peço-vos, é que não interpreteis o que eu digo ao pé da letra, porque desse modo ides interpretar mal sempre aquilo que eu digo.
Ora amigos,se os espiritos no caso dos homossexuais são seres que estão em sintonia, de sentimentos e vontades, não pode haver amor entre eles!E concordância? Claro que se sim apesar de estarem num corpo e apesar de encarnados são espiritos ou não?
Agora, se pode um espírito animar um corpo de homem, num de mulher , não tem ele afinidade com a forma de estar da mesma, penso que sim, está a errar por isso?
Se tratando duma provação ou expiação claro que não, será um um meio de valorização do próprio espírito, ao fazê-lo valorizar os sentimentos, para com os outros.Vejam...
202. Quando errante, que prefere o Espírito; encarnar no corpo de um homem, ou no de uma mulher?
“Isso pouco lhe importa. O que o guia na escolha são as provas por que haja de passar.”
Os Espíritos encarnam como homens ou como mulheres, porque não têm sexo.
Visto que lhes cumpre progredir em tudo, cada sexo, como cada posição social, lhes proporciona provações e deveres especiais e, com isso, ensejo de ganharem experiência.
Aquele que só como homem encarnasse só saberia o que sabem os homens.
Deste modo, o homossexualismo é uma experiência. Qualquer preconceito contra o homossexual é uma agressão à liberdade do indivíduo. Nós outros consideramos que, nessa experiência, a dignidade deve permanecer norteando-lhe os passos e ensejando-lhe a sublimação daqueles apelos que procedem de sua psicologia. Da mesma forma que a ética moral da Doutrina Espírita não faculta ao heterossexual a corrupção, a prostituição e este estado de entrega de natureza promíscua, é óbvio que aos homossexuais não concede também direitos de perversão, de promiscuidade, ensejando-lhes o amor como direito e opção de vida.
Peço desculpa, mas não me acredito que haja algum ESPÍRITA com letras grandes que seja homossexual, porque isso seria uma aberração, uma enorme contradição com os princípios da doutrina espírita.
Não é por aí que mudaremos o mundo para melhor!
Mas a conduta homosexual já é em si um desvio à ordem natural das coisas criadas por Deus. Portanto deixará marcas negativas na pessoa que a praticou.
"Não ignoramos que há inúmeras formas de manifestação do
homossexualismo. Entre elas, a mais marcante (...) é o "transexualismo". O
transexual poderia ser descrito como aquele indivíduo que possui a alma de
um dado sexo, inserida no corpo de um outro sexo. Por exemplo, uma alma
feminina habitando um corpo masculino, e vice-versa".
Depreende-se, portanto, que os homossexuais são Espíritos que podem
ter cometido abusos sexuais em sexo diferente do atual, respondendo, tal
comportamento no passado, pela atual atração que sente por pessoas do mesmo
sexo, devendo resistir a esses apelos instintivos em prol do seu
aperfeiçoamento moral.
Quase todos os autores consultados a respeito são de opinião mais ou menos idêntica em relação à origem da homossexualidade. Concordam que o problema pode ser levado à conta de patologia do Espírito ocasionado por abusos cometidos em vidas anteriores no terreno sexual. Na realidade, a consumação do desvio em práticas homossexuais reflete nova queda do Espírito, agravando um quadro já defeituoso em vias de expiação.
20. Será repreensível notarem-se as imperfeições dos outros, quando daí nenhum proveito possa resultar para eles, uma vez que não sejam divulgadas?
Tudo depende da intenção. Decerto, a ninguém é defeso ver o mal, quando ele existe.
Fora mesmo inconveniente ver em toda a parte só o bem. Semelhante ilusão prejudicaria o progresso. O erro está no fazer-se que a observação redunde em detrimento do próximo, desacreditando-o, sem necessidade, na opinião geral. Igualmente repreensível seria fazê-lo a alguém apenas para dar expansão a um sentimento de malevolência e à satisfação de apanhar os outros em falta. Dá-se inteiramente o contrário quando, estendendo sobre o mal um véu, para que o público não o veja, aquele que note os defeitos do próximo o faça em seu proveito pessoal, isto é, para se exercitar em evitar o que reprova nos outros. Essa observação, em suma, não é proveitosa ao moralista? Como pintaria ele os defeitos humanos, se não estudasse os modelos? - S. Luís. (Paris, 1860.)
O argueiro e a trave no olho
9. Como é que vedes um argueiro no olho do vosso irmão, quando não vedes uma
trave no vosso olho? - Ou, como é que dizeis ao vosso irmão: Deixa-me tirar um argueiro ao teu olho, vós que tendes no vosso uma trave? - Hipócritas, tirai primeiro a trave ao vosso olho e depois, então, vede como podereis tirar o argueiro do olho do vosso irmão. (S. MATEUS, cap. VII, vv. 3 a 5.)
Esse “em nenhum momento avança no direito de liberdade que deve nortear a existência individual do ser humano”, não se aplica apenas ao homossexualismo, mas justamente no que estamos a fazer: contra argumentar a opinião de nossos próprios amigos.
Se uma pessoa calar a sua opinião só para agradar, ou só para não desagradar aos amigos, é hipócrita, não é manipulador. Só justifica calar-se se estivermos frente a pessoas intolerantes, que se irritam com opiniões diversas das nossas, para evitar conflitos, ou se não estivermos de boa fé (o que não é meu caso, como espero que compreenda). :)
Discussão não é sinónimo de agressão (pelo menos para mim). Quando há dois pontos de vista diferentes, em principio algum deve estar mais próximo da verdade do que o outro. Como amo a verdade, tenho de ouvir as opiniões diversas da minha para me abrir os horizontes e expor as minhas oiniões para que os companheiros me ajudem a encontrar possiveis erros nas mesmas. Não é esse o objectivo do debate? :)
bem haja
“O Espiritismo não abomina os homossexuais, mas não endossa a prática homossexual. Por mais se tente falar em liberdade e novos direitos humanos e de minorias; por mais que a sociedade ignore ou aplauda tais comportamentos; ainda que a legislação garanta certos direitos, inclusive o contrato matrimonial ou adoção de filhos; podemos tomar todas essas atitudes como paliativos que, no máximo, podem minorar o sofrimento de irmãos que, infeliz e indisfarçadamente, estão falhando em seus compromissos espirituais de mais longo prazo.
A tolerância, a aceitação e mesmo os exageros adulatórios que visam incentivar e rotular de normal uma prática que moralmente sabe-se que não o é, só serve para atacar parcialmente os efeitos de desajustes que se manifestam na expressão morfológica do sexo de periferia, mas residem fundamentalmente no Espírito e aí deveriam ser trabalhados, equilibrados e sublimados. Falar e agir em contrário é um grande e lamentável equívoco. Devemos respeitar e amar os homossexuais como quaisquer outros seres humanos, irmãos nossos, mas, se possível, não faltar com a orientação que lhes transmita valores autênticos do Espiritismo, capazes de favorecê-los a vencerem-se a si mesmos nesta como em outras tantas e tão difíceis provas que romperão a ilusão do prazer voluptuoso e efêmero, para culminar com a felicidade legítima e perene do Espírito elevado à categoria de servido consciente de DEUS.”
Por exemplo, sabemos que há pessoas que nascem com os dois sexos. Depois os médicos optam por um deles. Quando eles erram pode suceder que se venha a desenvolver uma pessoa com caracteristicas orgânicas gerais de mulher e orgãos sexuais de homem e vice-versa.
Pois que o equilíbrio chegará, aquando o sexo se vier a transformar imutável.
Será mesmo que erram? Será que Deus deixa assim tão alto grau de acaso e incerteza, em assunto tão grave de nossas vidas?
David
O sexo não é apenas manifestação do corpo físico, tal como o pensamento não é secreção da matéria: sexo é uma força criadora, de essência espiritual, que nesta fase de nossa evolução quanto muito sabemos manifestar através do prazer físico, mas é mais do que este.
Livros dos Espiritos
200. Têm sexos os Espíritos
“Não como o entendeis, pois que os sexos dependem da organização. Há entre eles
amor e simpatia, mas baseados na concordância dos sentimentos"
693. São contrários à lei da Natureza as leis e os costumes humanos que têm por
fim ou por efeito criar obstáculos à reprodução?
“Tudo o que embaraça a Natureza em sua marcha é contrário à lei geral.”
694. Que se deve pensar dos usos, cujo efeito consiste em obstar à reprodução, para
satisfação da sensualidade?
“Isso prova a predominância do corpo sobre a alma e quanto o homem é material.”
A reparação, em meu entender, tem de sempre positiva +(+1). De que adiantaria aos espiritos a quem um espirito fez o mal, ou a Deus, que ele seja submetido também ao mal -(-1)? Isso não seria reparação, mas vingança.
Repare neste Mundo, ou melhor neste País, há para aí tanta gente que intimamente se vangolariza-se por fazer "mal" e que a justiça dos Homens não os consegue condenar.
Do texto de Emmanuel que apresentaste:
Ontem, atraiçoamos a confiança de um companheiro, induzindo-o à derrocada moral. Hoje, guardamo-lo na condição do parente difícil, que nos pede sacrifício incessante.
Do texto de Emmanuel que apresentaste:CitarOntem, atraiçoamos a confiança de um companheiro, induzindo-o à derrocada moral. Hoje, guardamo-lo na condição do parente difícil, que nos pede sacrifício incessante.
Isto é uma prova, uma oportunidade de reparação do mal feito e de reconciliação. Se fosse a pena de talião, vinha alguém para nos fazer o mesmo que fizémos (levar-nos à derrocada moral). Isto está muito bem engendrado. Não serve para expiar, pois não suspeitamos quem é o nosso familiar, mas de uma reparação, ainda por cima directa à vitima da vida anterior.
[(-1)-(-1)=0] do Vitor Gonçalves
O mal não paga nem apaga o mal. Então estaria correcto colocar alguém que me agrediu a ser agredido para o compensar espiritualmente.
Mas alguém que vive num corpo que não corresponde ao espírito e se essa pessoa vive as experiências sexuais com pessoas do mesmo sexo quer dizer que vai pagar por isso em outra encarnação?
Pois algo que não compreendo é que como é que um espirito pode evoluir noutras esferas se no plano sentimental (e não so sexual) vive na solidão e no vazio sentimental. Como é que pode ter forças e energias ou "vontade" de continuar a viver?
A nossa felicidade perante a vida não pode depender de coisas ilusórias como a satisfação das nossas necessidade sexuais sejam elas normais ou anormais.-Jorge
Na minha opinião, todo o acto que vai contra a Ordem das Coisas, ou seja, contra as Leis da Natureza, é um acto prejudicial. Todos temos livre arbítrio, isto é, cada um faz aquilo que bem quer e lhe apetece, e ninguém tem nada com isso, até porque quem Julga é Deus e não o Homem, que muito gosta de criticar e julgar. Relativamente às diferenças, entre o acto sexual homossexual e o acto sexual heterossexual com uso de métodos contraceptivos, ou seja, tendo em vista evitar a reprodução: Ambos os casais buscam o prazer e ambos evitam a reprodução. Onde estão as diferenças? Eu não as vejo. Até porque, respeitar a Ordem das Coisas, é reproduzirmo-nos e não evitar a reprodução, tendo em vista o prazer da sensualidade. Logo, os Heterossexuais que impedem a reprodução, não têm grande moral para criticar os Homossexuais.Mesmo porque a crítica e o preconceito vêm justamente daqueles que no fundo tem medo,e se escodem atrás do preconceito, para disfarçar suas próprias vontades,pois, se somos espíritos encarnados ,quer dizer que já fomos do sexo oposto, podendo com isso nos trazer algumas confusões sobre nossa própria sexualidade,fazendo assim que os seres humanos se sintam atraidos pelo mesmo sexo.
_
VAMOS perguntar uma coisa - SER HETERO 'e op;cao?
porque ser GAY, homo - ou como queira chamar, nunca foi op;cao
nao existe um botao de LIGA e DESLIGA
Já repararam que existem relações muita boas entre pessoas do mesmo sexo,e relações muita más daquelas ditas de normais? Aliás as ditas normais por hábito até se matam umas ás outras , né. Ciúmes, etc e tal.
Ler mais: http://www.forumespirita.net/fe/homossexualidade/as-algemas-do-preconceito-homossexual/75/?action=post;num_replies=86#ixzz13eBIZV1q
VAMOS perguntar uma coisa - SER HETERO 'e op;cao?
porque ser GAY, homo - ou como queira chamar, nunca foi op;cao
nao existe um botao de LIGA e DESLIGA
Ler mais: http://www.forumespirita.net/fe/homossexualidade/as-algemas-do-preconceito-homossexual/75/?action=post;num_replies=86#ixzz13eEMj800
Ola muita paz e harmonia
Bons Amigos
Amigo Cancela,quando dizes; ,CitarJá repararam que existem relações muita boas entre pessoas do mesmo sexo,e relações muita más daquelas ditas de normais? Aliás as ditas normais por hábito até se matam umas ás outras , né. Ciúmes, etc e tal.
Ler mais: http://www.forumespirita.net/fe/homossexualidade/as-algemas-do-preconceito-homossexual/75/?action=post;num_replies=86#ixzz13eBIZV1q
Amigo perdoa não aceitar essa asservativa da tua parte ,. pois se verficares bem a violência paira em qualquer dos lados , isso sim , não escolhe nem se permite a opções, pois as relações com desenvoltura negativa , ou seja que geram conflitos , elas se dão em qualquer das situações.homo.hetero ou outra qualquer...porqyu todos somos imperfeitos e o despeito pela relação já existe desde o primitivismo, onde as situações matriacais e patriacais existiam, logo não tem sentido unificar o sentimento de um so lado...
Queria também dar uma achega ao companheiro João Meireles,e peço desculpa porque não tinha visto essa questãoCitarVAMOS perguntar uma coisa - SER HETERO 'e op;cao?
porque ser GAY, homo - ou como queira chamar, nunca foi op;cao
nao existe um botao de LIGA e DESLIGA
Ler mais: http://www.forumespirita.net/fe/homossexualidade/as-algemas-do-preconceito-homossexual/75/?action=post;num_replies=86#ixzz13eEMj800
Pois bom Amigo a resposta para Ele está bem explicita no L.E. Cap. Parte Segunda – Capítulo 7vejamos;
334 A união da alma com este ou aquele corpo é predestinada, ou a escolha se faz apenas no último momento?
– O Espírito é sempre designado antes. Ao escolher a prova por que deseja passar, pede para encarnar; portanto, Deus, que tudo sabe e tudo vê, sabe e vê antecipadamente que alma se unirá a qual corpo.
335 O Espírito faz a escolha do corpo em que deve encarnar, ou apenas do gênero de vida que lhe deve servir de prova?
– Pode escolher o corpo, já que as imperfeições desse corpo são para ele provas que ajudam no seu adiantamento, se vencer os obstáculos que aí encontra. Embora possa pedir, a escolha nem sempre depende dele.
335 a O Espírito poderia, no último momento, recusar o corpo escolhido por ele?
– Se recusasse, sofreria muito mais do que aquele que não tentou nenhuma prova.
336 Poderia acontecer que um corpo que tivesse de nascer não encontrasse Espírito para encarnar nele?
– Deus a isso proveria. Quando a criança deve nascer para viver, está sempre predestinada a ter uma alma; nada foi criado sem finalidade.
337 A união do Espírito com um determinado corpo pode ser imposta pela Providência Divina?
– Pode ser imposta, bem como as diferentes provas, especialmente quando o Espírito ainda não está apto a fazer uma escolha com conhecimento de causa. Como expiação, o Espírito pode ser obrigado a se unir ao corpo de uma criança que por seu nascimento e pela posição que terá no mundo poderão tornar-se para ele uma punição.
Agora claro bom Amigo todos temos nosa personalidade diferente, temos livre-arbitrio e cada um será encaminhado para aquilo que se traduz nas suas escolhas e predominancia, mas lembro que em espirito essa proveniência sexual não existe, pois os espiritos não detem sexo
Muita paz e harmonia bons amigos
Abraço fraterno
Victor Passos
Olha,
Tudo é muito relativo em relação a evitar a concepção.
Cada caso é um caso.
No meu por exemplo foram 4 gravidez seguidas.
A primeira aborto espontâneo após o terceiro mês porque o feto não desenvolveu.
A segunda sete meses deitada com risco de vida pra mim e para criança.
A terceira perdi no oitavo mês, porque torceu o cordão umbilical e parou de passar alimentação e oxigenio para criança.
Na quarta gravidez, foi ótima e perfeita mas o próprio obstetra aconselhou o ligamento de trompas, porque eu já estava com 35 anos e pelo histórico não havia mais condição nem físicas e nem emocionais para encarar uma quinta gravidez.
E não me arrependo de ter feito nestas circunstâncias.
Acho que antes de avaliar se é correto ou não tem que se ver, condições econômicas, emocionais, físicas para se ter um filho.
Um abço Hebe
Moura, obrigado pela sentença, mas a recusarei.
Sempre se encontra aparentes brechas na "lei" para sofismos.
a) - Entretanto, há espécies de seres vivos, animais e plantas, cuja reprodução
indefinida seria nociva a outras espécies e das quais o próprio homem acabaria por ser
vítima. Pratica ele ato repreensível, impedindo essa reprodução?
A não ser que você considere que o homem não tem solução, sendo nocivo às outras espécies e ao próprio homem. Mas pela construção da pergunta parece-me que Kardec não se referia ao controle de reprodução humano.
A resposta também não deixa dúvida para sofismos:
"...obstem ao desenvolvimento excessivo, quiçá perigoso, das
espécies animais e vegetais de que se alimentam."
E para não deixar dúvidas Kardec insiste, na pergunta imediatamente seguinte, encerrando o a assunto com a pergunta diretíssima:
694. Que se deve pensar dos usos, cujo efeito consiste em obstar à reprodução, para
satisfação da sensualidade?
“Isso prova a predominância do corpo sobre a alma e quanto o homem é material.”
Não falamos de animais, mas é o que podemos usar como possível comparação nesse quesito, já que não podemos comparar com outra espécie.
Ola muita paz
Amigos Moura e New
Amigo Moura estamos de acordo nesse ponto, mas no seguinte tem este;
694. Que pensar dos usos que têm por fim deter a reprodução, com vistas à satisfação da sensualidade?
— Isso prova a predominância do corpo sobre a alma e quanto o homem está imerso na matéria.
Quando me refiro que existe obstrução à reprodução, pelos anticoncepcionais , coloco a questão por este ponto bom Amigo, todos sabemos dos excessos, e sabemos no relacionamento sexual, se faz na maioria das vezes pela simples sensualidade , fora por completo do amor, e isso retira o sentido que qualquer meio traga para defesa da Familia. Ou seja o que quero dizer , que quando os meios economicos são fargéis, e se faz a proteção, afim de quem possa vir a nascer não entre num meio para sofrer à partida..Todo o casal que não tem meios para alimentar uma criança, deve fazê-lo e será um meio menor, mas não deixa de ser um erro, poruqe Deus sabe do que necessitamos e todos temos em conta mesmo que omisso de nóssó encarna quemn tem de encarnar e em determinado lar...
Agora existemn aqueles que usam os meios para o sexo desregrado e nisso temos uma maioria infelizmente, é puro estado de sensualidade e nada de amor.
Amigos espero ter feito compreender,, mas estou aberto a esclarecimentos...
Abração Mano Moura e New
Victor Passos
Ola muita paz
Amigos Moura e New
Amigo Moura estamos de acordo nesse ponto, mas no seguinte tem este;
694. Que pensar dos usos que têm por fim deter a reprodução, com vistas à satisfação da sensualidade?
— Isso prova a predominância do corpo sobre a alma e quanto o homem está imerso na matéria.
Quando me refiro que existe obstrução à reprodução, pelos anticoncepcionais , coloco a questão por este ponto bom Amigo, todos sabemos dos excessos, e sabemos no relacionamento sexual, se faz na maioria das vezes pela simples sensualidade , fora por completo do amor, e isso retira o sentido que qualquer meio traga para defesa da Familia. Ou seja o que quero dizer , que quando os meios economicos são fargéis, e se faz a proteção, afim de quem possa vir a nascer não entre num meio para sofrer à partida..Todo o casal que não tem meios para alimentar uma criança, deve fazê-lo e será um meio menor, mas não deixa de ser um erro, poruqe Deus sabe do que necessitamos e todos temos em conta mesmo que omisso de nóssó encarna quemn tem de encarnar e em determinado lar...
Agora existemn aqueles que usam os meios para o sexo desregrado e nisso temos uma maioria infelizmente, é puro estado de sensualidade e nada de amor.
Manos Victor e New, respondo aos dois pois colocaram aq mesma pergunta "694".
Ora, aqui falamos de uma parte especialíssima, logol, exceção.
Se abordamos o assunto sob a regra geral, a 693.a exibe a resposta completa e que, caro New, não deixa brecha a sofismas, a não ser que a pessoa esteja querendo"vender gato por lebre"
No teor específico da pergunta 694, aludida por vocês a Espíritualidade Superior, abordando esta exceção ou parte especial, informa com a clareza necess´[aria.
volto a informar, trata-se de parte especial e que só visa a um núcleo, ou seja o dos sensualistas.
Mas devo também esclarecer que a sensualidade, fator gerador, em alguns Espíritos ainda mais materializados, do sensualismo, que é exatamente a exacerbação do conteúdo sensual ou de sensualidde que todos os Espíritos Encarnados neste mundo e no próximo ainda conterão, o foco da questão referida.
Ora pergunto eu, sabendo-se que vocês e eu ainda contemos um contingente de sensualidade a ser observado nesta romagem, por assim estarmos apetrechados nos fazemos sensualistas?
Vocês decidem!
abração,
Moura
Amigos espero ter feito compreender,, mas estou aberto a esclarecimentos...
Abração Mano Moura e New
Victor Passos
Moura, obrigado pela sentença, mas a recusarei.
Sempre se encontra aparentes brechas na "lei" para sofismos.
a) - Entretanto, há espécies de seres vivos, animais e plantas, cuja reprodução
indefinida seria nociva a outras espécies e das quais o próprio homem acabaria por ser
vítima. Pratica ele ato repreensível, impedindo essa reprodução?
A não ser que você considere que o homem não tem solução, sendo nocivo às outras espécies e ao próprio homem. Mas pela construção da pergunta parece-me que Kardec não se referia ao controle de reprodução humano.
Eu: Novamente o amigo embarca na barca furada do sofisma.
Tece uma consideração específica partindo de um excerto quando a questão é mais abrangente.
Desfaz da doutrina quando pelo excerto feito, dá a ele uma conotação de questão unificada quando sabe que não o é.
sofismar é isso meu mano. Tentar, pelo jogo de palavras dá conotação de ser uma coisa quando na verdade não seja esta a coisa de referência logo uma tentativa de engodo.
Mas é muito boa essa colocação pois ela dá azo a que se fale de outra coisa e esta para os "bonzinhos de plantão" que advogam causa perdida de plano. Ouo seja o abate de animais.
A ci^}encia já comprocou que os gases emanados pelos animais, é um fator preponderante no crescimento do buraco na camada de ozônio. A doutrina já esclarece que os animais ajudam ao homem até mesmo na alimentação deste último.
Se não houver o abate criterioso, a população logo alcançará quantidade que irá retirar do próprio homem local para sua sobrevivência e como aumento no buraco da camada de ozônio a própria vida chegará a um ponto de não ser suportável ao homem.
Assim meu amigo, não lhe peço que mude mas por outra imploraria para que o amigo se despisse de tendencio0sismo e voltasse ao estudo destas questões como mero estudante, mas com a seriedade e gravidade que a doutrina merece ter de todos nos, assim disseram os Espíritos Superiores.
"Doutrina é coisa sagrada e deve ser estudada com a gravidade, seriedade e perseverança que merece"."Espírito A Verdade, Erasto, São Luiz).
Abração,
Moura
A resposta também não deixa dúvida para sofismos:
"...obstem ao desenvolvimento excessivo, quiçá perigoso, das
espécies animais e vegetais de que se alimentam."
E para não deixar dúvidas Kardec insiste, na pergunta imediatamente seguinte, encerrando o a assunto com a pergunta diretíssima:
694. Que se deve pensar dos usos, cujo efeito consiste em obstar à reprodução, para
satisfação da sensualidade?
“Isso prova a predominância do corpo sobre a alma e quanto o homem é material.”
Não falamos de animais, mas é o que podemos usar como possível comparação nesse quesito, já que não podemos comparar com outra espécie.Ola muita paz
Amigos Moura e New
Amigo Moura estamos de acordo nesse ponto, mas no seguinte tem este;
694. Que pensar dos usos que têm por fim deter a reprodução, com vistas à satisfação da sensualidade?
— Isso prova a predominância do corpo sobre a alma e quanto o homem está imerso na matéria.
Quando me refiro que existe obstrução à reprodução, pelos anticoncepcionais , coloco a questão por este ponto bom Amigo, todos sabemos dos excessos, e sabemos no relacionamento sexual, se faz na maioria das vezes pela simples sensualidade , fora por completo do amor, e isso retira o sentido que qualquer meio traga para defesa da Familia. Ou seja o que quero dizer , que quando os meios economicos são fargéis, e se faz a proteção, afim de quem possa vir a nascer não entre num meio para sofrer à partida..Todo o casal que não tem meios para alimentar uma criança, deve fazê-lo e será um meio menor, mas não deixa de ser um erro, poruqe Deus sabe do que necessitamos e todos temos em conta mesmo que omisso de nóssó encarna quemn tem de encarnar e em determinado lar...
Agora existemn aqueles que usam os meios para o sexo desregrado e nisso temos uma maioria infelizmente, é puro estado de sensualidade e nada de amor.
Amigos espero ter feito compreender,, mas estou aberto a esclarecimentos...
Abração Mano Moura e New
Victor PassosOla muita paz
Amigos Moura e New
Amigo Moura estamos de acordo nesse ponto, mas no seguinte tem este;
694. Que pensar dos usos que têm por fim deter a reprodução, com vistas à satisfação da sensualidade?
— Isso prova a predominância do corpo sobre a alma e quanto o homem está imerso na matéria.
Quando me refiro que existe obstrução à reprodução, pelos anticoncepcionais , coloco a questão por este ponto bom Amigo, todos sabemos dos excessos, e sabemos no relacionamento sexual, se faz na maioria das vezes pela simples sensualidade , fora por completo do amor, e isso retira o sentido que qualquer meio traga para defesa da Familia. Ou seja o que quero dizer , que quando os meios economicos são fargéis, e se faz a proteção, afim de quem possa vir a nascer não entre num meio para sofrer à partida..Todo o casal que não tem meios para alimentar uma criança, deve fazê-lo e será um meio menor, mas não deixa de ser um erro, poruqe Deus sabe do que necessitamos e todos temos em conta mesmo que omisso de nóssó encarna quemn tem de encarnar e em determinado lar...
Agora existemn aqueles que usam os meios para o sexo desregrado e nisso temos uma maioria infelizmente, é puro estado de sensualidade e nada de amor.
Manos Victor e New, respondo aos dois pois colocaram aq mesma pergunta "694".
Ora, aqui falamos de uma parte especialíssima, logol, exceção.
Se abordamos o assunto sob a regra geral, a 693.a exibe a resposta completa e que, caro New, não deixa brecha a sofismas, a não ser que a pessoa esteja querendo"vender gato por lebre"
No teor específico da pergunta 694, aludida por vocês a Espíritualidade Superior, abordando esta exceção ou parte especial, informa com a clareza necess´[aria.
volto a informar, trata-se de parte especial e que só visa a um núcleo, ou seja o dos sensualistas.
Mas devo também esclarecer que a sensualidade, fator gerador, em alguns Espíritos ainda mais materializados, do sensualismo, que é exatamente a exacerbação do conteúdo sensual ou de sensualidde que todos os Espíritos Encarnados neste mundo e no próximo ainda conterão, o foco da questão referida.
Ora pergunto eu, sabendo-se que vocês e eu ainda contemos um contingente de sensualidade a ser observado nesta romagem, por assim estarmos apetrechados nos fazemos sensualistas?
Vocês decidem!
abração,
Moura
Amigos espero ter feito compreender,, mas estou aberto a esclarecimentos...
Abração Mano Moura e New
Victor Passos
Moura, obrigado pela sentença, mas a recusarei.
Sempre se encontra aparentes brechas na "lei" para sofismos.
a) - Entretanto, há espécies de seres vivos, animais e plantas, cuja reprodução
indefinida seria nociva a outras espécies e das quais o próprio homem acabaria por ser
vítima. Pratica ele ato repreensível, impedindo essa reprodução?
A não ser que você considere que o homem não tem solução, sendo nocivo às outras espécies e ao próprio homem. Mas pela construção da pergunta parece-me que Kardec não se referia ao controle de reprodução humano.
A resposta também não deixa dúvida para sofismos:
"...obstem ao desenvolvimento excessivo, quiçá perigoso, das
espécies animais e vegetais de que se alimentam."
E para não deixar dúvidas Kardec insiste, na pergunta imediatamente seguinte, encerrando o a assunto com a pergunta diretíssima:
694. Que se deve pensar dos usos, cujo efeito consiste em obstar à reprodução, para
satisfação da sensualidade?
“Isso prova a predominância do corpo sobre a alma e quanto o homem é material.”
Não falamos de animais, mas é o que podemos usar como possível comparação nesse quesito, já que não podemos comparar com outra espécie.
Peço desculpa, mas não me acredito que haja algum ESPÍRITA com letras grandes que seja homossexual, porque isso seria uma aberração, uma enorme contradição com os princípios da doutrina espírita.
Não é por aí que mudaremos o mundo para melhor!
O homossexual que é espirita tenta a todo custo superar essa frustação que sente em ser descriminado por sentimentos que nem sempre compreende. Esforça-se por modificar-se tentando contrariar esses impulsos na medida do possível.
Assim como o espirita que é orgulhoso tenta evitar situações em que alimente o seu ego, combatendo essa imperfeição.
Se não somos tolerantes com as opções sexuais de outrem, como ser com as opções religiosas, ideológicas, etc?
Amigo Jorge...mais ponderação é o que te aconselho.
Beijinhos
Gi