0 Membros e 1 Visitante estão a ver este tópico.
Com textos tão concisos e bem elaborados, até nos sentimos um tanto "receosos" em postar comentários que sejam inapropriados ao fórum. Ainda mais que iniciando agora, fui escolher justamente um tópico polêmico para argumentar (se coloque no seu lugar Alex rsrs). Penso que estas questões devem ser tratadas com muito cuidado, para que o preconceito e intolerância já existentes não se agravem.
Alex, o amigo afirma que o erro está no casamento gay, ora que erro há?apenas os do seu entendimento.Não há casamento pois este é um sacramento que só pode ser dado por quem tenha capacidade legal para fazê-lo e nesse caso só as religiões podem.O tal casamento gay, é um contrato civil que confere condição sinalagmática aos que pretendem fazê-lo, explico: condição sinalagmática é o dar aos dois direitos e deveres comuns aos dois, entre estes direitos estão o de herança, e outros. Estes direitos já estavam presentes na lei ordinária anterior, logo não foi nem coisa nova nem conquista.antes mesmo da lei ordinária a constituição do nosso pais já os dava quando diz que todos são iguais perante a lei, se são iguais têm todos os mesmos direitos e deveres
Novamente vou insistir: Não se trata de união esponsalícia, este é um sacramento e o direito não atinge aos sacramentos.Trata-se de um contrato garantido pela lei civil.
Um gay pode se associar a outra pessoa gay ou não. E este contrato é isso mesmo, um contrato que há de ser lei entre as partes.
Um gay não é um depravado, não confunda gay com travestis, ou pederastas.Um gay não está nas ruas fantasiado de mulher, falando fino ou rebolando.Mesmo que o fosse a lei é igual para todos sem excluir sexo, raça ou cor.
Falar em constituição de família é muito bonito aos falsos moralistas. Pois estes não respondem o que é melhor, uma criança entregue a própria sorte num abrigo, ou dentro de um lar que lhe de além de amor, a qualidade de vida que ela ali não teria?
Alex, você parece que não lê bem as coisas que escrevo, estou cansado de afirmar que essa união entre pessoas do mesmo sexo NÃO é casamento.
Falou e disse Alexandre, não sei porque 'eles' continuam com discussões vazias e sem conteúdo, usam um diálogo com palavras bonitas, mas me parecem perdidos, não se entendem. Quem atinge um nível elevado na meditação não é orgulhoso e nem discute bobagens.
Citação de: moura Alex, você parece que não lê bem as coisas que escrevo, estou cansado de afirmar que essa união entre pessoas do mesmo sexo NÃO é casamento. Sendo assim, me desculpe Moura. É essa a posição que eu defendo tambem.Que por outro lado é oposta 'a posicao que as "leis homossexuais" defendemAbracos
Lelezinha, eu nao lembro de ter visto o mariskos levantar tantas calunias como voce fez, e ainda que ele tivesse feito isso,não vejo como melhor opção descer ao nivel do caluniador.O nivel do debate não estava tão baixo, apesar das diferencas de opinioes
Como ja disse, nao tenho preconceito, afinal tenho amigos que sao homossexuais e os amo como irmaos.Mas sou contra essas leis homossexuais que estao sendo implantadas.Por que os governantes estao criando isso? Será que é porque se importam com os homossexuais?? Quem é que quer essas leis afinal? O povo ou os proprios politicos? Para qual sociedade os governantes estao voltados? Como o Mariskos disse, a AIDS tem mais incidencia sobre homossexuais, isso é fato. Não é julgamento nem preconceito.Pois bem. Na Holanda, os homossexuais estao fugindo do país, por medo da Eutanasia. Os proprios familiares que não querem mais cuidar dos doentes terminais, mandam matar. A ONU faz campanha a favor da Eutanasia e a favor do Aborto, inclusive criminaliza a resistencia ao aborto. Na inglaterra, se um médico se recusa a fazer a Eutanasia, pode ir para a cadeia. É um decreto do governo. E aqui no Brasil tem esse projeto de Lei que a camara aprovou, que torna crime a descriminação ou preconceito por sexo. Mas quem é que define o que é preconceito? Qual é o limite? Voce simplesmente dizer que nao gosta é crime e pode ir preso? Voce é obrigado a gostar ou ser a favor? Voce nao pode ser contra.. Homossexualismo obrigatório? Implantado por lei federal... O governo dos EUA querem que os militares aceitem gays nas forças armadas. Ora, gays já existem lá e já são aceitos. Mas nao, tem que ser o gay assumido, declarado! Eles nao querem que sua vida particular seja respeitada, eles querem que sua identidade gay seja exposta publicamente pra todo mundo engolir, acabando assim com as normas de polidez.Vamos analisar mais seriamente: Um movimento politico baseado em uma preferencia ou desejo sexual é um absurdo, não pode ser sério!! Por que nao criar um movimento a favor dos sadomasoquistas? Um movimento a favor da pedofilia? do sexo bestial ,com animais? dos coprofilistas? Dos Masturbadores? Isso é uma injustiça. Os Sadomasoquistas tambem deveriam ter direito a representação.E quanto ao programa de tratamento preferencial de gays e afins no servico publico? Olha o que o Plano de Direitos Humanos diz: "..Reconhecer e incluir no sistema de informação do serviço publico todas as configurações familiares constituidas por lesbicas, gays, bissexuais, travestis e transexuais, com base na desconstrução da heteronormatividade". Mas se vc for procurar sobre configuração familiar na Constituiçao Federal da Republica, o artigo 226 diz que a entidade familiar é a união entre homem e mulher. Os Direitos Humanos estão tentando impor a destruição do direito de educar as crianças de acordo com sua identidade biológica. Este mesmo plano defende a politica de direito ao aborto do governo brasileiro com alegação que a mulher tem direito ao seu proprio corpo. Este programa de direitos humanos é exatamente o contrário do que se propõe. Bonito só por fora. No Imperio Romano, Caligula mandava capar os rapazes para transforma-los em suas noivas. Mas o proprio Caligula sabia que isso era uma piada. Agora pegam essa piada e querem nos impor como lei. Uma coisa é a pessoa ter uma preferencia sexual, como todo mundo tem, mas convenhamos... Não precisa de toda essa palhacada pra respeitar o proximo.
Olá amigos e amigas, lendo todos os argumentos sobre o homossexualismo e colocando também meu ponto de vista, que foi muito contestado. Eu acho que finalmente a sociedade moderna quer institualizar o movimento gay criando leis dando-lhes total liberdade para casarem e constituirem famílias com todos os direitos legais. Mas, vamos ponderar um pouquinho? Já pensaram em como os jovens em formação podem mudar sua preferencias se vai achar tudo normal? Será que para dar a minha opinião eu não procurei a fundo conhecer esse mundo? Será que não fui procurar todo esse conhecimento porque como tenho dons espirituais, quando peguei meu filho caçula no colo pela primeira vez meus guias disseram que ele seria homossexual? Então vamos dizer que em toda minha procura por conhecimento cheguei a conclusão mais grave, que é a seguinte. Morfologicamente falando os homens não foram feito para receberem esperma de outro homem, justamente porque contém hormônios que agiriam como a preparação de uma vacina, os hormônios circulando no corpo do homem que recebeu o esperma começa a agir no sistema imunológico mas sem criar danos, mas se este homem agir ativamente em outro homem, como em uma vacina já começa a agir no sistema imunológico desta terceira pessoa originando assim a AIDS. Isso explica que para não haver uma perseguição em massa em cima dos homossexuais culpado-lhes pela circulação da AIDS, aconselharam o uso da camisinha em todas as relações, as mulheres perdem porque mesmo com o virus elas não passam a doença para os homens. Só atravéz de contato sanguíneos como transfusão e picadas de agulhas, nunca pela mucosa vaginal. E levam culpas. Ah, e meu filho realmente é um homossexual e a AIDS é uma doença antiga conhecida por um mal desconhecido.
Iniciado por Elias Mendonça Fraga Power Point
Iniciado por Felipa Power Point
Iniciado por netooverall « 1 2 » Off-topic
Iniciado por Marccello Eventos / Notícias
Iniciado por dOM JORGE Acção do Dia
Estudos mensais
O seu e-mail:
ÂÂÂ Receba no seu e-mail um resumo diário dos novos tópicos.