Traduções mentirosas da Bíblia

[sensitive]

Ola!

O tema bíblia só por si é muito complexa, acredito que muitos espíritas sabem ou conhecem as historias mais importantes que contem, desde a formação do mundo ate a morte de Jesus....todos sabemos que a maioria dos textos que compõem o Novo Testamento nao foram escritos pelos autores indicados, pois não podemos esquecer que os discípulos eram pobres e de baixa condição social, não sabiam ler nem escrever.
Então se nao foram; Lucas, Mateus, João, Marcus quem foi???
O primeiro Evangelho a ser escrito foi quarenta anos mais tarde depois da crucificação de Jesus...quem pesquisar um pouco encontra muitas fraudes contidas na bíblia....mas seja como for por algum motivo Deus quis que estes textos sobrevivessem através do tempo ate hoje por algum motivo foi e independentemente de serem verdadeiras ou não tem uma mensagem, um ensinamento, para todos nós....
A palavra AMOR é a chave...
 

[André luiz de Sá]

Concordo plenamente com você Sensitive!

E digo mais, Deus nos fez (alma) pra sermos eternos. Já o homem ele não fez o homem para viver eternamente, ele o fez para que vivesse o tempo que fosse necessário, seja aqui no planeta Terra ou em outro planeta por aí. Até porque se o homem vivesse eternamente na Terra não caberia todo mundo e hoje este planeta já estaria esgotado de tanta gente!

Já somos eternos, só trocamos de endereço quando morremos materialmente. E é importante que aconteça essa Reciclagem!

Se existisse só vida eterna e não houve morte seria praticamente 10 bilhões de pessoas vivendo em um paraíso! Se não for mais né?! Eu fico pensando o que Deus faria com esse bando de gente o dia inteiro andando atrás dele ?

Quanto a Bíblia Deus não a destruiu porque pra ele tanto faz, seja falsa ou não, ou meio falsa, da no mesmo! Existe outros tipos de Bíblia por aí como o Alcorão por exemplo e ele não destruiu porque ele confia em nosso bom senso.

Deus valoriza aquele que dá valor ao bem! E se praticamos o bem já estamos no caminho certo...

Quando Deus nos fez ele já colocou o "juízo" na consciência de cada um de nós. É por isso que quando fazemos coisas erradas, mais cedo ou mais tarde, a gente acaba se arrependendo e procuramos fazer o possível para corrigir o erro. Isso acontece com qualquer pessoa, sempre aconteceu e sempre acontecerá. É só saber usar de nosso juízo pra que sigamos sempre o caminho de Deus, que é o caminho do Bem.

Não há bíblia nesse mundo que consiga explicar os mistérios da vida, só o processo de Reencarnação que consegue explicar tudo!

[Vitor Santos]

Olá amiga Sensitive

Concordo consigo.

Para mim a Biblia divide-se em NT e VT. O velho testamento tem utilidade para podermos entender o NT, e não como obra doutrinária.

Mas o que nos diz que o NT tem algo de grande, não é propriamente a análise detalhada de tudo o que lá diz.

Nós olhamos para o mundo em que vivemos, em que ainda impera a lei da força, em que a visão da vida, pelas pessoas é muito animal, muito bruta, muito primitiva. Imaginamos como era há mais de 2000 anos,  pelos relatos históricos, em que os homens eram ainda mais embrutecidos do que são hoje. E vemos aquelas palavras de Jesus, que convidam à não violência, à não vingança, ao amor, como a amiga diz. Elas mostram-nos alguém muito diferente do homem comum. Alguém mais progressista e revolucionário do que qualquer revolucionário da Terra. Alguém como uma inteligência e uma sabedoria surpreendentes, que ultrapassam a imaginação de qualquer escritor daquela época de brutidade, e até dos dias de hoje.

Depois, efectivamente, há coisas no NT mais nebulosas, ou mesmo incompreensiveis. Não compatíveis com a grandeza das outras partes que nos trazem a memória das palavras de Jesus. Essas são as partes enxertadas e mal traduzidas.

Mas o que é impressionante é como um homem daquele tempo, de um pequeno país, dominado por um império brutal, que não tinha crenças espiritualistas, mas supersticiosas, que não era uma autoridade legal, nem um sacerdote, nos deixa uma mensagem tão bela, tão profunda, tão fora dos pensamentos do comum das pessoas. Um homem que desiludiu alguns dos próprios seguidores, que o imaginavam um líder politico, que os ía salvar dos romanos, e que lhes ensinou a superarem-se a si mesmos, em vez de superar o poderio dos romanos. Um homem que era um líder mas que se baixou a lavar os pés das outras pessoas da sala, para explicar que estava ali também para servir, como um irmão que ama os irmãos, e não para ser idolatrado, tipo bezerro de ouro. Um homem cujo últimas palavras foram: "Pai, perdoa-lhes, eles não sabem que fazem"...   

Antes de conhecer o espiritismo, a minha primeira tentativa mais séria de encontrar a espiritualidade, já em adulto maduro, foi o estudo do NT. Foi nele que eu encontrei a reencarnação, naquele discurso de Nicodemos, do Evangelho segundo S.João.  Foi nele, no NT da Biblia, que eu encontrei a base para aceitar o LE como válido, que percebi que se tratava da mesma linguagem. Se isso é a verdade, ou se isso era o que eu queria que fosse, se é uma ilusão, não posso assegurar a ninguém. Entretanto, factos que observei, confirmaram-me que podia não ser tudo imaginação minha. Que a vida depois da vida pode mesmo existir. Se bem que certezas absolutas, dúvida zero, já me parecem demais. Pelo menos para mim. A minha formação foi cientifica e não posso deixar também de ser céptico. O cepticismo é bom, desde que não seja fanático. Mas cria-nos um conflito interno latente.

Outra coisa que o NT tem de fantástico é que ele fala contra os próprios guardiões do mesmo, os católicos romanos. A acção deles não foi coerente com o NT. Se eles tivessem inventado aquilo era natural que tivessem feito um texto que justificasse as atrocidades que eles apoiaram, como a "santa" inquisição, as cruzadas, etc. Mas ao ler as palavras de Jesus, o exemplo da vida de Jesus, verificamos que elas condenam claramente tais actos. Assim, os guardiões do NT não tinham bem a noção de que guardavam algo que os iria condenar, quando os livros fossem acessíveis às massas e traduzidos em várias línguas. Isso fala a favor da veracidade do NT. Ainda a igreja romana parece não ter bem consciência de que não é coerente com as palavras de Jesus. Que aquelas vestes sumptuosas, aquelas obras de arte valiosas, todo aquele luxo e património do Vaticano, são sinais contrários ao que o NT ensina. Para mim Teresa de Calcutá é que devia ter sido Papa, no séc. XX.
   
A qualidade das traduções da Bíblia são importantes, mas todas elas nos mostram mais ou menos quem era Jesus de Nazaré. E é isso que importa.

bem haja

[Fabiano Dantas]

O uso que os espíritas fazem da Bíblia é muito incoerente e discordante entre si. Volta e meia estão usando as Sagradas Escrituras dos judeus (AT) e Cristãos (AT e NT) para demonstrar suas doutrinas. Apelam para frases fora de seu contexto como "cada um segundo as suas obras", "na casa de meu pai há muitas moradas" etc., e não percebem que uma simples lida de todo o texto demosronaria todo este castelo de cartas. Afirmam que os profetas do AT eram médiuns trazendo um anacronismo descabido e sem sentido, pois as revelações obtidas pelos profetas não se dava através de comunicações com mortos, mas sim, com o próprio Deus.

Quando encontram ou se deparam com alguma passagem que vá de encontro a suas doutrinas, logo inventam mil e uma desculpas para não se aceitar o fato de que a Bíblia nunca foi reencarnacionista. Distorcem tais passagens com interpretações exdrulas, ou afirmam que o texto foi corrompido pelos cristãos ao longo dos séculos, ou afirmam ainda que é apenas um escrito humano como qualquer outro, sem autoridade alguma em questões de fé. Mas as passagens que (acham, pessam) que favorece suas doutrinas, ahhh... essas eles levam muito a sério. Quanta incoerência.

E ainda para se livrarem da condenação bíblica a necromancia, asseveram que a palavra "espiritismo", não existia nos tempos de Miosés, Jesus Cristo ou Paulo, sendo assim, impróprio aplicar os textos antigos a tais situações. Desculpa deslavada. A Bíblia condena claramente a consulta aos mortos, e assim, como condena a prática homossexual, antes desta ter esta designação, assim também condena a necromancia e o espiritismo antes de existrem estes termos, mas não suas práticas correspondentes.

Ao lidar com a história da igreja, recorrem a teorias conspiratórias e a fábulas sem comprovação histórica alguma como o caso de Teodora e das 500 prositutas e do imperador constatino que condenou as doutrinas reencarnacionistas. Nada mais longe da verdade. Nem os judeus antigos eram reencarnacionistas, nem os cristãos primitivos o eram, e nem origenes e demais pais da igreja. Apenas o espiritismo, como as demais seitas surgidas no século XIX, apelam para a uma suposta antiguidade de suas doutrinas para assim, terem mais autoridade quando a expõe diante de cristãos que não acatam seus dogmas. Apelar para ancianidade de um determiado sistema de crenças é tática bem comum em muitos seguimentos religiosos.

[Mourarego]

Apenas para elucidar:

"Tanto João de Éfeso quanto Procópio (em sua "História Secreta") relatam que Teodora, desde pequena, seguiu o exemplo de sua irmão Comito e trabalhou num bordel servindo clientes de baixo escalão e, posteriormente, passou a se apresentar nos palcos . Lynda Garland, em "Byzantine Empresses: Women and Power in Byzantium, AD 527–1204", lembra que parece haver poucos motivos para acreditar que ela teria trabalhado num bordel "controlado por um gigolô". A profissão de atriz na época certamente incluía tanto "exibições indecentes no palco" quanto a prestação de serviços sexuais fora dele. No que Garland chama de "sórdido negócio do entretenimento na capital", Teodora ganhava a vida com uma combinação de suas habilidades teatrais e sexuais . No relato de Procópio, Teodora ficou famosa por sua representação lasciva de Leda e o Ganso."

fontes:
1 História Secreta (Procópio)
2: Wilkipedia.

[Fabiano Dantas]

Mourarego,

"'Tanto João de Éfeso quanto Procópio (em sua 'História Secreta') relatam que Teodora, desde pequena, seguiu o exemplo de sua irmão Comito e trabalhou num bordel servindo clientes de baixo escalão e, posteriormente, passou a se apresentar nos palcos . Lynda Garland, em 'Byzantine Empresses: Women and Power in Byzantium, AD 527–1204', lembra que parece haver poucos motivos para acreditar que ela teria trabalhado num bordel 'controlado por um gigolô'. A profissão de atriz na época certamente incluía tanto 'exibições indecentes no palco' quanto a prestação de serviços sexuais fora dele. No que Garland chama de 'sórdido negócio do entretenimento na capital', Teodora ganhava a vida com uma combinação de suas habilidades teatrais e sexuais . No relato de Procópio, Teodora ficou famosa por sua representação lasciva de Leda e o Ganso'".

Seu ato de citar fontes é louvável Mourarego, contudo não há nada que ligue Teódora a algum suposto assassinato de prostitutas em massa nem nas contraditórias fontes de Procópio, nem em João de Éfeso e muito menos que este assassinato tenha como causa a doutrina da reencarnação. Não estou dizendo que você acredita nesta história, mesmo porque você não disse isso. Mas muitos espíritas citam este ilusório "evento histórico" para dar uma certa historicidade a doutrina da reencarnação no cristianismo primitivo.

E a Wikipédia incrivelmente dá um bom testemunho de Teódora dizendo que: "Teodora fez com que leis fossem aprovadas que proibiram a prostituição forçada e fechou bordéis. Ela criou um convento no lado asiático do Dardanelos chamado Metanoia ("arrependimento"), onde ex-prostitutas podiam se sustentar com o trabalho. Ela também expandiu os direitos das mulheres no divórcio e no direito de posse, instituiu a pena de morte para o estupro, proibiu o abandono de crianças indesejadas, deu às mães algum direito de guarda sobre os filhos e proibiu o assassinato de mulheres culpadas de adultério. Procópio conta que ela era naturalmente inclinada a ajudar mulheres desafortunadas".  E a fonte desta informação é a Lynda Garland, citada por você também.

Abraços

[Mourarego]

A ligação de quem conhece a história da esposa de Justiniano não é conquanto ao assassinato9 de prostitud]tas mas sim ao fato dela mesmo ter sido uma delas e porque acreditasse na reencarnação, ou seja na volta dos mortos à vida, tenha forçado Justiniano a não aceitar que tal ensino constasse da bíblia, apenas isso.
Tendo em vista a desunião e propagaçãodas perseguições em(313 d.C.) Constantino faz editar O Édito de Milão, também referenciado como Édito da Tolerância, declarava que o Império Romano seria neutro em relação ao credo religioso, acabando oficialmente com toda perseguição sancionada oficialmente, especialmente do Cristianismo. O édito foi emitido pelo tetrarca ocidental Constantino I, o grande, e por Licínio, o tetrarca Oriental.
Abraços,
Moura

[Vitor Santos]

Olá amigo Fabiano

A Biblia não é de ninguém, e por isso é que não tem direitos de autor.  Assim, cada um a usa e interpreta como bem entende, sem ter que dar satisfações aos outros por isso.

O amigo também pode ler os livros de Kardec e interpretá-los de uma forma diferente do que aquela que o movimento espirita interpreta.

Entre duas pessoas que dizem ter convicções semelhantes, a interpretação pode ser diferente.

Quem tem a mania de querer impor as suas verdades aos outros pode sofrer com isso, mas o que faz sofrer é essa mania, não são os pontos de vista dos outros. A sua opinião é apenas uma opinião como outra qualquer.

bem haja

[Fabiano Dantas]

Mourarego,

"A ligação de quem conhece a história da esposa de Justiniano não é conquanto ao assassinato de prostitutas mas sim ao fato dela mesmo ter sido uma delas e porque acreditasse na reencarnação, ou seja na volta dos mortos à vida, tenha forçado Justiniano a não aceitar que tal ensino constasse da bíblia, apenas isso".

Só isso? Você poderia citar alguma fonte histórica primária que demonstre a crença de Teódora na reencarnação e que a mesma tenha tido influencia na supreção da mesma pelo concílio de Contantinopla?

Abraços.

[Fabiano Dantas]

Vitor Santos,

"A Biblia não é de ninguém, e por isso é que não tem direitos de autor. Assim, cada um a usa e interpreta como bem entende, sem ter que dar satisfações aos outros por isso".

Mas eu disse que a Bíblia era de alguém? Disse que pertencia a um determinado grupo religioso? Só penso que eu tenho o direito de discordar da interpretação espirita da mesma mostrando as razões para tal discordancia.

"O amigo também pode ler os livros de Kardec e interpretá-los de uma forma diferente do que aquela que o movimento espirita interpreta".

Sim, posso. E você também tem o direito de constetar minha interpretação e se manifestar sobre isso. Ou não tem?

"Entre duas pessoas que dizem ter convicções semelhantes, a interpretação pode ser diferente".

Pode.

"Quem tem a mania de querer impor as suas verdades aos outros pode sofrer com isso, mas o que faz sofrer é essa mania, não são os pontos de vista dos outros. A sua opinião é apenas uma opinião como outra qualquer".

Vitor, porque você não contesta minha interpretação dos textos bíblicos ao invés de ficar relativizando as coisas? Você sempre faz isso. É sempre o mesmo papo: "ah, mas essa é sua interpretação", "você não pode impor sua opinião sobre os outros" etc. Argumente meu querido, mostre-me que estou equivocado. Isso aqui é um fórum, né? Serve pra isso, para discutirmos idéias ainda que divergentes.

Abraços

[Gustavo Rettenmaier]

"O uso que os espíritas fazem da Bíblia é muito incoerente e discordante entre si. Volta e meia estão usando as Sagradas Escrituras dos judeus (AT) e Cristãos (AT e NT) para demonstrar suas doutrinas. Apelam para frases fora de seu contexto como "cada um segundo as suas obras", "na casa de meu pai há muitas moradas" etc., e não percebem que uma simples lida de todo o texto demosronaria todo este castelo de cartas. Afirmam que os profetas do AT eram médiuns trazendo um anacronismo descabido e sem sentido, pois as revelações obtidas pelos profetas não se dava através de comunicações com mortos, mas sim, com o próprio Deus."
Meu caro Fabiano, depois de algum tempo afastado da internet e, consequentemente do forum, volto e observo essas manifestações, sobre as quais acho interessante me manifestar, em especial sobre esse parágrafo e especificamente sobre a ultima frase.
Como você diz, tudo esta dentro de um contexto, seja ele histórico, cultural, religioso ou filosófico.
Quando dizemos que o VT é mediunidade, o dizemos por que não vemos como possivel que alguem consiga dialogar diretamente com Deus.
Entendemos que as comunicações vindas aos profetas, atribuidas a Deus, por que assim poderiam ser melhor assimiladas pelo povo rude e rebelde, eram sim feitas por espiritos que, a serviço de Deus transmitiam essas instruções.
De minha parte, acho muita pretensão e arrogância dos homens, acreditarem que esse universo imenso e imensuravel, tenha sido criado apenas para satisfazer nosso ego, bem como não vejo como alguem, por mais intelectual que seja, pode ter a pretensão de achar que conversa diretamente com Deus.
Alias certa feita vi um pastor dizendo que Deus falou com ele e mandou que ele dobrasse o número de igrejas. Acho que o Deus desse pastor esta muito preocupado com quantidades.

[Vitor Santos]

Olá amigo Fabiano

Vitor, porque você não contesta minha interpretação dos textos bíblicos ao invés de ficar relativizando as coisas? Você sempre faz isso. É sempre o mesmo papo: "ah, mas essa é sua interpretação", "você não pode impor sua opinião sobre os outros" etc. Argumente meu querido, mostre-me que estou equivocado. Isso aqui é um fórum, né? Serve pra isso, para discutirmos idéias ainda que divergentes.

Clique aqui para ler mais: http://www.forumespirita.net/fe/artigos-espiritas/traducoes-mentirosas-da-biblia/15/#ixzz2ccpXgQPN

Já que insiste eu explico, amigo Fabiano. Não vejo forma de debater consigo. As crenças não se discutem. O amigo mostra ter uma crença religiosa, que ainda por cima não me interessa. Uma visão da vida, em meu entender, mais atrasada do que a espirita. Se me apresentasse uma visão nova, tudo bem, mas apresenta uma visão velha e ultrapassada. É isso que me parece. Eu quero ir para a frente e não andar de cavalo para burro. Não me parece que possa aprender, sobre este assunto, consigo. Mas pode ser que eu esteja enganado...

bem haja

[Fabiano Dantas]

Gustavo Rettenmaier,

"Quando dizemos que o VT é mediunidade, o dizemos por que não vemos como possivel que alguem consiga dialogar diretamente com Deus".

Vocês espiritas não veem possibilidade de Deus se comunicar diretamente com alguém, porém este é um dogma de vocês e não um dogma bíblico. O AT apresenta inumeras revelações do próprio Deus a seus profetas. Acho que não seja o ideal interpretar aspectos de um sistema religioso como o Judaísmo com doutrinas de um outro sistema religioso bem diferente que é o Espiritismo.

"Entendemos que as comunicações vindas aos profetas, atribuidas a Deus, por que assim poderiam ser melhor assimiladas pelo povo rude e rebelde, eram sim feitas por espiritos que, a serviço de Deus transmitiam essas instruções".

Mas nem os profetas e nem o povo "rude" hebreu atribuiam tais revelações a Deus. Era o próprio ser comunicante que se revelava como Deus, o IHWH. Veja este texto do AT: "E disse: Ouvi agora as minhas palavras; se entre vós houver profeta, eu, o SENHOR, em visão a ele me farei conhecer, ou em sonhos falarei com ele. Não é assim com o meu servo Moisés que é fiel em toda a minha casa (Números 12.5-6). Veja que a entidade aqui manifesta se identifica como o próprio Deus e não como um espirito qualquer.

Outro texto muito importante para se entender o profetismo judaico é Êxodo 7.14-16 que diz "Então se acendeu a ira do SENHOR contra Moisés, e disse: Não é Arão, o levita, teu irmão? Eu sei que ele falará muito bem; e eis que ele também sai ao teu encontro; e, vendo-te, se alegrará em seu coração. E tu lhe falarás, e porás as palavras na sua boca; e eu serei com a tua boca, e com a dele, ensinando-vos o que haveis de fazer. E ele falará por ti ao povo; e acontecerá que ele te será por boca, e tu lhe serás por Deus". Este texto revela muito da essência do profetismo em Israel. Entende-se aqui que um profeta é a boca de Deus, assim como Arão irmão de Moisés servia de boca para o mesmo que é descrito como sendo "Deus". Ou seja, um profeta (Nabhi em hebraico) é o porta-voz de Deus, a pessoa autorizada e preparada para trazer a mensagem divina ao povo.
 
Ainda no livro de Êxodo 7.1-2 temos uma outra clara descrição de como se dava o profetismo entre os hebreus. Diz assim o texto: "Então disse o SENHOR a Moisés:Eis que te tenho posto por deus sobre Faraó, e Arão, teu irmão, será o teu profeta. Tu falarás tudo o que eu te mandar; e Arão, teu irmão, falará a Faraó, que deixe ir os filhos de Israel da sua terra". Veja que neste texto há três elementos referentes a mensagem divina, (1) Deus, a origem da mensagem, (2) o profeta (Arão) que é o intermediário, o arauto que leva a mensagem ao (3) Receptor (Faraó), que é objeto da mensagem, a quem a mensagem é destinada. 
 
Então, um simples estudo de como se dava o profetismo em Israel é o bastante para desmentir a afirmação espirita de que o conteúdo das mensagens proféticas advinham de "espiritos" e não do próprio Deus. Até porque, se não fora Deus a origem destas revelações e comunicações, e sim, os espiritos, tais espiritos seriam mentirosos pois, em inumeras vezes se passaram por Deus enganando o "rude" e "rebelde" povo hebreu.

"De minha parte, acho muita pretensão e arrogância dos homens, acreditarem que esse universo imenso e imensuravel, tenha sido criado apenas para satisfazer nosso ego, bem como não vejo como alguem, por mais intelectual que seja, pode ter a pretensão de achar que conversa diretamente com Deus".

O ato profético parte do próprio Deus e não dos profetas. Se foi o próprio Deus que quis se revelar a tais pessoas, então é falacioso seu raciocínio. Você não pode limitar Deus e dizer a Ele o que ele pode e o que ele não pode fazer na qualidade de Deus. Ele faz o que quer, inclusive se quiser se comunicar com qualquer pessoa que seja.

E exemplos de pastores pentecostais e neopentecostais não representam o protestantismo como um todo. Assim como eu também não posso dizer que todos os líderes espíritas são fraudadores por causa dos embustes já aconteceram na história do espiritismo.

Abraços.

[André luiz de Sá]

Mais uma vez tenho que concordar com o Vitor kkkk

E outra esse aqui é um Fórum Espírita, onde a base para nossas dúvidas devem ser tiradas das obras da doutrina de Kardec.

Discutir a Bíblia aqui Fabiano é perda de tempo. Com todo respeito, eu acho melhor você procurar um fórum específico para esse assunto, onde haja pessoas que pensam como você pra que possa esclarecer suas dúvidas.

Eu particularmente rejeito 50% da Bíblia e só engulo a passagem de Jesus Cristo. Os demais capítulos acho até importante, mas não consigo digeri-la por completo!

[Fabiano Dantas]

Vitor Santos,

"Já que insiste eu explico, amigo Fabiano. Não vejo forma de debater consigo. As crenças não se discutem. O amigo mostra ter uma crença religiosa, que ainda por cima não me interessa. Uma visão da vida, em meu entender, mais atrasada do que a espirita. Se me apresentasse uma visão nova, tudo bem, mas apresenta uma visão velha e ultrapassada. É isso que me parece. Eu quero ir para a frente e não andar de cavalo para burro. Não me parece que possa aprender, sobre este assunto, consigo. Mas pode ser que eu esteja enganado..."

Em primeiro lugar, Vitor, gostaria de lembrar que foi você que neste tópico puxou assunto comigo, não para dar uma resposta a meus argumentos, mas apenas para me dizer que não deveria opinar, que deveria guardar pra mim minhas convicções. Então, eu pergunto, que fórum é este? Só pode opinar aqui quem for espirita? No momento, o único que está deixando isso nas entrelinhas é você.

Minha cosmovisão cristã/protestante é mais atrasada que a sua cosmovisão espirita, e contudo você não consegue refutá-la com argumentos bíblicos e lógicos. E lembre-se que de acordo com sua própria visão de mundo (crença na reencarnação), sua crença é bem mais antiga que a minha já que foi ensinada pelos antigos egipcios, hebreus, gregos e hindus. Se for por questão de atraso, a sua é mais antiquada.

Ademais, sempre que argumento com você sobre o sentido do texto bíblico, considero o contexto das passagens, cito os signifacados das palavras nos originais, cito os contextos históricos dos textos etc. Faço tudo isso pra não ser tido como irracional, com uma fé cega naquilo que nem ao menos conhece. Se isso não te pode ensinar nada, tudo bem. Continue em sua fé "racionada" achando que os textos isolados das Escrituras dão algum suporte a ela.

Abraços.