Olá Julio,

Estou a apreciar bastante a sua atitude de se querer informar. Infelizmente o que abunda são pessoas que se aprestam para dar opinião acerca de tudo e mais alguma coisa, sem se informarem antes. Não é da vocação do Espiritismo captar adeptos, fazer das pessoas espíritas. Mas temos sempre todo o gosto em esclarecer quem se nos dirige.

Quanto ao movimento de objectos, haverá neste fórum companheiros mais vocacionados que eu para responder.

Quanto à diferença entre médium e espírita, de facto são coisas independentes.

Médium é todo aquele que tem a faculdade de sentir, de captar, de ver, de ouvir, em suma, de receber impressões do mundo espiritual. Na verdade somos todos médiuns, só que a maioria de nós não identifica as impressões que recebe do mundo espiritual. Aqueles que geralmente são reconhecidos como médiuns são os chamados médiuns ostensivos, aqueles em que a mediunidade é evidente.

Há médiuns que são católicos, que são evangélicos, que são espíritas, que são ateus, que são agnósticos, etc..

Já um espírita é um simpatizante da filosofia espírita. Pode ser médium ostensivo ou não. A maioria dos espíritas não possui mediunidade ostensiva. Allan Kardec não possuía mediunidade ostensiva, por exemplo.

Existe uma ideia generalizada que o Espiritismo é o contacto com o Além, mas essa é uma ideia muito limitada, pois o Espiritismo é muito mais que isso. A mediunidade no Espiritismo serve apenas objectivos de auxílio ao próximo, pesquisa científica e instrução moral.

Abraço,

Mário

sempre muito bem Mário 

Só venho focar o Livro do Mediuns, para ajuda no estudo mais profundo deste assunto (mt interessante a meu ver), onde podem rapidamente encontrar esta informação 

Conceitos (significado dos fenómenos de efeitos fisicos)
Livro do Mediuns itens 60 e 159

As diversas formas de fenomenos de efeitos fisicos
Livro do Mediuns itens 159, 139 a 142, 146 e 150, 160, 161 e 177

Explicações dos fenomenos de efeitos fisicos
Livro do Mediuns itens 146, 148, 150, 151, 162, 163, 92, 73 e 74

(os itens parecem desordenados, e estao de facto, mas acho que a leitura por esta ordem, facilita a compreensão)

Um abraço
Mta paz

Obrigado pessoal pelas respostas, mas eu tenho outra perguntinha relacionada a projeção astral.

Bom, eu achei uns livros na internet sobre projeções e alguns dele ensinam a você
a fazer uma projeção astral cosciente e gostaria de saber se qualquer pessoa pode fazer isso mesmo?

Obrigado
Abraços

Não, meu amigo. É impossível mover objetos com a mente...

Amigo Gabriel

Sim amigo ! É possível mover objectos com a mente !

Desconhece o amigo o trabalho do judeu naturalizado americano de nome Ury Geller,

No espaço espirita conhecem-se várias situaçoes, até a de uma pessoa que olha para a lente de uma máquina fotográfica e consegue fixar na pelicula a imgem que está em sua mente.

No entanto assiste ao amigo o direito de dizer que não acredita.

Um abraço

Paulino

Olá Gabriel

Eu não defendo nem acuso o Ury Geller. Vi-o apenas uma vez na TV.

Contudo, no lugar do Ury Geller ou de qualquer outra pessoa capaz de produzir fenómenos que escapam à ciência material, nunca me submeteria ao James Randi, pelas seguintes razões:

1) Que eu saiba, o Randi é um ilusionista e não um cientista;

2) O Randi nega à partida a possibilidade de existirem fenómenos não explicáveis pela ciência material. Para investigar com isenção, devemos ter a mente aberta a todas as hipóteses, só as descartando após estudo e obtenção de prova cientifica que o permita.

3) O Randi, ao oferecer um prémio tem muito a perder se a sua tese estiver errada. Mesmo que chegue á conclusão que estava errado, pode acontecer que aldrabe os resultados para não perder 1 000 000 de dolares (é uma forte tentação...)

bem haja
Vitor Santos

Olá Gabriel

Eu não disse que o Randi nao pagava o prémio, disse que ele poderia ter a tentação de falsear os resultados para não ter de chegar à fase de pagar o prémio.

Mas o mais importante para mim é que ele tem ideias preconcebidas e isso é prejudicial num investigador. Um investigador tem de admitir todas as hipóteses à partida.

De qualquer modo não tenho nada contra o Sr. Randi. Só acho que não é a pessoa certa para investigar factos paranormais. Cada pessoa deve acreditar naquilo que entende. Ele acredita que só existe o mundo material, eu acredito que não, ou seja, que também existe o mundo espiritual. Você acredita naquilo que entender. Não me cabe criticar, julgar ou condenar as crenças de ninguém.

Os materialistas (aqueles que acreditam que só existe o universo material) não têm como provar que não existe o mundo espiritual. O materialismo não passa de uma crença, como outras.

Os cientistas, materialistas e não materialistas, defendem que o inicio do universo foi o Big Bang. Não existia nada (nem espaço nem tempo, nem matéria) e, de súbito, o universo começou a formar-se. Os cientistas teistas acreditam que isto aconteceu por acção de Deus, os cientistas materialistas dizem que não é necessário recorrer a Deus para explicar o fenómeno, isto é: dizem que o universo saiu de nada.

Acreditar que, de nada, pode sair alguma coisa, não me parece lógico. Mas como já disse: Cada um é livre de ter as crenças que entende, desde que isso não implique violar a liberdade dos outros.

Eu também acredito no Big Bang, e acho que a causa primeira do mesmo foi Deus. Aliás, é essa a definição da palavra "Deus" que os Espiritos deram a Alan Kardec e que ele escreveu no Livro dos Espiritos.

- Deus é a Inteligência Suprema, Causa primária de todas as coisas.

bem haja
Vitor Santos