Exatamente mano Cancela!!!
Temos todos nós de entender claramente que por estarmos num fórum onde se discute a doutrina, e que esta tem e trás ensinamentos gerais, que as repostas de todos, mesmo que respondendo a postagem de outrem, não deverão ter senão o mesmo caráter geral.
Excetuando-se quando uma postagem for dirigida a um dos integrantes e mesmo neste caso, todos também podem interagir já que é fórum é de debates e estudo da doutrina.
Pode-se mesmo, respondendo a uma postagem a nós dirigida, respondê-la, e incluindo na resposta uma direção mais direta a um ou outro a quem se queira demonstra o que se escreve.
Abraços,
Moura

Quanto a postagem da Hebe:

Se o tópico tem por objetivo esclarecer as duvidas aqui colocadas pelo evangélico, já afirmei que leia o Livro dos Médiuns da introdução até sistemas, Kardec responde a todas.
No livro , "O que é o Espiritismo" também Kardec elucida através de diálogos uma série de questões.

O meu objetivo era o seguinte: a missionária me passou o texto explicando o porque da mediunidade ser uma opressão demoníaca, seu argumento de "defesa" foram as passagens bibl, para defender seu ponto de vista e tirar minha dúvida.
Ai eu postei no forum pois achei interessante argumentarmos de acordo com a DE para defender a tese que mediunidade existe sim.
Se por exemplo alguém me pergunta: Weronica, você acredita em mediunidade, como você me prova que existe mesmo, como divulgadora da Doutrina eu procurarei estudar para poder explicar as pessoas que me pergunte, pois conforme acredito que aconteça com todos nós, muitas pessoas as evzes nos perguntam para testarem se termos argumentos. Já me disseram por exemplo, ah mas na bíblia diz que não se pode falar com mortos, ai eu respondi: mortos não falam, quando deixamos o envoltório carnal passamos para outra "dimensão", não morremos, só nosso corpo perece,a alma/espíito são eternos. E se eu não tivesse firmeza na resposta? Nosso dever é esclarecer ´para não deixarmos que aconteça falsas interpretações da Doutrina, dai a importância do estudo.

A citação da Hebe me mostra um caminho de estudo.

Bjinhuu fiquem com Deus.

Olá amigos(as)

Weronica amiga tudo beleza , somos livres de colocar o que achamos, dentro de alguns parâmetros, e neste caso não há problema algum. Nada me move contra á missionária e muito menos contra si, mas um forum é assim mesmo, agora temos de entender que ao colocarmos um texto em debate e neste caso de aprendizado num forum Espirita, é óbvio que haverá opiniões divergentes mas não levando ao facto da falta de respeito, que não aconteceu.

Por isso sempre que quiser coloque textos mesmo que possam levar a alguns diálogos um pouco mais acalorados,,penso que normal. Acredite ninguém a interpretou mal, não, Menina tá.

Beijossssssssssssssss  fraternos

Só mais uma coisa . fui buscar no ESE
Cap 4 resumo da Doutrina de Socrates e Platão item 6 no meu evangelho é na pagina 30 resp
A palavra daimon da qual derivou-se demônio não era tomada no mau sentido na antiguidade tal como nos tempos modernos ... (leia no ESE),se substituirmos a palavra demônio por Espírito teremos a doutrina espírita se colocarmos a palavra anjo teremos a doutrina cristã,
Abraços

Até comecei a ler, mas a primeira frase"a mediunidade não é doutrina cristã"já trouxe besteira suficiente para me desmotivar a continuidade da leitura.

Olá

Quando Jesus diz para não julgar, é para não sermos intolerantes com as ideias alheias, lá por serem diferentes das nossas, por um lado, pois isso quer dizer que nos achamos donos da verdade, e por outro é para não termos um peso e uma medida para nos olharmos a nós mesmos e outra para os outros, pois se víssemos as coisas de forma justa acabaríamos por constatar que não somos melhores, e que até podemos ser piores, do que aqueles que julgamos. Esta é a minha opinião.

Uma coisa é julgar algo para decidir se se aplica a si mesmo. Outra é a de julgar o comportamento alheio e penalizá-lo. Nem que seja só com a maledicência. O julgamento dos actos das pessoas deve existir quando estão em jogo direitos de terceiros e é possível, dessa forma, impedir ou minimizar os impactos de os direitos de uns se sobreporem aos dos outros. É uma coisa entre os homens e não entre os homens e Deus.   

Através da seguinte história, Jesus ilustra o erro do julgamento moral e a diferença entre estar preocupado com os defeitos dos outros, em vez de estarmos preocupados com os nossos:

Dois homens subiram ao templo para orar; um era fariseu, publicano o outro. -
O fariseu, conservando-se de pé, orava assim, consigo mesmo: Meu Deus, rendo-vos
graças por não ser como os outros homens, que são ladrões, injustos e adúlteros, nem
mesmo como esse publicano. Jejuo duas vezes na semana; dou o dízimo de tudo o que
possuo.
O publicano, ao contrário, conservando-se afastado, não ousava, sequer, erguer
os olhos ao céu; mas, batia no peito, dizendo: Meu Deus, tem piedade de mim, que sou
um pecador.
Declaro-vos que este voltou para a sua casa, justificado, e o outro não;
porquanto, aquele que se eleva será rebaixado e aquele que se humilha será elevado. (S.
LUCAS, cap. XVIII, vv. 9 a 14.)

O demónio que é descrito pelos textos é um anjo caído, ou seja, uma entidade que se revoltou contra Deus e tem o poder de se opor ao Criador. Ora isto é uma negação de que Deus é Todo Poderoso, ao contrário do que os próprios que defendem a ideia dos anjos caídos alegam. Se algo acontecesse que Deus não permitisse, Deus não seria Todo Poderoso. Deus permite que o que chamamos mal aconteça, porque o que nos parece um mal (desagradável, doloroso), numa perspectiva mais ampla, da vida milenar do espírito, é um bem.
   
Na verdade as pessoas sempre tiveram dificuldade de conciliar a maldade que existe na Terra com a bondade divina. Então arranjaram uma entidade para justificar a maldade, como se não vissem que somos nós mesmos os diabos uns dos outros. E que também somos diabos se atormentam a si mesmos.

Entre alguns dos seguidores do espiritismo também existe um pouco a ideia de diabo. Pois as pessoas culpam os maus espiritos dos problemas dos encarnados, como se estes últimos não pudessem decidir por si mesmos. Se nós não pudéssemos decidir, e os espiritos decidissem por nós, também não tínhamos culpa dos nossos comportamentos. Éramos vitimas.

bem hajam

É Weronica,  pelo visto suas dúvidas continuarão por muito e muitos,  se depender das fragmentadas porém possíveis, análises forense. Mas não se desespere e nem atribua à TPM  ou a qualquer atitude desastrosa de sua parte,  ao trazer as opiniões da missionária como tópico neste fórum .  Penso que homeopaticamente  cada um vai compreendendo o caminho. Uns mais, outros menos, conforme sua capacidade e grau evolutivo. O  máximo que conseguiremos, é nos alinhar aos sistemas existentes e racionalmente  irmos acumulando nossa próprias verdades, as quais somente a nós, cabe a responsabilidade e prestação de contas diante do "tribunal evolutivo" que inexoravelmente nos situará em algum ponto da jornada estabelecida pelo Criador, conforme nossas próprias aquisições.
O leque está aberto. Seria utópico acreditar que em apenas uma peça deste leque, pudesse você, ou qualquer um de nós, encontrar todos os contra argumentos à compreensão apresentada pela  pseudo estudiosa. O caminho é longo... Creio que não será no estágio que nos encontramos, o ponto onde possa ocorrer todas as aquisições  a respeito do Criador e Criação. Demais,  só nos resta  ir colhendo no caminho, as informações dos que seguem à frente ou vislumbram o futuro e nos transmitem, ao que devemos avaliar à luz de nosso próprio senso e cabedal .
A Existência de muitas Doutrinas  prova a diversidade infinita dos atributos do Pai.  Pensar que  podemos explicar ou entender  tudo isto com os recursos intelectual e moral de que dispomos é incoerência.
Minha contribuição para amenizar a sua angustia amiga, que também pode ser a de muitos de  nós é:
 
Minha atual crença:
_ Fica muito difícil compreender a Trindade Divina  - Escolho  a mais  simples: Só  existe "UM " ;Na escala do Todo Universal, entendo que só há lugar para :  Criador  e Criação. Tripartir  Deus é voltar ao politeísmo

_ Jesus era médium apenas de Deus , o Criador, e de tão próximo do Mesmo, em relação a nós,  é como se fosse o  próprio Deus .   

_ Corpo Celestial é bem explicado pelas Doutrinas existentes  e em melhor profusão pela Doutrina Espirita.

_ Questionar  escritos atribuídos  aos que sequer escreveram , uma linha, requer parcimônia. Aplico  o que considero "bom senso".   Principalmente aos atribuídos aos Espíritos,  intermediados pelo homem. Coloco-lhes  em conta suas interpretações  pessoais.

_ Corremos o risco de fazer uma verdadeira salada mista para todos os gostos, quando misturamos todas as fontes. A Bíblia por si só,  já embaralha minha cabeça, quando viajo da Gênese ao Apocalipse como se o fizesse num Trem Bala.

_Contento-me com a humildade de Emmanuel e senilidade de Sócrates.

_ Fechar questão sobre algo,  é estacionar no infinito caminho da evolução. É relegar o Criador a este cadinho de concepção humana.

_ Infelizmente para alguns, em  certas situações, é melhor fazer como os adultos quando questionados pelas crianças : Mistério .....

_ Não imagino outro fórum  senão este,  para aprendermos contraditar  de forma racional  os questionamentos  contra a Doutrina Espírita.

Valeu o tópico !