Mith,

Na minha opinião e para mim, todos os livros são validos, cada um com seu caracter de importância, mas vou deixar que outros participantes do Forum complementem esta sua questão...mt pertinente e interessante a sua posição.

Um abraço

Bom dia a todos.
Desculpem o tamanho da mensagem, mas é a minha opinião.

Citando Susana Bernardo: "O sec. XIX, importante pelas suas descobertas e invenções, recebeu a atenção do plano espiritual e os espiritos comandados por Jesus intensificaram suas manifestações que deram origem ´Doutrina Espirita."

As raízes do Movimento Nova Era, os quais são inspirados no espiritismo puro de Allan Kardec, originam-se na fundação da Sociedade Teosófica em 1875, em Nova York, pela russa Helena Petrovna Blavatsky. Uma das doutrinas básicas da teosofia ensina que todas as religiões têm "verdades comuns", as quais transcendem todas as diferenças. Os adeptos da Sociedade Teosófica acreditavam na existência de "mestres", os quais seriam seres espirituais ou homens especialmente favorecidos pelo destino e que haviam "evoluído" mais do que grande massa, isto é, os que haviam se tornado especialmente "iluminados".
A terceira presidente, Alice Bailey (1880-1949), uma inglesa que emigrou para os EUA, estabeleceu o verdadeiro alicerce para o Movimento Nova Era e é reconhecida como sua suma sacerdotisa. Como médium espírita, recebia mensagens de um assim-chamado "mestre da sabedoria", o tibetano Djawal Khul. Estas mensagens, as quais este espirito lhe transmitia através de escrita automática, foram publicadas em numerosos livros, como doutrina secreta, e constituíam o "Plano", o qual até hoje, para o Movimento Nova Era, é determinante e obrigatório.
A Revelação ao público Conforme ordens secretas, o movimento deveria permanecer completamente clandestino até 1975. A partir daquele ano, a ordem era de se trazer à luz do público o "Plano" para a "Nova Ordem Mundial" e as suas características. Agora as doutrinas da "Nova Era" deveriam ser divulgadas mundialmente, juntamente com a anunciação de um "Cristo da Nova Era", usando-se todos os meios de comunicação disponíveis. E foi exatamente isto o que aconteceu.
Os programas dos grupos Nova Era, que à primeira vista têm assuntos sobre um estilo de vida saudável, foram aceitos na economia e em todas as camadas sociais, até mesmo em alguns círculos cristãos. Eles contêm, normalmente, os seguintes itens, os quais, no fundo, são diversas formas de técnicas orientais de ocultismo: meditação (ioga e terapias de relaxamento), hipnose, cura psíquica (visualização e "pensamento positivo"). Estas duas últimas partem da hipótese de que o homem converte em vida o que ele pensa, isto é, que o subconsciente transforma em realidade os nossos pensamentos e desejos. Especialmente o "pensamento positivo" é freqüentemente praticado e até mesmo baseado em versículos bíblicos e denominado como "fé", apesar de premissa anti-bíblica de que a força básica de qualquer homem seja boa.

A Filosofia da Nova Era
O objetivo da filosofia Nova Era é reconciliar todos os opostos: a ciência e o ocultismo são colocados no mesmo nível, todos os valores éticos desmoronam-se, o bem e o mal já não mais existem. Tudo é uma coisa só. Deste ponto de vista, entende-se também a tendência à síntese das religiões.

A) O Movimento Nova Era tem muitas sub-divisões, mas é geralmente uma coleção de sistemas de ensino metafísicos de influência oriental, um conglomerado de teologias, esperanças e expectativas mantidas juntas com um ensino eclético de salvação, "pensamento correto" e "conhecimento correto". É uma teologia de "bem-estar", "tolerância universal" e "relativismo moral".
Na Nova Era o homem é o centro. Ele é visto como divino, como co-criador, como a esperança de um futuro de paz e harmonia. Uma citação de um representante poderia ser: "Eu sou afetado apenas pelos meus pensamentos. É tudo o que é necessário para a salvação vir ao mundo. Por este simples pensamento qualquer um pode livrar-se de todos os medos.” Acourse in Miracles, The Foundation for Inner Peace, Huntington Station, N.Y. Lesson 228, p. 461.)
Infelizmente, para o MNE o medo do qual eles querem se livrar pode bem ser o da condenação, da convicção do pecado e, por fim, algumas vezes, do cristianismo e dos cristãos. Como o MNE é tolerante como muitas posições teológicas, ele se opõe às "mentes estreitas" do cristianismo que ensinam que Jesus é o único caminho para Deus e que existe uma moral absoluta.

B) O MNE é difícil de definir porque "não há hierarquias, dogmas, doutrinas ou membresia". É uma coleção, ou ajuntamento de diferentes teologias com um fio comum de tolerância e divergência tecendo seu tapete de "verdade universal".

C) O termo "Nova Era" (New Age) refere-se à Era de Aquário que, de acordo com seus seguidores, está se iniciando. Supostamente trazendo uma promessa de paz, iluminação e reunificação do homem com Deus. O homem é considerado como separado de Deus, não por causa do pecado (Is 59:2), mas devido à falta de entendimento e conhecimento acerca da natureza de Deus e da realidade.

A Nova Era é um sistema religioso com duas crenças básicas: Divindade Evolucionária e Unidade Global.

1) O que é divindade evolucionária?

a) É o próximo passo na evolução, que não será física, mas espiritual:
Na sua maior parte, o MNE expõe a evolução, tanto do corpo como do espírito. O homem está em desenvolvimento e logo dará um salto adiante em direção a novos horizontes espirituais. Muitas práticas da Nova Era são desenvolvidas para dar um empurrão em direção a este horizonte. Algumas destas são: a projeção astral, que é o treinamento da sua alma para deixar o seu corpo e viajar por aí; contato com os espíritos para que eles falem através de você ou para guiá-lo; uso de cristais para purificar os sistemas de energia do seu corpo e da sua mente; visualização, onde você usa a imaginação mental para imaginar a si mesmo como um animal, na presença de um ser divino, ou sendo curado de uma doença, etc.

b) Divindade Evolucionária também significa que a humanidade logo verá a si mesma com deus, como o "princípio do Cristo".
- O MNE ensina que a natureza básica do homem é boa e divina. Isto é o oposto do que a Palavra de Deus diz...

I) Que nós somos pecadores: "Portanto, da mesma forma como o pecado entrou no mundo por um homem, e pelo pecado a morte, assim também a morte sobreveio a todos os homens, porque todos pecaram" (Rm 5:12, NVI).

II) E que a nossa natureza é corrupta: "Outrora todos nós também vivíamos entre eles, satisfazendo as vontades da nossa carne, seguindo os seus desejos e pensamentos. Como os outros éramos por natureza merecedores da ira" (Ef 2:3, NVI).

Ensina que, como o homem é divino por natureza, ele então tem qualidades divinas.
Esta é uma parte importante do pensamento do MNE Porque a maioria dos seguidores da Nova Era acreditam que são divinos, acreditam então que podem criar a sua própria realidade. Se, por exemplo, uma pessoa acredita que a reencarnação é verdadeira, então isto é certo porque esta é a sua própria realidade. Se outro, porém, não acredita nela, isto é certo também porque esta seria a realidade dele. Eles podem, cada um, ter as suas próprias realidades "que seguem caminhos diferentes"

Em contraste com isto, a Bíblia diz que Deus é o único criador: "Assim diz o Senhor, que te redime, o mesmo que te formou desde o ventre materno: Eu sou o Senhor, que faço todas as coisas, que sozinho estendi os céus e sozinho espraiei a terra" (Is 44:24, ARA).

2) O que é Unidade Global?
O segundo maior elemento do MNE, é a Unidade Global que consiste em três grandes divisões: Homem com Homem, Homem com a Natureza e Homem com Deus.

I. Homem com Homem.
a) O MNE ensina que todos aprenderemos a nos relacionar com a nossa própria divindade com um outro e atingir a harmonia e amor mútuo e aceitação através da realização e aceitação deste conhecimento da sua própria divindade.
- Dentro esta harmonia esperada está a unidade econômica. O seguidor da Nova Era está à procura de um único líder que, com os princípios da Nova Era, guiará o mundo a uma economia única e harmonicamente abrangente.
- Também tem a esperança de que este líder leve a humanidade à unidade espiritual, isto é, a uma religião mundial.
b) A esperança do seguidor da Nova Era é reminiscência das Escrituras que falam da vinda do AntiCristo:
- 2 Ts 2:3-4, "Ninguém, de modo nenhum, vos engane, porque isto não acontecerá sem que primeiro venha a apostasia e seja revelado o homem da iniqüidade, o filho da perdição, o qual se opõe e se levanta contra tudo o que se chama Deus ou é objeto de culto, a ponto de assentar-se no santuário de Deus, ostentando-se como se fosse o próprio Deus.." Veja também Ap 13:17,14:9,11; 16:2; 19:20.

II) Homem com a Natureza.

a) Desde que o MNE diz que Deus é tudo e tudo é Deus, então a natureza também é parte de Deus. O homem deve então, sintonizar-se com a natureza e aprender a cultivá-la e ser cultivado por ela. Ou seja, todas as pessoas podem unir-se.
b) Os seguidores da Nova Era têm um nome para a terra: Gaia. Gaia é para ser reverenciada e respeitada. Alguns seguidores da Nova Era adoram a terra e a natureza.
- Isto opõe-se ao ensino da Escritura que diz que não devemos ter qualquer outro deus           (Ex 20:3).

III) Homem com Deus.
Desde que o MNE ensina que o homem é divino por natureza, todas as pessoas, desde que elas vejam a si mesmas assim, serão ajudadas em suas unidade de propósito, amor e desenvolvimento. O objetivo é a plena realização da sua própria divindade. É óbvio que isto contradiz as Escrituras, conforme, Rm 3:10-12: "como está escrito: Não, há justo, nem um sequer, não há quem entenda, não há quem busque a Deus; todos se extraviaram, à uma se fizeram inúteis; não há quem faça o bem, não há nem um sequer."

Algumas crenças adicionais do MNE sobre Deus são:

a) Ele (ou Este) é impessoal, onipresente e benevolente -- portanto, não condenaria ninguém.
- O deus da Nova Era é impessoal. Um deus impessoal não revelaria a si mesmo nem teria exigências específicas quanto a moralidade, crenças ou comportamento. Por isto, a reencarnação é tão sedutora para eles. Com isto, não há julgamento, existe uma segunda chance, e uma terceira, quarta, ...
- Deve-se notar que pelo fato do seguidor da Nova Era elevar a si mesmo a divindade, ele deve diminuir a majestade e personalidade de Deus. Em outras palavras, o universo não é grande o bastante para um verdadeiro Deus, mas é grande o bastante para conter inúmeros pequenos deuses.

b) Não existem absolutos morais para na Nova Era. No entanto, eles pedem para se ter tolerância espiritual para com todos os "sistemas de verdade". Eles chamam isto de "harmonização".
- Existe um problema óbvio aqui. Dizer que não existem absolutos morais é um absoluto em si, o que uma contradição. E também, se a moralidade é relativa, então roubar é certo algumas vezes, e também mentir, adulterar, enganar, etc. Viver em um mundo de relativismo moral pode não ser um futuro promissor.
- Seguindo o raciocínio que se a realidade é relativa e a verdade também, então dirigir um carro poderia ser difícil. No fim, se um seguidor da Nova Era pensa que a luz é vermelha e outro pensa que é verde, quando eles colidirem as suas diferentes realidades se chocarão com eles. Isto é uma coisa muito interessante acerca dos seguidores da Nova Era: eles não vivem de acordo com o que eles crêem. Isto, porque, na realidade, o pensamento da Nova Era não funciona.
- O MNE advoga honestidade, integridade, amor, paz, etc. Só que querem isto sem o verdadeiro Deus. Querem fazer estas coisas não nos termos de Deus, mas nos seus próprios.

3) A Interpretação do Cristianismo pela Nova Era

a) Deus não é um Pai Celestial pessoal mas uma força impessoal.
b) Deus é tudo e tudo é Deus. Deus não é o "único" criador de tudo, mas de parte de tudo o que existe.
c) Não existe nada que não seja Deus. (Isto é panteísmo.)
d) Não existe pecado, somente um entendimento incorreto da verdade, Conhecimento é que salva, não Jesus.
e) Inferno não é um lugar, mas uma experiência aqui na terra; é um estado mental.
f) Jesus foi apenas um meio de apresentar a verdade divina. ele exemplificou a consciência de cristo melhor que qualquer outro.
g) Cristo é uma forma de consciência, uma forma de eu altamente evoluído. Isto pode adquirido por todos já que qualquer um é divino. "Isto é um cristo que não pode ser crucificado" (Miracles, Lesson 303, p. 441).
h) "Um milagre é uma correção... É meramente olhar a devastação, e reordenar a mente para que entender que o que vê é falso. É anular o erro" (Miracles, p. 164). Um milagre para a Nova Era não é uma intervenção de Deus para realizar a Sua vontade mas a realização da verdadeira realidade que Deus está em tudo e que você é Deus.

4) A Visão do Homem pela Nova Era

a) Desde que tudo é Deus, e o homem é parte do todo, então o homem é Deus. Isto é panteísmo.
- Esta é uma crença do sistema místico oriental que está invadindo a América.
- Deus não é parte da criação. Ele é separado dela e foi o criador dela (Is 44:24).
- O Homem não é Deus, ele é uma criatura (Gn 1:26).
b) O homem é bom por natureza.
- O homem não é bom por natureza (Ef 2:3).
c) O homem tem um potencial infinito.
- Esta conclusão arrogante baseada sobre falsos conceitos de grandiosidade própria é uma enganosa, auto-satisfatória indulgência com o orgulho. Como Satanás queria ser como Deus (Is 14:12-17) e encorajou Adão e Eva a serem como Deus também (Gn 3:1-5), os seguidores da Nova Era ouvem os ecos da mentira do Éden e rendem-se a eles de boa-vontade.
d) O homem é um com o universo.
- Novamente a diferença entre o homem e a criação é embaçada. O homem foi feito à imagem de Deus (Gn 1:26). O universo não. O homem é diferente da criação.

5) A Visão da Nova Era sobre Salvação

a) Salvação no MNE significa estar em sintonia com a consciência divina.
- Em sintonia significa estar em harmonia com a realidade e tudo o que é percebido como sendo verdade.
b) Desde que o MNE. não reconhece pecado ou pecaminosidade, não existe a necessidade de um redentor como Jesus. Salvação, para eles, é simplesmente a realização da sua natureza divina. "Eu não sou um corpo. Eu sou livre. Porque eu ainda sou como Deus me criou. A salvação do mundo depende de mim" (Miracles, Lesson 206, p. 380). Tanta arrogância é inacreditável.
c) É uma forma de conhecimento, atingir o pensamento correto. Portanto, precisamos ser salvos da ignorância e não do pecado.
d) Salvação, no entendimento da Nova Era, é o alcançar-se através de compreender a sua própria divindade e bondade natural, combinada com o conhecimento apropriado.

6) Reencarnação
a) Apesar de nem todos os seguidores da Nova Era aceitarem a reencarnação, muitos acreditam em uma forma ou outra. E muitos, ainda, acreditam que a Bíblia foi modificada para remover qualquer verso que possa ter um ensino reencarnacionista. Mas esta acusação só demonstra a limitação do seu conhecimento. A Bíblia nunca teve qualquer referência à reencarnação.
B) Reencarnação opõem-se à Palavra de Deus que diz que está ordenado ao homem morrer uma vez e depois disso ser julgado (Hb 9:27).

Como vocês podem ver, o Movimento Nova Era não é um ensino de Deus em nenhuma de suas maneiras. É um falso sistema religioso arquitetado pelo próprio Diabo. Ele contraria o Cristianismo em quase todas as suas principais doutrinas.

Muito amor e muita paz
Um abraço.

Olá Mith,

Deixo algumas frases da Biblia...

“Tu tens a fé e eu tenho as obras; mostre-me a tua fé sem as tuas obras, que eu com as minhas obras mostrar-te-ei a minha fé.” (Tiago 2, 24)

“(...) que aproveitará, irmãos meus, a um que diz que tem fé se não tem obras? Acaso podê-lo-á salvar a fé? (...) a fé se não tiver obras é morta em si mesma.” (Tiago 2, 17)

Obra, segundo a conotação bíblica, é o cumprimento dos nossos deveres morais e as boas obras têm mérito e serão recompensadas, porque, a cada um será dado, segundo as suas obras.” (Mateus 16, 27)

“Infelizes daqueles que usam a fé para crescer no materialismo”, porque, “Nem todos os que dizem: Senhor! Senhor!, entrarão no reino dos céus; aquele, porém, que fizer a vontade de meu Pai que está nos céus, esse entrará no reino dos céus.” ( Mateus 7, 21)

As intrepertações são feitas iindividualmente, nunca poderemos subjugar que é ou não é. quando ainda estamos num modo de aprendizagem, nunca levo nada como certo, mas acumulando informação e tirando ilações disso mesmo, mas neste momento só tem vindo a complementar a minha afirmação enquanto espirita!

Allan Kardec, nunca disse que teria a verdade absoluta...falaram-nos espiritos de verdade, mas ainda não preparados para saber de toda a verdade...

Tb aqui podiamos começar a discutir o Existencialismo, o Tudo e o Nada, de Jean-Paul Sartre, mas não é isso que está posto em causa....e esse grande Filosofo tb desse mesmo Seculo...mas são sim pontos de vistas um pouco distanciados que estão aqui em causa, Mith...Espiritismo e Catolocismo...não será?

Mas não se pode questionar esta sincronização entre o amor, a fé e as obras, contra os argumentos na interpretação errônea dos textos bíblicos, de que  só a fé salva e obras nada valem...

Um abraço

Bom dia.

Sabe Susana, aqui neste forum existem dois tipos de pessoas. As como a Susana que sabem argumentar, e acredite que tenho lido coisas bastantes interessantes porque o conhecimento faz bem a todos, porque não somos todos donos da razão. è bom haver discussões saudaveis, troca de ideias, passagem de mensagem mas sem nos agredirmos, porque afinal a maior mensagem universal é "ama os outros como a ti mesmo". Gostei do que escreveu e irei expor a minha opinião.
Depois existem as pessoas como o Paulo, e neste forum tenho o prazer de encontrar muitos.
Paulo, para que saibe quando afirma, "Para mim vale mais um boa obra de que uma tarde inteira a ouvir trechos da biblia", então o Paulo, nem a própria mensgem do espiritismo consegue entender, porque caso não saiba, Allan Kardec escreveu um livro que se chama O Evangelho Segundo o Espiritismo, que lamento desiludi-lo, fala sobre passagens biblicas interpretadas á luz do espiritismo. Depois não pode menosprezar o Antigo Testamento, porque segundo Kardec, Moisés foi a primeira revelação (Antigo Testamento), tendo se seguido  Jesus (Novo Testamento) e Kardec a terceira, como ele afirma. Ainda se pensa numa quarta que é Chico Xavier.

Vou deixar-lhe uma frase para reflectir:

Moisés teria escrito uma asneira? Mas como, se o espiritismo diz que Moisés foi a Primeira Revelação de Deus? Se as revelações de Deus não sabem o que afirmam ou mentem, a Terceira Revelação, o espiritismo, seria uma exceção?

Como pode ver, indirecta ou directamente, os espiritas analisam a biblia, não o antigo testamento, porque para Kardec, a lei mosaica (caso não saiba é a Lei de Moisés), já não se aplica aos nossos dias, era uma lei para os povos da antiguidade como ele tão bem explica no livro a Genese. No livro O ceu e o inferno  vem tambem falar sobre a não existencia de inferno e do diabo. Dai o espiritismo não acreditar no diabo, e como é o diabo que provoca o pecado, tambem não acreditam nos pecados mortais. Acreditam sim que o Homem se aperfeicou-a através da reencarnação.

Segundo o espiritismo, "O mal, sendo o resultado das imperfeições do homem, e o homem, sendo criado por Deus, Deus, dir-se-á, se não criou o mal, pelo menos a causa do mal; se houvesse feito o homem perfeito, o mal não existiria". (Allan Kardec, A Gênese, cáp. III, item 9). Em outras palavras, diz o espiritismo que Deus,  "se não criou o mal, pelo menos (criou) a causa do mal". No parágrafo seguinte desta citação encontramos: "Se o homem tivesse sido criado perfeito, seria levado fatalmente, ao bem". Se Deus tivesse criado o homem perfeito, consequentemente, ele seria igual a Deus, seriam Deuses em potencial e não homens.

Mas tendo em conta tudo isto, não me consegui-o responder á pergunta que eu fiz no outro tópico e que passo a citar:
Será que o poder de Deus não é tão grande que pudesse deixar um testemunho (a Sua palavra) que fosse aceite para toda a eternidade?
Será mais credivel 200.000 livros "ditados" por espiritos ou um unico ditado por Deus?

Depois pergunto-lhe:

Não identifica  80% do que escrevi acerca da Nova Era, entao sobre o que fala o Livro dos Médiuns? Não é sobre mediunidade, uso de pranchetas, identificação de espiritos, psicografia,etc? (Vejo aqui uma contradição)

É obvio que a nova era é uma variação do espiritismo porque abraça outros conceitos de outras ditas religiões, mas os principios que o originaram são os mesmos.

E passo a explicar:

Origem do Espiritismo (Mencionado noutro tópico por Susana Bernardo)

sua versão moderna, começou no século XIX, ou pouco antes. Houve um avivamento, um recrudescimento ou um ressurgimento, com um fato que aconteceu com certa família, na América do Norte, em Hydesville (Nova Iorque), em 1848.

Esta família se chamava Fox. O casal tinha duas filhas, Margarida (Margaret), de 14 anos, e Catarina (Kate), de onze, que foram protagonista de uma fatos que deram origem ao atual espiritismo.

Em meados de março de 1848, começaram a ouvir-se golpes nas portas e objetos que se moviam de um lugar para outro, sem auxílio de mãos, assustando as crianças. Às vezes, a vibração era tamanha que sacudia as camas. Finalmente, na noite de 21 de março de 1848, a jovem Kate desafiou o poder invisível e repetiu o barulho como um estalar de dedos. O desafio foi aceito e cada estalar de dedos era repetido, o que surpreendeu toda a família. Dessa forma se estabeleceu contato com o mundo invisível, e a notícia alastrou-se por outras partes, admitindo-se que tais espíritos eram dos mortos.

Partindo desse acontecimento, que recebeu ampla cobertura dos meios de comunicação da época, propagou-se o espiritismo por toda a América do Norte e na Inglaterra. Na época, outros países da Europa também foram visitados, com sucesso, pelos espíritas norte-americanos. As irmãs Fox passaram à História como as fundadoras do Espiritismo moderno.

Na França, o figura máxima que deu força ao espiritismo é conhecida pelo nome de Allan Kardec. Chamava-se Hippolyte Léon Denizard Rivail, nascido em Lyon, em 3 de outubro de 1804. Era formado em letras e ciências, doutorando-se em medicina. Estudou com Pestalozzi, de quem se tornou fiel discípulo e cujo sistema educacional ajudou a propagar.

Rivail  (Allan Kardec) tomou conhecimento de um algo extraordinário que acontecia no momento, e que causava um grande alvoroço na sociedade francesa: o fenômeno das mesas girantes e falantes, que afirmavam ser, um resultado da intervenção dos espíritos. A princípio ele não acreditou  e rejeitou esta idéia, por considerá-la absurda. Porém, assistiu a uma reunião na casa da Sra. Plainemaison, onde presenciou fenômenos que o impressionaram profundamente, como ele próprio relatou depois.

Daí, foi um passo para manter contato com os espíritos que o orientaram a escrever e codificar seus ensinos. Dizia Kardec que havia recebido a missão de pregar uma nova religião, o que começou a fazer a 30 de abril de 1856. Um ano depois, publicou "O LIVRO DOS ESPÍRITOS", que contribuiu para propagação desta "doutrina". Dotado de inteligência e inigualável sagacidade escreveu outros livros que deram mais força ao espiritismo: O Evangelho Segundo o Espiritismo, A Gênese, O Céu e o Inferno, e, O Livro dos Médiuns. Foi ele o introdutor no espiritismo da idéia da reencarnação. Fundou "A Revista Espírita", periódico mensal editado em vários idiomas.

Rivail (Allan Kardec) morreu em 1869.

O conceito de Deus no Espitismo

A doutrina espírita acerca de Deus é ambígua, ora assumindo aspectos deístas, ora aspectos panteístas, ora confundindo-se com a doutrina de Deus do Cristianismo histórico. Os autores espíritas parecem não conseguir estabelecer um consenso sobre esse assunto de vital importância. Até mesmos nas obras de um único autor encontram-se contradições flagrantes.

Sobre as qualidades de Deus, Allan Kardec define: "Deus é eterno, infinito, imutável, imaterial, único, todo-poderoso, soberanamente justo e bom". (O Livro dos Médiuns,  cáp. I, 13)

Mas, depois, definindo a alma, nega sua imaterialidade, alegando que o imaterial é o "nada", ao passo que a alma é alguma coisa. Diante disto,  será que o espiritismo acredita que Deus é nada?

A fim de explicar a existência de Deus, Allan Kardec, se vale de argumentos clássicos do deísmo, de que "não há efeito sem causa". De acordo com o conceito deísta, Deus teria criado o universo e depois se retirado dele, deixando-o entregue à ação das leis físicas que, desde então, governam, como se o universo fosse um grande relógio.

No Capitulo II, item 19, de "A Gênese" (Allan Kardec), lemos que são atributos de Deus: "Deus é, pois a suprema e soberana inteligência; é único, eterno, imutável, imaterial, todo poderoso, soberanamente justo e bom, infinito em todas as suas perfeições, e não pode ser outra coisa". Esta conceituação concorda com o que o Cristianismo histórico reconhece como alguns atributos divinos. Porém, o fato de uma determinada religião ou seita ter pontos em comum com o Cristianismo bíblico não é suficiente para lhe qualificar como cristã.

Embora o conceito espírita de Deus tenha nuanças deístas e ao mesmo tempo uma certa semelhança com a doutrina bíblica, é inegável que ela às vezes também possui um forte sabor panteísta. Senão, vejamos o que León Denis escreveu: "Deus é a grande alma universal, de que toda alma humana é uma centelha, uma irradiação. Cada um de nós possui, em esta latente, forças emanadas do divino foco." (Léon Denis, Cristianismo e Espiritismo, 5a. ed., pág. 246). Conceito totalmente panteísta!

Em outro lugar, Denis faz as seguintes assertivas acerca de Deus e sua relação com o universo (conceitos também panteísta): "Deus é infinito e não pode ser individualizado, isto é, separado do mundo, nem subsistir à parte... [Deus é o] Deus imanente, sempre presente no seio das coisas [sendo que] o Universo não é mais essa criação, essa obra tirada do nada de que falam as religiões. É um organismo imenso animado de vida eterna... o eu do Universo é Deus." (Léon Denis, Depois da Morte, pág. 114, 123, 124 e 349).

Entretanto a Palavra de Deus (a Bíblia), refuta com veemência estes ensinos. Façamos um rápido confronto doutrinário, em conformidade com a inspiração bíblica:

•Deus é um ser pessoal: "Ele é um ser individual, com autoconsciência e vontade, capaz de sentir, escolher e ter um relacionamento recíproco com outros seres pessoais e sociais." (Millard J. Erickson, Christian Theology, Baker Book House, Grand Rapids, 1986, p. 269). Citaremos a seguir algumas provas bíblicas da personalidade de Deus:

            a) Ele fala: "E disse Deus: Haja luz; e houve luz." (GN 1:3)

"HAVENDO Deus antigamente falado muitas vezes, e de muitas maneiras, aos pais, pelos profetas, a nós falou-nos nestes últimos dias pelo Filho,"

"A quem constituiu herdeiro de tudo, por quem fez também o mundo." (HB 1:1 e 2)

            b) Ele tem emoções (sentimentos):

                Misericórdia: "Misericordioso e piedoso é o SENHOR; longânimo e grande em benignidade."

"Assim como um pai se compadece de seus filhos, assim o SENHOR se compadece daqueles que o temem." (SL 103:8 e 13)

                Amor: "Aquele que não ama não conhece a Deus; porque Deus é amor." (1JO 4:

"E a esperança não traz confusão, porquanto o amor de Deus está derramado em nossos corações pelo Espírito Santo que nos foi dado." (RM 5:5)

            c) Ele tem vontade própria: "Mas o nosso Deus está nos céus; fez tudo o que lhe agradou." (SL 115:3)

•Deus é transcendente e imanente e também distinto de sua criação: A Bíblia mostra claramente que Deus não é um ser distante, que teria criado o universo e depois se ausentado dele, como pensa o deísmo. "Faz crescer a erva para o gado, e a verdura para o serviço do homem, para fazer sair da terra o pão," (SL 104:14)

"Porque faz que o seu sol se levante sobre maus e bons, e a chuva desça sobre justos e injustos." (MT 5:45)

Pode-se ver, assim, que ele está presente na criação, tem interesse nela e cuida dela, principalmente do homem, criado à sua imagem e semelhança.

Transcendência: "Mas, na verdade, habitaria Deus na terra? Eis que os céus, e até o céu dos céus, não te poderiam conter, quanto menos esta casa que eu tenho edificado." (1RS 8:27)

Imanência: "Esconder-se-ia alguém em esconderijos, de modo que eu não o veja? diz o SENHOR. Porventura não encho eu os céus e a terra? diz o SENHOR." (JR 23:24)

"ASSIM diz o SENHOR: O céu é o meu trono, e a terra o escabelo dos meus pés; que casa me edificaríeis vós? E qual seria o lugar do meu descanso?" (IS 66:1)

Continua na Parte II

Amigo MithBuster

Nao me vou extender mais neste assunto..Chame-me maleducado,parvo,aquilo que quiser e que pensar.

Já estou farto de ouvir retoricas acerca da "biblia vs espiritismo".

Digo-lhe que nada do que aqui colocou para mim é novo.

O espiritismo nao anda a pedir a ninguem que venham!!

Cada um tem a sua opçao.Se passou por varias religioes e nao se encontrou em nenhuma..reflita melhor.

O amigo tem o seu ponto de vista e eu tenho o meu.As pessoas como eu(que poderia chamar de burras,se quisesse,ou de fracos argumentos) nao passam o tempo a relacionar a Doutrina com a Biblia.Todos temos os nossos conhecimentos,uns mais outros menos e nao é por isso que somos menos que as outras pessoas.
Esta conversa faz-me lembrar a situaçao nacional,engraçado!!
Todos falam muito bem mas no fundo cada vez estamos mais em crise,porque será?
Porque será que o Catolicismo cada vez está mais fraco?Que vao menos pessoas á missa?

Nao me interessa o porquê,escusa de se dar a esse trabalho,até porque já sei a razao.

Nao me alongando muito mais no assunto,continuo afirmar e a FALAR POR MIM SÓ e NAO NA PLURALIDADE,porque cada um é como é,concordo que nos devemos instruir e muito mas continuo afirmar que para mim as obras teem a sua importancia vital,mais que as teorias por si só..

É a minha opiniao e deve-a respeitar,assim como eu  respeito a sua.Neste fórum todos podem participar.

Fraco de argumentos sou,porque nao tirei nenhum curso,Tenho o 12º ano de escolaridade,sou técnico de telefones.Preferia que fosse uma pessoa igual a si para estar a escrever textos longos?Enganou-se na morada..

Palavras leva-as o vento..Continuo afirmar que as obras para mim sao muito mais importantes.
Um exemplo que eu posso fazer e amigo talvez nao:

De que serve a uma pessoa que está doente,com dores de cabeça,problemas psiquicos ou localizados numa determinada parte do corpo de chegar e pegar na bibilia e le-la?Ocorreria o quê?NADA!Quando se está doente,mas mesmo doente a pessoa nao quer palavras mas ACTOS!Algo que as ajude!

Claro que nao sou eu que as curo,a força vem de Deus,mas eu sou o meio para que esse processo de faça,compreende?

Como vê no meu caso,nao é saber mais sobre a biblia que ajuda.

Sao os actos,para mim ver uma pessoa sofrer é como quem me rasga a alma..e se eu nasci com mediunidade ostensiva porque negar ajuda a quem precisa?
Nao me importo se sou católico,protestante ou seja lá o que isso significar para si.

Eu rezo a Deus,glorifico o Seu nome,agradeço a Jesus os seus ensinamentos,agradeço aos bons espiritos que me ajudam e peço pelos que precisam,etc..tenho a minha fé!Uma fé inabalável.Isto sou eu.

Pelo que pode ver as minhas palavras sao simples.Aquilo que faço claro que estudei e continuo a estudar porque nunca sei tudo..A vida é um aprendizado.

Mith,comigo nao perca o seu tempo..Eu já encontrei o meu caminho.Agradecia que nao me incluisse mais como assunto a debater.

Muito embora tenha a mais sincera consideração pelos que ativamente promovem o espiritismo, sinto-me obrigado a afirmar, que o espiritismo na sua prática não somente engana os homens, afastado-os do único caminho da salvação mediante o evangelho (que aponta para Jesus Cristo e seu sacrifício vicário), mas freqüentemente perturba a alma, confunde as faculdades mentais e precipita o ser humano numa escravizante dependência dos espíritos, levando à desorientação e ao desespero.

 

Porque a sua passagem pelo Espiritismo nao lhe correu muito bem,nao tem o direito de afirmar isto,pelo menos a mim a carapuça nao me cabe na cabeça!No Espiritismo que eu saiba nao existem missionarios espalhados pelo Mundo a divulgar..Mas como eu nao sei nada,pelo nada me fico.Apenas é a minha opiniao.

Que a Paz do Senhor esteja sempre consigo e que o ilumine.

Sem rancores e com muita paz: um beijo irmao,porque todos somos irmaos aos olhos de Deus.

Amén.

P.S: Porque nao abre um tópico com este tema?Assim haveriam mais pessoas que se disposessem a debater consigo.

Olá MariaC

Nao sei se é pior uma depressao acompanhada por esgotamento do que Sindrome de Pânico.

A amiga nao está a ver bem(e nem pretendo,credo!!)  o que é mas...é que a Maria disse que já está curada e as Crises de Panico nao se curam..amenizam-se através de uma determinada conduta.

Eu nao digo que o Espiritismo faz milagres!E sim a fé,concordo!Mas no meu caso os médicos ajudaram 20%??Até porque Sindrome de Panico foi o que me diagnosticaram e é certo mas mais certo eu digo:foi o eclodir da minha mediunidade!!Isto é que me pos assim.E a verdadeira força que recebi para ultrapassar veio do Centro Espirita,com a minha fé e com ajuda de amigos preciosos que me guíaram e continuam a faze-lo em direçao ao bem.

O que eu disse anteriormente o que faço,EU FAÇO!!

Nao ando a pregar nada a ninguem....para quê?Sou muito humilde Maria,muito e aos olhos de Deus ainda quero ser mais.

Sabe amiga,esta conversa para mim tornou-se azeda,muito azeda..Sinto-me magoado,porque eu amo esta doutrina que me tirou do buraco negro em que estava e por mais que rezasse e chorasse,nada me saía bem..estava predestinado,acho a desempenhar as  funçoes que faço hoje..É por isso que eu nao reagi bem,nao poderia aceitar que foi o diabo que me ajudou quando eu recebo mensagens psicografadas lindas,Maria!
Até porque eu digo Diabo com um sentido figurado..Algo de mal fez-me bem?Nao encaixa para mim..

Peço desculpa da forma como me manifestei..Como disse somos imperfeitos e muito,senao nao estariamos num Mundo de Provas e Expiaçoes..

Querida amiga,pois assim a considero,que fique bem claro:eu nada tenho contra a biblia sagrada.Muito pelo contrario!

Quando andava a estudar para Padre lia muito a Biblia e sempre gostei!Até tenho uma na minha mesinha de cabeçeira!!!

Foi a forma como foi manipulada para trocar ideias e pensamentos..entre esta e o Espiritismo.E foi aí que eu nao concordei..

Para mim é Deus que me ajuda sempre e que tem meios que me disponibiliza para me ajudar,a nossa fé.Como a Maria disse:Deus acima de todos e de tudo!

Sempre!

Amén.


 

Olá MithBuster

Depois de consultar o site que deixou na sua ultima mensagem,li alguns topicos nao todos mas encontro também muito confrontos de ideias..

Depois eu direi mais alguma coisa..

Mas o que mais me chamou atençao é o facto de Ressureiçao/Reencarnaçao.

Como puderemos voltar aos nossos corpos já comidos pelos vermes?

Depois eu digo mais alguma coisa,mas que seja um dialogo construtivo.

Até depois.