Oi Willow,

Eu também li "Do Calvário ao Infinito", por sinal um belíssimo romance psicografado pela Zilda Gama e confesso que também já li algumas dezenas de romances espíritas, assim como você. Por experiência aprendi que há "romances" e "romances" e já consigo separar bem um do outro. 
Os "clássicos", como chamo, de piegas não têm nada. Romances psicografados por Francisco Cândido Xavier, Yvone Pereira, Marilusa Moreira Vasconcelos e Zilda Gama são verdadeiras jóias trazidas por espíritos de elevação moral incontestável e possuem um contexto histórico que "levanta véus" de fatos distorcidos por inúmeros motivos que não vêm ao caso.

Como já disse anteriormente, mesmo se fossem pura ficção valeriam pelo conteúdo didático e pelo ensinamento moral que nos trazem. De qualquer forma, eu os leria e como você disse gosto é uma questão de foro pessoal.

Uma prova a mais da autenticidade desses romances é o fato de "não trazerem nada de novo, antes pelo contrário" (palavras suas). Eles vêm "confirmar a lei". Eu teria dúvidas, sim, se esses livros trouxessem novidades não contidas nas obras básicas.

Como leitora (e espírito falível), aprendo mais com exemplos do que com teorias e, "vamos combinar", é muito mais gostoso aprender com histórias seqüenciadas, romanceadas... mas isto também é questão de gosto!

É indescritível o que aprendi sobre doutrina espírita nas notas de rodapé e elucidações contidas no corpo dos livros. Tornava mais lógica a explicação e aplicação das bases da doutrina espírita.

Sem tirar o foco de que a doutrina espírita é "Consoladora", um sem número de pessoas aderiu ao espiritismo partindo da leitura de romances (ou livros que não fazem parte das obras básicas), como foi o caso de Eurípedes Barsanulfo, que dispensa apresentações.

A verdade é que, se dependêssemos apenas das obras básicas para sermos adeptos do espiritismo, iríamos "mal das pernas". Até tomarmos consciência da necessidade de aprofundamento no estudo e, aí sim, partirmos confiantes e receptivos às obras de Kardec, um longo caminho teve que ser percorrido. Eu, e pelo jeito você, somos exemplos disso. Quem você conhece que, de primeira, por ter ouvido falar no Espiritismo, tomou do Livro dos Espíritos e, ao terminar, tornou-se um espírita convicto? Muito pelo contrário, o que ouço é que as pessoas tentaram lê-lo mas não conseguiram; ou possuem "esse livro" na estante de casa, mas...

Por minha vez, utilizo a minha lógica para concluir que se essas comunicações foram permitidas (ainda estou falando dos "clássicos") e são referência de leitura, não podem ser inverdades. Os espíritos não compactuariam com isso (acabei de aprender isso num tópico do Luis Costa). Além de não me sentir à vontade com nenhum tipo de fundamentalismo, aprendi que é impossível viver sem moderação.

Usando o meu bom-senso, não posso deixar de pensar nos que possuem certa dificuldade em apreender o que está escrito nas obras básicas (onde me incluo). Os romances seriam como "uma porta de entrada" às leituras de Kardec. "Esclarecimento" e "consolação" são coisas bem diferentes. A frieza da intelectualidade me assusta. A expressão "amai-vos", no espiritismo, vem antes de "instrui-vos".

Quanto ao seu ponto de vista, no que diz respeito à Publius Lentulus, respeito profundamente.

Um grande abraço,
Livia.