Oi Helena, gosto do estilo do Alamar, transparente,simples, didático,corajoso e questionador !
 O âmago do seu artigo é importante é pertinente. Exceto as maravilhosas bases dessa doutrina, não poderemos aceitar o engessamento, a blindagem do espiritismo até porque a cultura e o conhecimento estão sempre presente nele com muita força. Essa disciplina que tolhe avanços, que prejudica aparecimento de novos conhecimentos tem que acabar, nada é férreo e tudo é tolerante e maleavel. O intercambio que o Alamar prega, por que não?
 Uma vez, num centro espírita, perguntei sobre suas lideranças e a resposta não muito simpática, afirmou "não haver lideranças,absurdo" Mas sabemos que não é bem assim nos bastidores. Que essa maravilhosa doutrina, o grande consolador da humanidade, seja mais livre pra novos caminhos de luz e que assim chegue em maior número de pessoas levando sua grande mensagem de ESPERANÇA e AMOR !

         Helena foi muito bom enfocares esse assunto e o nosso Alamar!

                 MAROCHA

Amigos, só para dar o foco do tópico  ou mesmo de nosso estudo sobre qq escrito:
Não se trata de gostar desse ou daquele, missivista, não tratamos  sobre se é ou não questionador ou  claro, tratamos sim de estar concorde com a verdade e com o a doutrina.

Não há Espiritismo sem Espíritos, isso está claro, contudo aos o que estudaram mais detidamente o texto veremos que ele inclui idéias do escritor que não se emprestem senão ao que ele "acha", logo, formam o conteúdo de opinião dele, pessoal e não de doutrina.
É assim que todo Espírita deve encarnar um texto pela forma ou pelo escritor, não por ser claro ou escuro mas por se ater apenas a pontos que estejam na doutrina ou mesmo ao movimento espírita e no caso esse entorno classificado pelo meu mano Alamar não existe hoje em dia.
abraços,
Moura