Moura,

Posso falar por todos no fórum: suas contribuições são muito esclarecedoras, é louvável seu esforço por podar as práticas desnecessárias de companheiros espíritas. Mas sinto (e penso que outros também o sentem) que existe total inflexibilidade de sua parte quando tocamos em algum assunto - ou até mesmo quando usamos um termo - não contemplado nas obras básicas.

Concordo que existe muita tentativa de deturpação das idéias primordiais de Alan Kardec, mas questiono: Quando não há discordância com os princípios deixados pelo codificador, por que rejeitar mensagens, livros, e até mesmo práticas (como o passe)? Se o próprio Kardec deixou claro que o espiritismo se modificaria para concordar com aquilo que a ciência provasse verdadeiro, por que não tanta relutância contra os continuadores do espiritismo? O que impede que o estudo do espiritismo se acrescente dos pensamentos de Joanna de Ângelis, André Luiz, Bezerra de Menezes, se tudo que nos trazem está em perfeita concordância com a moral do ESE?

Assim como não pôde Jesus tudo dizer ao povo de seu tempo, estaria Kardec livre de necessitar complementações?

Lembremo-nos da temperança, da compreensão e especialmente da bondade: experimentemos contar quantos vieram ao espiritismo somente pelo LE. Não cabe boicotar com tanto afã os romances psicografados, por exemplo, que de forma leve ensinam aqueles que ainda não têm a tua capacidade de síntese.

Desejando-te paz e luz,

Diana.