O que a Teoria da Relatividade diz sobre destino?

Alexandre Versignassi

Imagine tudo o que está acontecendo agora, neste segundo. Você acaba de piscar o olho. Uma moeda afunda na água da Fontana di Trevi, em Roma. Mick Jagger escova os dentes. O Sol se põe num vale de Marte. Alguma forma de vida de uma galáxia muito, muito distante, acorda para ir trabalhar. Só dá um desconto: pode ignorar que você não tem como saber se tudo isso está acontecendo mesmo. Só pense nessas imagens como um retrato do Universo inteiro neste momento.

Agora vou pedir que um leitor de uma galáxia muito, muito distante faça o mesmo exercício. Na ideia de agora que ele faz do Cosmos vai estar você piscando o olho, a moeda e tudo o mais? Vai.

Mas aí o leitor da outra galáxia fica com sede e se levanta para tomar um copo de arsênico. Agora que ele está na cozinha eu peço que ele faça outro retrato mental do Universo. Neste momento muda tudo. Na nova imagem dele, feita só 10 segundos depois, a Terra estará no ano de 2100. Isso acontece porque a forma como os indivíduos percebem a passagem do tempo muda conforme eles se movimentam. Foi o que Einstein descobriu: quando a sua velocidade aumenta, você corre em direção ao futuro mais rápido do que quem está parado. Se você vai de bicicleta até a padaria, chega lá mais no futuro do que se tivesse ido a pé. Uma fração de quatrilhonésimo de segundo no futuro, mas chega. Se a bicicleta andasse a 1,07 bilhão de quilômetros por hora (quase à velocidade da luz), você sairia de casa em janeiro de 2011 e compraria seu pão no século 22. Sob as velocidades do dia a dia, o efeito temporal é minúsculo. Mas existe.

Só que a história muda quando entram distâncias muito grandes na jogada. A geometria da coisa é complexa demais para entrar neste texto. Mas, resumindo, é o seguinte: distâncias intergaláticas, de bilhões de anos-luz, amplificam o efeito da velocidade. Por isso que no exemplo do leitor de outra galáxia bastou uma caminhada até a cozinha a menos de 10 km/h para dar aquele salto de 100 anos.

Esse exemplo, criado pelo físico Brian Greene, da Universidade Columbia, entrou aqui para deixar claro um postulado da física: o de que todos os pontos de vista são válidos, mesmo o de um personagem hipotético, como o nosso. Se ele existisse, sua noção de agora, as coisas que o personagem imagina como reais no presente dele, poderiam incluir fatos que para nós ainda não foram resolvidos - como quem será o presidente da República em 2100. Naquilo que para ele é um passado remoto, estaria o dia e a causa exata da sua morte. E você não tem como mudar isso. Em outras palavras: seu destino está decidido. Por isso Einstein disse que a diferença entre passado, presente e futuro é ilusória. Na prática, tudo o que ainda vai acontecer já aconteceu.

Para enxergar isso melhor, pense no Universo como ele realmente é: um grande rolo de filme. Cada frame ali é um instante no tempo. No primeiro, está o início de tudo, o Big Bang. No último, o fim do Universo (seja lá como for esse momento). No meio há um frame com uma fração de segundo do dia da fundação de Roma, outro com o primeiro ensaio dos Beatles, outro com o melhor dia da sua vida, outro com a formatura do seu neto... A Teoria da Relatividade mostra que todos os momentos da existência "acontecem" ao mesmo tempo. Mas, se o futuro já está determinado, não dá para saber o que tem lá na frente? Aí os físicos são unânimes: nem a pau. "Para fazer isso, precisaríamos de uma espécie de supercomputador. Mas nada pode computar mais rápido que a própria natureza", diz o holandês Gerard t´ Hooft, Nobel de física de 1999. Ou seja: para desvendar a natureza, as fatias do futuro, só com uma máquina maior que a própria natureza - uma máquina sobrenatural...

Mas, para alguns (poucos) cientistas, esse artefato existe, sim. É você. Nosso cérebro seria capaz de sentir o futuro. Um desses pesquisadores é o psicólogo americano Daryl Bem, da Universidade Cornell, uma das mais respeitadas dos EUA.

Daryl pesquisa a influência do futuro sobre o nosso inconsciente. Ele usa experimentos clássicos da psicologia, como este aqui: primeiro coloca um grupo de voluntários com telas de computador na frente. Então ele vai mostrando fotos e os voluntários têm que dizer se a imagem é "positiva" ou "negativa" (tem um botão para cada resposta). Básico: se aparecer uma foto feia, de vermes sobre carne podre, por exemplo, você tem que apertar "negativo". Se surgir a de um bebê ou outra coisa bonitinha, aperta "positivo". Mas tem um extra aí. Esse experimento serve para testar o efeito de mensagens subliminares. Antes de aparecer a foto da carne podre, por exemplo, os pesquisadores fazem uma palavra negativa (tipo "nojo") piscar na tela por uma fração de segundo. Não dá tempo de ler. Mas o "nojo" fica impresso no subconsciente dos voluntários. Aí, quando eles veem a foto da carne podre, apertam o botão de "negativo" mais rápido. É uma reação clara à mensagem subliminar. A diferença é que Daryl faz o mesmo experimento ao contrário: coloca a mensagem depois da foto. A influência dela deveria ser zero nesse caso, óbvio. Mas não: alguns dos voluntários passam a apertar o botão com mais rapidez, como se tivessem visto a palavra antes da imagem. A conclusão de Daryl é que eles conseguem ver o futuro. Só tem um problema: os resultados são pouco convincentes. A mensagem subliminar do futuro "faz efeito" em coisa de 52, 53% das vezes - e o acaso já garantiria 50%.

Seja como for, a verdade é que a ciência ainda não criou uma forma de conciliar livre-arbítrio com Einstein. Mas ok: ela já descobriu coisas tão supreendentes quanto em outros campos que envolvem essa história de destino. Principalmente nos mais fascinantes: os que explicam por que a sua vida é assim, desse jeito. E a nossa reportagem sobre esse assunto é como o futuro: já está escrita! Logo ali...

Jornalismo Científico - Alexandre Versignassi

Sobre o assunto "projeção de consciência no futuro",recomendaria o livro Viagens psíquicas no tempo"de Lamartine Palhano Jr.

Bem lembrado,

Segue anexo o texto desta palestra.

Anton

No exato  momento
não existe o Futuro a dois mil anos a frente
como não existe o passado a dois mil anos atrás

O que existe é o momento presente
a velocidade possível não antecipa o tempo e nem o retarda, apenas encurta a viagem ou a impossibilita...
e a conquista adquirida pertence a quem já a possui...
quem não a possui compete possuir se assim o desejar

Visões são pressupostos, conjecturas.

(Minha opinião)

No exato  momento
não existe o Futuro a dois mil anos a frente
como não existe o passado a dois mil anos atrás

O que existe é o momento presente
a velocidade possível não antecipa o tempo e nem o retarda, apenas encurta a viagem ou a impossibilita...
e a conquista adquirida pertence a quem já a possui...
quem não a possui compete possuir se assim o desejar

Visões são pressupostos, conjecturas.

(Minha opinião)

Moisés, não é o que diz a ciência.

Você está convencido das concepções Newtonianas, que são insuficientes para explicar a natureza.
A teoria da relatividade é uma teoria comprovada no meio científico, e as consequências da descoberta de Einstein são das mais surpreendentes. Observe o vídeo abaixo:

TEORIA DA RELATIVIDADE - O TEMPO.avi

Abraços!

Primeiro respondam O que é o Futuro e o Passado?

Me responda antes: o que é o "tempo"?

Se eu pegar uma bicicleta para ir numa padaria chegou mais rápido apenas.

Exemplo:
Saio às 14:00h

De bicicleta chego às 14:03h
A pé chego às 14:10h

Se fosse pela simples comparação, o meio de locomoção mais lento é que me levaria ao futuro, pois levo mais tempo pra chegar no destino. A pé: 10 minutos no futuro. De bicicleta: 3 minutos no futuro.

Se eu tivesse um veículo que pudesse dar a volta no planeta Terra em 10 segundos. Apenas estaria de volta no mesmo local que estou após o decorrer de 10 segundos.

Outra coisa é comparação de como o tempo passa em diferentes mundos, para nós o tempo é medido de acordo com a translação da Terra ao redor do Sol.
Um mundo mais próximo do Sol completa sua translação mais rápido que a Terra, assim o tempo nesse mundo será mais rápido.
Quando na Terra se passa 1 ano (aproximadamente uma translação), nesse mundo passou mais de 1 ano (aproximadamente mais de uma translação).

Em outros lugares, a forma de contar o tempo pode ser diferente. Desconhecemos muitas coisas.

..

tcs tcs

leia o post #7

Novamente, a teoria da relatividade, restrita e geral, são teorias comprovadas, que fizeram afundar a concepção de Newton. Esta, é uma teoria que funciona em um campo de experimentação limitado. É incapaz de explicar a natureza de forma completa.

Olá

Quando leio este tipo de post sobre generalizações abusivas da ciência, encaro-os como devaneios da imaginação, que misturam ciência e espiritualidade. Um post aqui no fórum é algo mais ou menos inofensivo para a imagem do movimento espirita.

Contudo, este tipo de generalizações abusivas da ciência, sobretudo usando o nome de cientistas mediáticos, como Einstein, é usado em palestras espíritas públicas. E isso já grave, para a imagem da doutrina espirita. Pois se a ciência não é capaz de negar nem confirmar que a vida depois da vida é real, qualquer estudante de ciência consegue desmentir essas palestras em que os palestrantes se perdem em devaneios oriundos da imaginação deles mesmo, ou dos autores de ficção cientifica que eles lêem.

Existem mesmo experiências, das quais, se pode extrair como hipótese que uma pessoa pode antecipar reacções emocionais a uma imagem que ainda não viu. As pessoas reagem instintivamente, de forma automática e diferente a determinadas imagens. Mas só podiam ter essas reacções após ver as mesmas. O que acontece é que, por vezes, as pessoas têm essas reacções uns segundos antes de visualizar a imagem.

Daí até às viagens no tempo, vai uma distância enorme. Einstein nunca disse que podíamos viajar no tempo. O tempo difere entre referenciais diferentes, a altas velocidades uns em relação aos outros. Uma nave que se afaste a alta velocidade de um ponto na Terra, estaria nessas condições. O tempo nos relógios dos astronautas passaria mais devagar. Mas quando a nave voltasse ao mesmo ponto, os religiosos dos astronautas marcariam o mesmo tempo de que o relógio de todas as outras pessoas que nunca saíram do mesmo local. Todavia seria necessário fazer a experiência a altas velocidades (próximas da velocidade da luz), para ter a certeza...

Ninguém mais do que eu deseja que a ciência e a espiritualidade se aproximem. Mas propagar fantasias à laia de ficção cientifica não são a solução para isso. Também gosto de imaginar, de divagar, compreendo as pessoas que o fazem. Não levo isso a mal e até pode ser saudável. Mas ensinar a doutrina espirita, com base em fantasias, vai contra a natureza da própria doutrina espirita. Allan Kardec não era um lunático, era um homem lúcido e sério. E merece seguidores com as mesmas características.

bem hajam