Conheço o vampirismo dos obscessores (é o mesmo caso que tu falaste), mas também é dito que se embebeda de nossa energia sexual, cólera, etc, quando más utilizadas.

Obrigado.

Vou ler.

Abraços.

Amigo Pedro,
não pedi nem peço par aque ninguém acredite em minhas palavras, o pque peço é que qualquer um que queira, abra o livro dos espíritos, obra codificada e básica de doutrina espírita, e procure. Não encontrará. digo mais, se encontrar podem me chamar de Gal Costa!
Abração,
Moura

É o que eu digo, Natalia, quando repito Kardec.
Há de se ter algum conhecimento da doutrina para que se possa, entre os diversos textos, e nesses, de suas linhas, retirar-se o que se possa utilizar, mesmo sabendo que não forma como doutrina.
Afinal, a razão e o bom senso, norteando nossa ação, formando junto como conhecimeno doutrinário, farão adequar-se ao uso, o que se pinçar de qualquer escrito
Abraços,
Moura

Olá Orfeu

Concordo consigo. A verdade não é de ninguém, pelo menos no nosso estado actual de evolução. Na minha opinião, cada pessoa deve pensar pela sua cabeça, independentemente do que as outras pessoas dizem.

A troca de opiniões é muito útil, pois permite-nos conhecer outras opiniões. Mas só as devemos aceitar se verificarmos que o nosso raciocinio e nosso instinto (inteligência não racional) as aceitam como verdade, após meditação cuidada sobre o assunto.

Um dos defeitos que tenho observado em muitos Espiritas é a anulação do sentido critico quando as comunicações mediunicas são realizadas através de médiuns de reconhecido nome. Para mim o nome de um médium não garante absolutamente nada, pois pessoas muito inteligentes,  muito bem intencionadas, com vidas exemplares, também podem ser enganadas. A análise das comunicações deve ser realizada, de preferência, porque quem não esteja envolvido nas mesmas.

Em relação ao que foi escrito por Alan Kardec, considero que a transcrição das mensagens dos Espiritos tem muito maior importância do que os comentários pessoais do Codificador. A postura critica e inteligente, mas também humilde, de Alan Kardec, que explica com clareza que apenas serviu de intermediário e que os Espiritos é que determinram o que seria a Codificação, a natureza elevada que sinto nas comunicações, a coerência que elas têm com a bondade do Criador, tantas vezes mencionada por Jesus Cristo e por outros Espiritos elevados que passaram aqui pela terra, o facto de mostrarem que o homem não necessita de sacerdotes nem de outras pessoas para evoluir (desmistificando as regras que as instituições religiosas criaram para que as pessoas dependessem delas e tivessem de as sustentar), fazem com que eu acredite de forma especial na Codificação. Que eu saiba, de entre os Espiritas, nunca mais ninguém foi tão metódico e cientifico ao analisar as comunicações dos Espiritos. Para além disso Kardec não era médium, era um pensador independente do médium, com mais distanciamento, o que lhe permitia, talvez, maior rigor. 

Todavia isso não invalida que haja muitas outras comunicações válidas. Não podemos é seguir nenhum médium nem ninguém cegamente, seja ele quem for. Há que estar sempre alerta.

bem hajam
Vitor Santos

Desculpe-me discordar de vc aruanda, em que mal pese você conhecer o médium eu conheci o compositor que ele diz incorporar, e dele, em suas letras ou mesmo na voz que ele diz ser a mesma, nção lhe gauradam a mínima figura.
Fato é, que ele pode ser o melhor dos médiuns, mas que nessa produção fraudou isso é evidente, posto que não sou só eu quem o diz mas companheiros de pixinguinha , da velha guarda , etc e tal, e desses, ninguém pode dizer que não conheciam a produção do velho Pixinga.
Abraços,
Moura

Desculpe-me discordar de vc aruanda, em que mal pese você conhecer o médium eu conheci o compositor que ele diz incorporar, e dele, em suas letras ou mesmo na voz que ele diz ser a mesma, nção lhe gauradam a mínima figura.
Fato é, que ele pode ser o melhor dos médiuns, mas que nessa produção fraudou isso é evidente, posto que não sou só eu quem o diz mas companheiros de pixinguinha , da velha guarda , etc e tal, e desses, ninguém pode dizer que não conheciam a produção do velho Pixinga.
Abraços,

Olá Moura, eu só disse que na altura que eu conheci o médium em questão. na realidade ele era um"bom" médium...no sentido de honestidade.
Se entretanto ele se "perdeu" pelo caminho...enfim, pode acontecer a todos nós.
O que eu comentei é que não há necessidade de criticar..alertar sim...criticar não.

Abraços
Olga