Sky,
o cabra é homeopata e Ubaldista, logo, excetuando-se sua formação como Homeopata, ramo do qual ele deveria falar ao invés de física quantica, que não é o seu ramo e não é fácil de ser assimilada por leigos, não me merece credibilidade.
Se fala como espiritualista, não sei, mas com certeza não fala como espírita.
Abraços,
Moura

Olá Skylight

Não me leve a mal, mas a mecânica quântica não chega aquelas conclusões que o autor escreve.

Bem sei que já lá vai algum tempo desde que estudei estas coisas, mas Schordinguer desencarnou no ano em que eu nasci (1961), por isso ele não alterou nada desde o tempo em que estudei (a não ser que tivesse usado algum médium...).

Isso são tudo conclusões do autor do texto (e de todos os que repetem incessantemente as mesmas coisas).

Eu sou espirita e também gosto muito que a ciência vá de encontro à doutrina que amo, mas forçar a barra não nos leva a lado nenhum. Para além disso o espiritismo não precisa disso para nada.

Na minha opinião, óbviamente discutivel, estas coisas descredibilizam a doutrina. Qualquer pessoa que saiba um pouquinho de mecânica quântica vê que se trata de rabo escondido com o gato de fora. A quem é que o autor quer enganar? Só se for a ele mesmo. Talvez ele precise destas coisas para ser espirita...Eu não preciso, mas cada um sabe de si...

bem haja

Dr. Gilson é um médico espírita muito distinto e tem ótimos artigos. Não é necessário ser formado em física para escrever um artigo científico, o estudo de qualquer coisa, vem de cada um, através dos livros, das mídias audio-visuais, da mediunidade, etc.
Eu sou espírita, estudo a obra de Pietro Ubaldi e nem por isso sou adepto de um "ismo", sou espírita, sem rótulos. Busco a verdade onde ela estiver a adiciono à minha crença o que me parecer mais lógico. O Espíritismo é uma ciência e doutrina progressiva, deve portanto, assimilar as novas descobertas da ciência e novas informações trazidas pela mediunidade se estiverem de acordo com a razão.
Voltando ao Dr. Gilson Freire, ele tem livros psicografados que parecem ser muito bons, um deles tem uma apresentação do Dr. Bezerra de Menezes.

Eu concordo com você Sky.

abçs,




Renato

Obrigado, pessoal.

'...No entanto, dentro do que posso absorver, tenho a firme convicção de que o Física é infinitamente mais mística do que o Zohar, o Sepher Yezirah, os Vedas ou qualquer outra corrente...'

Olá, MarcoALSilva


Outro dia, eu estava todo derrotado no sofá e deparei na telinha da televisão com uma reportagem que chamou a atenção. Reportava sobre a possibilidade da existencia de mundos paralelos. Alguns cientistas já admitem a pluralidade das existencias. É claro que essa pluralidade, compreendida pelo mundo cientifico, difere dos conceitos espiritas que conhecemos. Mas não resta dúvida que é um avanço, um passinho adiante quando a Fisica sugere a existencia de um portal que se abre entre os mundos, sendo estes mundos separados por membranas que se sobrepõem, que se tocam, mas somente em alguns pontos (a tal teoria M).

Para exemplificar a hipótese, mostraram a superficie do mar como se fosse a tal membrana, que divide o mundo aquatico do atmosferico. E, assim como colocamos a cabeça dentro da agua e vemos o mundo marinho, tal se sucede com a visão das colonias espirituais. Não há necessidade de se viajar para adentrar em outras esferas (mundos), basta que sintonizemo-nos com elas...Ou seja, basta que enfiemos a cabeça nelas.


Obs: perdoe-me pelo desvio do assunto microcosmico (quantico)



Abç

Olá amigos interferi neste tópico para dizer ao nosso amigo Vitor Santos que concordo com a visão que ele expõe na mensagem.


Citar Vitor Santos:
"Para ser espirita eu não preciso da confirmação das teorias por parte da ciência convencional. Acredito na ciência espirita, que se baseia na observação dos fenómenos espiritas e nas comunicações dos espiritos. Até agora ainda ninguém provou que a ciência espirita não é válida."

Nem vai provar amigo porque espíritos somos nós todos, simplesmente trazemos estas " roupagens " vestidas que nos ofuscam essa percepção. Se o amigo Taprobana vê esta mensagem dirá logo que vejo a vida material como uma desgraça, brincadeira amigos do tópico consciência.


Com Carinho

Olá dim-dim

O que é para o nosso bem nem sempre é agradável. Há remédios dificeis de tomar, mas se compreendermos que são remédios divinos e não castigos, animamos e concentramo-nos em melhorar a nossa situação, nesta existência ou noutras existências que se lhe seguem, em vez de perder tempo em lamentos e revoltas, que ainda podem agravar a nossa situação.

Contudo não há nada que nos diga que a nossa vida não pode melhorar aqui na terra. Isso tb depende de nós.

Não nos foi prometido um mar de rosas aqui na terra. Foi-nos prometida uma oportunidade de progredir e conquistar mais rápidamente estados muito mais felizes. Se ela implicar sofrimento é preciso não sucumbir por isso, senão lá estaremos a repetir as mesmas provas e sofrimentos no futuro, em vez de progredirmos. Deus não castiga ninguém, mas também não premeia quem não tem mérito. A lei de justiça diz que todos os homens são iguais perante Deus.

Aquele que não trata dos dentes porque tem medo da dor que o dentista lhe possa infligir dor (apesar de hoje em dia os tratamentos já serem menos dolorosos do que aqui há uns anos), não pode esperar uns dentes saudáveis no futuro.

Por vezes é preciso fazer sacrificios para construir um futuro melhor (como é o caso daquele que não gasta tudo o que recebe e reserva uma parte das suas receitas ao futuro, para enfrentar a doença e/ou a velhice).

Por muitas dificuldades que o corpo que escolhemos ou que nos foi escolhido nos possa trazer logo à nascença, há sempre sofrimentos materiais e morais evitáveis:

- Quem não é invejoso e egoista não sofre por pensar que os outros estão em melhor posição, ou tem mais bens materiais
- Quem não é avarento não sofre quanto tem de gastar dinheiro ou de pagar aos outros os serviços prestados;
- Quem não é orgulhoso admira as boas obras, mesmo que não tenha participado na execução das mesmas
- Quem não é preguiçoso não sofre por ter de trabalhar
- Quem não é vaidoso nunca sofre por causa da sua má aparência.
- Quem não é ciumento não sofre a decepção do fim de uma relação que se baseava na apenas na atracção da carne;
- Quem é simpático capta o auxilio. Quem é rebelde e revoltado não motiva os outros a colaborarem com ele. Ainda os afasta.
- Aquele que desiste e perde o ânimo não luta por uma vida melhor. Estagna e sente com mais força as dores.

Quantos sofrimentos podiamos descarregar de cima de nós. Há muitos que são muito dificeis de evitar, eu sei por mim,  mas podiamos livrar-nos de uma boa percentagem.

bem haja