Jorge, quanto a sua colocação sobre Chico ir contra o determinado por Kardec no que diz respeito ás evocações, trago as elucidativas palavras de Emmanuel:

"369 – É aconselhável a evocação direta de determinados Espíritos?
–  Não somos dos que aconselham a evocação direta e pessoal, em caso
algum.
Se essa evocação é passível de êxito, sua exequibilidade somente pode ser
examinada no plano espiritual. Daí a necessidade de sermos espontâneos, porquanto,
no complexo dos fenômenos espiríticos, a solução de muitas incógnitas espera o
avanço moral dos aprendizes sinceros da Doutrina. O estudioso bem­intencionado,
portanto, deve pedir sem exigir, orar sem reclamar, observar sem pressa,
considerando que a esfera espiritual lhe conhece os méritos e retribuirá os seus
esforços de acordo  com a necessidade de sua posição  evolutiva e segundo o
merecimento do seu coração.
Podereis objetar que Allan Kardec se interessou  pela evocação  direta,
procedendo a realizações dessa natureza, mas precisamos ponderar, no seu esforço, a
tarefa excepcional do Codificador, aliada à necessidade de méritos ainda distantes da
esfera de atividade dos aprendizes comuns. "

abraços
Susana

Olá Alex,
Sim há questionamentos acerca dos métodos de pesquisa utilizados pelo Dr Masaru.
Porém até o presente momento nenhum cientista se propôs a refazer a experiência sob novas bases, e deste modo comprovar que seus resultados são mentirosos.
Coloca-se o resultado sob suspeita, com razão, porque os métodos seriam questionáveis, mas por um lado também não se dispõe a "desmacarar" a pesquisa.
Além do mais a pesquisa do Dr Masaru  precisa ser confirmada por outras, ela é apenas um ponto de partida, existe um longo caminho pela frente.
Seu estudo sozinho  não coloca uma pá de cal no assunto, mas a partir do momento em que outras pesquisas científicas  começam a chegar neste mesmo resultado tem-se motivo então para se analisar com mais cautela seus resultados.
Não sou advogada de defesa de Masaru, como disse antes, não boto minha mão no fogo por ninguém, apenas penso que é prematuro tachar sua pesquisa de pseudo ciência porque uma cientista não concorda com sua metodologia.
Existem muitos pontos em que a comunidade científica não entra em acordo.
Vemos mentes brilhantes que defendem vida inteligente fora da terra e outras que negam esta possibilidade. Todos são cientistas, graduados e competentes porém com visões diferentes do mesmo assunto e ambos os lados possuem argumentos fortes para defender suas teses.
Como o assunto carece de mais estudo e aprofundamento neste momento a prudência é o melhor caminho.
abraços
Susana

Citação de: Mourarego em 02 de Setembro de 2012, 19:51

Opa, maninha Susaninha,
faz assim não o Murta está falando do Emoto, o tal Japa quando qual a secretaria inventor ter afirmado sobre o lance com as gotas de água. Todo o embróglio porém foi resolvido numa entrevista que a imprensa fez como |japa onde ele disse a mim não cabem nenhuma das afirmações, nunca operei teste algum. Depois a secretária assumiu a coisa toda.
Não se sabe se é verdade ou não que foi mesmo a secretária, porém é o que saiu na imprensa.
Logo, tudo era estorinha pra boi dormir.
Abraços,
Moura

Não Moura ,ele estava falando de Chico.
Masaru Emoto nunca disse o telefone só toca de lá para cá, foi uma crítica indireta a Chico.
Em relação as  pesquisas científicas, para não criar polêmica, nem mencionei a de Dr Masaru, estava me atendo as outras pesquisas feitas, uma delas inclusive no Brasil, conforme material trazido por Rodrigo.

Mas já que tocou no assunto, sobre a pesquisa de Dr Masaru e a suposta afirmação da secretária já falamos sobre isso em outro tópico:

Citação de: Mourarego em 12 de Março de 2012, 15:16

Maninha Susana,
sobre o Dr. Massaru, ele mesmo através de sua secretária já desmentiu a estória sobre as moléculas d'água.
Aliás o fez cerca de uma semana depois que a notícia foi postada na Internet.
sobre o caso do Sr. T, eu diria, que não é a intervenção dos espíritos que iria modificar um fluido próprio e original ao animal.
A ação dos espíritos nos fluidos é aquela de transmutar as energias malsãs em boas energias, entende?
Não se pode ir contra algo que esteja dentro das características de uma Espécie.

Quando eu falo em pesquisa, só levo em conta se a comunidade científica através de um órgão próprio haja aceitado como verdadeira uma teoria ou pesquisa. No caso não houve nenhuma manifestação sobre o assunto amiga.
Eu só penso em pesquisa, embora leia muitas delas, após sua aceitação pela comunidade científica.
Abração,
Moura

Citação de: Susana Fernandes em 23 de Março de 2012, 12:56

Olá Moura!
Onde você leu que Dr Masaru Emoto desmentiu sua pesquisa?
Existe um artigo espírita onde o  autor afirma que teria encaminhado um email para a secretária do Dr Masaru sobre a pesquisa e que a mesma teria negado a publicação da pesquisa no meio científico.
De fato não houve tal publicação : ele não publicou a pesquisa mas um livro!!
" O Oráculo dos Cristais de Água".
Desta forma, Dr Masaru Emoto não poderia ter desmentido a realização da pesquisa sobre as moléculas de água porque, mesmo que o fizesse, ela está registrada em um livro.
Qualquer pessoa que disponha de tempo e material apropriado pode repetir a experiêcia do Dr Masaru Emoto mas será que há interesse?
A comunidade científica não costuma se interessar por estes assuntos "transcendentais" e costuma classificar de pseudo ciência tudo que foge do padrão.
A pesquisa do Dr Masar Emoto é tratada como misticismo mas ainda não se teve notícias de ninguém que repetiu o procedimento e provou ser uma fraude.
Aliás nós espíritas bem sabemos o que é isso não?
Para a maioria dos  cientistas da atualidade o espiritismo não é visto de forma muito diferente.
Está mudando, mas a comunidade científica ainda vê com ressalvas o aspecto científico da doutrina espírita.
É ciência? Sim ,mas ainda não chancelada por unanimidade com tal.
Os cientistas questionam  os resultados da pesquisa do Dr Masaru Emoto, mas também não se dispõem a verificar a credibilidade da mesma, refazendo o experimento porque simplesmente não há interesse.
Então dizem que é questionável mas também não se são ao trabalho de provar que o trabalho do pesquisador é uma fraude.
Pode até ser que haja problema na pesquisa, não coloco  mão no fogo por ninguém, mas acho que os rsultados apresentados justificam pelo menos que pensemos sobre o assunto e deveria servor de estímulo para outros cientistas também realizarem o experimento.
Enfim..o que expus é apenas uma teoria baseada na minha razão que também, como a sua, é falível, portanto volto a dizer.
Não deveríamos por ora colocar uma pá de cal no assunto baseados apenas no que foi dito na codificação sobre fluídos porque ainda há muito conhecimento a ser revelado e talvez as coisas não sejam tão simples como tenhámos imaginado.
Caso a teoria do Dr Masaru Emoto seja comprovada por unanimidade, ainda assim não vejo nenhum problema de compatibilidade com a doutrina espírta, a experiência das moléculas de água não a contradita apenas a complementa.
O texto do PSI , a meu ver,resume bem a questão.
A lei maior é a do amor, ela é a razão de todas as outras, é ela a fonte, a causa, e o sentido de todas as demais.
Esta lei não encontra barreiras e onde onde existir amor existirá o amparo da  misercicórdia divina, talvez em termos que ainda não tenhamos condições de compreender.
Quanto á aceitação de uma peqsuisa, então seguimos o mesmo critério: não o aval da CUEE mas da comundade científica e mesmo assim, apenas por ora, porque como bem sabemos a comunidade cinetífica também erra..e bastante.
Abraços
Susana

Não vou me estender sobre o assunto para não desvirtuar o tema, acredite no que lhe convir.
abraços
Susana