Engraçado, como fogem sempre do cerne do topico e nao respondem, preferindo tornar o topico um campo de batalhas para ver quem sabe mais espiritismo, mas serei claro e em negrito e vermelho e se não der sublinho em itálico:

Por que algo FISICO como a agua, nao foi testada nem antes (quando era algo normal) e nem depois (da suposta magnetização), para que fosse comprovado ou não que as pretensas modificações da agua ocorreram e assim fossem comprovadas cientificamente?

Essa a questão que eu gostaria de ver respondida, mas às pessoas, como disse a Susana, está faltando leitura e fica parecendo que interpretamos a doutrina de acordo com nossas conveniências, principalmente quando torcemos o que Kardec diz sobre as evocações, pr exemplo, para concordar com um espírito, sobre o telefone tocar de la para ca.

Engraçado, como fogem sempre do cerne do topico e nao respondem, preferindo tornar o topico um campo de batalhas para ver quem sabe mais espiritismo(...)

Por que algo FISICO como a agua, nao foi testada nem antes (quando era algo normal) e nem depois (da suposta magnetização), para que fosse comprovado ou não que as pretensas modificações da água ocorreram e assim fossem comprovadas cientificamente?

Essa a questão que eu gostaria de ver respondida, mas às pessoas, como disse a Susana, está faltando leitura e fica parecendo que interpretamos a doutrina de acordo com nossas conveniências, principalmente quando torcemos o que Kardec diz sobre as evocações, pr exemplo, para concordar com um espírito, sobre o telefone tocar de la para ca.

Opa, maninha Susaninha,
faz assim não o Murta está falando do Emoto, o tal Japa quando qual a secretaria inventor ter afirmado sobre o lance com as gotas de água. Todo o embróglio porém foi resolvido numa entrevista que a imprensa fez como |japa onde ele disse a mim não cabem nenhuma das afirmações, nunca operei teste algum. Depois a secretária assumiu a coisa toda.
Não se sabe se é verdade ou não que foi mesmo a secretária, porém é o que saiu na imprensa.
Logo, tudo era estorinha pra boi dormir.
Abraços,
Moura

Maninha Susana,
sobre o Dr. Massaru, ele mesmo através de sua secretária já desmentiu a estória sobre as moléculas d'água.
Aliás o fez cerca de uma semana depois que a notícia foi postada na Internet.
sobre o caso do Sr. T, eu diria, que não é a intervenção dos espíritos que iria modificar um fluido próprio e original ao animal.
A ação dos espíritos nos fluidos é aquela de transmutar as energias malsãs em boas energias, entende?
Não se pode ir contra algo que esteja dentro das características de uma Espécie.

Quando eu falo em pesquisa, só levo em conta se a comunidade científica através de um órgão próprio haja aceitado como verdadeira uma teoria ou pesquisa. No caso não houve nenhuma manifestação sobre o assunto amiga.
Eu só penso em pesquisa, embora leia muitas delas, após sua aceitação pela comunidade científica.
Abração,
Moura

Olá Moura!
Onde você leu que Dr Masaru Emoto desmentiu sua pesquisa?
Existe um artigo espírita onde o  autor afirma que teria encaminhado um email para a secretária do Dr Masaru sobre a pesquisa e que a mesma teria negado a publicação da pesquisa no meio científico.
De fato não houve tal publicação : ele não publicou a pesquisa mas um livro!!
" O Oráculo dos Cristais de Água".
Desta forma, Dr Masaru Emoto não poderia ter desmentido a realização da pesquisa sobre as moléculas de água porque, mesmo que o fizesse, ela está registrada em um livro.
Qualquer pessoa que disponha de tempo e material apropriado pode repetir a experiêcia do Dr Masaru Emoto mas será que há interesse?
A comunidade científica não costuma se interessar por estes assuntos "transcendentais" e costuma classificar de pseudo ciência tudo que foge do padrão.
A pesquisa do Dr Masar Emoto é tratada como misticismo mas ainda não se teve notícias de ninguém que repetiu o procedimento e provou ser uma fraude.
Aliás nós espíritas bem sabemos o que é isso não?
Para a maioria dos  cientistas da atualidade o espiritismo não é visto de forma muito diferente.
Está mudando, mas a comunidade científica ainda vê com ressalvas o aspecto científico da doutrina espírita.
É ciência? Sim ,mas ainda não chancelada por unanimidade com tal.
Os cientistas questionam  os resultados da pesquisa do Dr Masaru Emoto, mas também não se dispõem a verificar a credibilidade da mesma, refazendo o experimento porque simplesmente não há interesse.
Então dizem que é questionável mas também não se são ao trabalho de provar que o trabalho do pesquisador é uma fraude.
Pode até ser que haja problema na pesquisa, não coloco  mão no fogo por ninguém, mas acho que os rsultados apresentados justificam pelo menos que pensemos sobre o assunto e deveria servor de estímulo para outros cientistas também realizarem o experimento.
Enfim..o que expus é apenas uma teoria baseada na minha razão que também, como a sua, é falível, portanto volto a dizer.
Não deveríamos por ora colocar uma pá de cal no assunto baseados apenas no que foi dito na codificação sobre fluídos porque ainda há muito conhecimento a ser revelado e talvez as coisas não sejam tão simples como tenhámos imaginado.
Caso a teoria do Dr Masaru Emoto seja comprovada por unanimidade, ainda assim não vejo nenhum problema de compatibilidade com a doutrina espírta, a experiência das moléculas de água não a contradita apenas a complementa.
O texto do PSI , a meu ver,resume bem a questão.
A lei maior é a do amor, ela é a razão de todas as outras, é ela a fonte, a causa, e o sentido de todas as demais.
Esta lei não encontra barreiras e onde onde existir amor existirá o amparo da  misercicórdia divina, talvez em termos que ainda não tenhamos condições de compreender.
Quanto á aceitação de uma peqsuisa, então seguimos o mesmo critério: não o aval da CUEE mas da comundade científica e mesmo assim, apenas por ora, porque como bem sabemos a comunidade cinetífica também erra..e bastante.
Abraços
Susana