Física Quântica e Espiritismo II: Comentando Alguns Paradoxos

Alexandre Fontes da Fonseca

Os fenômenos ao nível quântico apresentam características completamente diferentes das que observamos no nosso cotidiano. No entanto, é prematuro crer que eles sejam causados por agentes de ordem divinos ou espirituais.

Na matéria anterior[¹], apresentamos um alerta a respeito de algumas afirmativas envolvendo idéias da Física Quântica e idéias espíritas ou espiritualistas. Pretendemos aqui comentar por que os paradoxos oriundos dos fenômenos quânticos geram a idéia de que Deus ou algo espiritual sejam a causa ou a origem de tais fenômenos. Pretendemos, também, discutir a respeito de uma proposta espiritualista feita pelo professor de Física Quântica, Prof. Dr. Amit Goswami, em seu livro “O Universo Auto-Consciente”[²], para solucionar esses paradoxos. O Prof. Goswami foi um dos convidados internacionais no IV Congresso Nacional da Associação Médico Espírita do Brasil ocorrido em São Paulo, entre os dias 19 e 20 de junho de 2003.

Um dos fenômenos de natureza quântica que desperta exclamação nas pessoas leigas em geral é o chamado Salto Quântico, onde uma partícula “desaparece” da posição (ou estado) em que está e “aparece” em outra posição (ou estado) sem viajar através das posições (ou estados) intermediários entre o ponto (estado) inicial e final. Esse fenômeno sugere o pensamento de que a partícula se desmaterializa na posição inicial e se materializa, em seguida, na posição final. Assim, surge a idéia de se comparar esse fenômeno com o que a Doutrina Espírita descreve como sendo o efeito físico de materialização de objetos. O erro ocorre, primeiramente, porque partículas isoladas não são comparáveis a objetos macroscópicos. Pensar que “a partícula é desmaterializada aqui e materializada ali” é uma forma “clássica” de se pensar, isto é, é uma forma de pensar de acordo com o nosso costume de analisar os movimentos dos objetos macroscópicos. Não existe suficiente informação para concluir se o fenômeno de materialização ou desmaterialização de objetos macroscópicos ocorre da mesma forma como descrito com um salto quântico. Vale lembrar que os mecanismos do salto quântico são ainda uma incógnita para a Ciência.

Outra característica interessante é a chamada dualidade onda-partícula onde um objeto quântico, apresenta características ora de partícula, ora de onda, dependendo de como “olhamos” para ela, isto é, de como o experimento é feito para detectá-la. O aspecto que chama a atenção é o caráter subjetivo do resultado do experimento: ele depende da nossa escolha. Voltaremos a esse ponto adiante.

Existe um postulado da Mecânica Quântica chamado colapso da função de onda. Por função de onda, entende-se uma função matemática associada às propriedades físicas de uma dada partícula ou sistema formado por um conjunto delas. Segundo a Mecância Quântica, o estado de uma partícula, antes de se fazer uma medida, é representado por uma superposição de todas as situações possíveis. Apenas após a medição é que algum dentre os possíveis valores de uma dada grandeza física se manifesta. É dito, então, que a função de onda colapsou para o estado representado pelo valor da grandeza medida. A partir daí, dependendo da propriedade física, se não houverem interferências externas, a partícula se caracterizará por possuir o mesmo valor que foi medido para a tal propriedade. Aqui, como no caso da dualidade onda-partícula, o observador tem um papel decisivo na caracterização das propriedades das partículas.

Um outro fenômeno que foi constatado experimentalmente é o chamado fenômeno de não-localidade. Num arranjo experimental conhecido como “experiência de Einstein-Podolsky-Rosen” verificou-se ser possível o envio de uma informação de modo instantâneo de um ponto a outro do espaço. O salto quântico e o colapso da função de onda seriam, também, exemplos de fenômenos não-locais.

Não é preciso citar outros exemplos para percebermos que esses fenômenos que acontecem com as partículas da matéria são completamente diferentes daquilo que vemos ao nível macroscópico. Esse caráter estranho e misterioso que tais fenômenos apresentam têm levado alguns irmãos nossos do movimento espírita a formularem extrapolações de ordem espiritualista para explicá-los. Apesar da intenção nobre de verificar o acordo entre o Espiritismo e os avanços da Ciência, tais estudos precisam ser feitos com um rigor ainda maior do que aquele que caracteriza um trabalho usual de pesquisa científica, pois a responsabilidade de divulgar uma idéia espírita ligada à Ciência é muito grande. Imagine o leitor o que pensará um cientista ao ler alguma interpretação errada de algum conceito científico. Poderemos afastar o seu interesse no Espiritismo por causa de uma idéia ou colocação errada.

Desejamos comentar algo a respeito do trabalho do Prof. Dr. Amit Goswami que propõe a chamada Filosofia Idealista como solução para os paradoxos que apresentamos anteriormente. Segundo Goswami[²] uma solução seria postular-se a existência de uma consciência maior ou consciência cósmica que seria onipresente (para resolver o problema da não-localidade) e estaria ligada a cada ser humano (para resolver o problema do colapso da função de onda).

Esta proposta é interessante do ponto de vista espiritualista e, ao nosso ver, se constitui na primeira proposta espiritualista mais séria envolvendo questões de ordem científica. Note que utilizamos a palavra espiritualista e não espírita. A razão para isso é que, em nossa análise, apesar da proposta do Prof. Goswami introduzir a existência de uma consciência que poderia ser considerada, em princípio, como o Criador, ela não resolve o problema do Espírito. Segundo a sua proposta, a nossa consciência individual não existiria de forma independente do corpo físico. Isso está em franco desacordo com a Doutrina Espírita que afirma que somos a “individualização do princípio inteligen-te”[³] (questão 79 de O Livro dos Espíritos), e que o princípio inteligente independe da matéria.

Como o Prof. Goswami foi um convidado especial no MEDINESP 2003, é preciso reafirmar o alerta que fizemos na matéria anterior[¹] de modo a orientar o leitor a receber as suas idéias e opiniões com precaução. Faço minhas as palavras do espírito de Erasto (Revista Espírita [4]): é preferível “rejeitar 10 verdades do que aceitar uma só mentira”(grifos nossos).

Aproveitamos, ainda, esta oportunidade para convidar o leitor amigo ao exercício da ponderação quando ler ou ouvir dizer, mesmo dentro do movimento espírita, que disciplinas científicas como a Física, a Química ou a Biologia estão provando as idéias espíritas. Devemos ter cuidado com o material divulgado que leva o adjetivo de espírita. Mesmo as pesquisas mais sérias, como é o caso da proposta do Prof. Goswami, não podem ser tomadas como verdades resolvidas. Seria interessante consultar vários profissionais da área de Física, Química ou Biologia antes de se dar crédito a essa ou aquela proposta ou teoria. Seria de grande importância que os autores e escritores que divulgam trabalhos espíritas nesses campos que publiquem a explicação completa dos mecanismos de suas propostas. Isso nos ajuda a fazer uma análise crítica de cada idéia. Uma afirmativa não tem valor científico só porque está ligada a um tema científico. Mesmo autores que são profissionais em Ciência devem ser questionados já que isso não é garantia de que suas idéias são verdadeiras.

Ainda sobre os paradoxos da Mecânica Quântica, vale lembrar que para a comunidade científica eles ainda não foram completamente pesquisados e esclarecidos. A atitude mais prudente é esperar pelo desenvolvimento dessas pesquisas de modo a termos mais certezas e seguranças sobre o assunto.

Como físico, posso dizer que, apesar de não conhecermos ainda os seus mecanismos mais profundos, os fenômenos descobertos pela Física Moderna não estão em desacordo com os princípios básicos da Doutrina Espírita. E o que considero, particularmente, importantíssimo: eles (os fenômenos da Física Moderna) não sugerem que ela (a Doutrina Espírita) precise ser atualizada.

Referências:

[¹] A. F. da Fonseca, Jornal Alavanca n. 485, p. 5, (2003) & Boletim Geae Número 465 de 4 de Novembro de 2003.

[²] A. Goswami, O Universo Autoconsciente, Editora Rosa dos Tempos, 4a. Edição (2001).

[³] A. Kardec, O Livro dos Espíritos, FEB, 76a. Edição (1995).

[4] A. Kardec, Revista Espírita 8, p.257, (1861).

Alexandre Fontes da Fonseca – afonseca@rutchem.rutgers.edu

Department of Chemistry, Rutgers, The State University of New Jersey, Piscataway, New Jersey, 08854-8087, USA

Instituto de Física da Universidade de São Paulo, São Paulo, S.P.

(Publicado no Boletim GEAE Número 465 de 4 de novembro de 2003)

Fonte: http://www.espirito.org.br/portal/artigos/geae/fisica-quantica-2.html

---

Mais artigos do autor: http://aeradoespirito.sites.uol.com.br/A_ERA_DO_ESPIRITO_-_Portal/ARTIGOS/Indice/INDICE_ArtigosAF.html
Apesar de ser apenas uma opinião pessoal do autor, é muito animador esse comentário vindo de um cientista.

Como físico, posso dizer que, apesar de não conhecermos ainda os seus mecanismos mais profundos, os fenômenos descobertos pela Física Moderna não estão em desacordo com os princípios básicos da Doutrina Espírita. E o que considero, particularmente, importantíssimo: eles (os fenômenos da Física Moderna) não sugerem que ela (a Doutrina Espírita) precise ser atualizada.

O que me dizem destes vídeos?
https://www.youtube.com/watch?v=ipoVloo0AAE
https://www.youtube.com/watch?v=CNwA4wLWCv0

Já não é mais suficiente as lentes que aumentam ou as lentes que diminuem...
E mesmo os sentidos que captam o visível e o invisível...
quem dirá o imensurável !
Já não são mais precisos

O descobrir e o saber parece-me que é invejado pelo inventar
ou melhor...encoberto

E a verdade todos querem ter a patente
mesmo que seja  por trapacear

Estou ficando velho...
Logo logo chega minha hora de continuar


Estou muito atrasado para este mundo(utópico) que pintam
devo buscar outro mais atrasado
Esta é a minha verdade

Não entendo nada destas físicas
mesmo estudando.
A onda eu já entendo (na mente)

Saudades das pedras

Olá amigo Iconforjr

A mecânica quântica, como muito bem explicou, citando nomes de cientistas que estavam no auge no inicio do séc. XX, pode ter criado estupefação e entusiasmo. Mas a mecânica quântica foi integrada na física e na química e hoje é um conjunto de conhecimentos científicos, como quaisquer outros. Hoje a mecânica quântica já não causa espanto, pois os estudos da mesma começaram à 100 anos, ou mais.

Todavia desafio o amigo para me informar sobre qualquer artigo cientifico, em revistas credíveis, peer-reviewed que relacione espiritualidade e mecânica quântica. A ciência jamais fez essa associação. Livros e filmes de ficção cientifica talvez.

E já agora, se sabe tanto disso, gostava que me explicasse a relação que existe entre a mecânica quântica e a crença que nós somos espíritos imortais, provisoriamente associados a corpos de carne mortais, tal como a DE nos ensina, baseado em trabalhos científicos, artigos peer-reviewed, publicados na Nature e/ou outras do mesmo tipo. 

Eu até gostava de ser surpreendido e de ser eu que estou enganado. E que, sem eu saber, a ciência já tenha descoberto, aceitado e comprovado que somos espíritos imortais. Seja via mecânica quântica, seja por outra via. Era uma grande alegria para mim, mas Infelizmente não é assim. Talvez um dia o venha a ser, mas não conto que possa ser nesta minha encarnação. Por agora essa conversa de que  a ciência confirma o espiritismo, só descredibiliza o espiritismo perante a ciência. Para se afirmar algo devem-se apresentar as evidências do que dizemos.

Cientistas reformados sensacionalistas, a querer vender livros, documentários e palestras, fora do âmbito do trabalho cientifico que realizaram, como cientistas, podemos encontrar. Por exemplo Amit Goswami. Mas uma coisa é ciência, outra é ficção cientifica. Eles que demonstrem primeiro lá aos colegas cientistas as teorias deles, pois são as pessoas que têm conhecimentos e meios que podem atestar as hipóteses que eles lançam,

Bem haja

Olá amigo Norizonte

Completamente de acordo. E o que você diz não se aplica apenas a afirmações que ligam ou tentam ligar a ciência ao espiritismo. Aplica-se a todas as afirmações. Particularmente todos aqueles que optaram por ser vozes do espiritismo em Associações Espiritas, nas Federações Espiritas, em eventos Espiritas, tanto sob forma escrita como em palestras. São esses que o público toma como rosto do espiritismo, e que realmente o são, para o exterior. Têm uma responsabilidade acrescida.

E, em minha opinião, se o movimento espirita for inteligente e coeso deve manifestar-se em público apenas em matérias de consenso. Caso queiram debater devem fazê-lo em reuniões particulares. De outra forma, as pessoas que encontram o movimento pela primeira vez, no caminho delas, ao ouvir ou ler coisas diferentes, encontram logo motivo para deduzir falta de credibilidade: a falta de coerência e o caos doutrinário, em geral. Não encontram apenas uma mensagem espirita essencial, mas várias. Algumas contraditórias, em alguns aspetos.   

Em reuniões particulares, e mesmo aqui no fórum, é diferente (também dependendo do tópico em que se está), porque as pessoas não tomam as afirmações como representativas do movimento espirita, pelo menos as que entendem o espirito do fórum. Embora este último seja baseado na Doutrina Espirita é um espaço plural, de debate. Esperam-se opiniões diferentes senão não exisitiria debate. Muitas pessoas que aqui escrevem não são espiritas e manifestam ideias diferentes, algumas até opostas à Doutrina Espirita, e muitas servem-se mesmo do fórum para propagar outras doutrinas, umas de forma "fraudulenta", a titulo de espiritismo, outras, com mais lisura, explicando que não estão a tentar ensinar e/ou aprender espiritismo, mas a expressar-se sobre outras correntes de pensamento.

Se este fórum deixar de ser plural deixa de ser interessante. Mas há moderadores, que, por vezes, não entendem isso e empobrecem o mesmo. Todavia, em geral, temos de admitir que existem aqui pluralidade de opiniões e debates de âmbito alargado.

O fórum renasceu, numa 2ª "encarnação", precisamente porque na 1ª encarnação estava associado a uma organização que tinha caráter de orgão responsável e muito visivel do movimento espirita e morreu. Foi um grupo de pessoas que, em particular, resolveram dar continuidade ao projeto, entre as quais eu mesmo, mas desta feita independente da organização que promoveu a primeira encarnação.

Bem haja 

Re: Física Quântica e Espiritismo: Um alerta

     Ref resp #2 em: 22 de Maio de 2015, 20:32, de Vitor

     Conf: é isso mesmo, amigo Vitor, e a palavra “quântica” é tão usada por tantos e por quem não sabe o que seja a ciência do mesmo nome, como a palavra “misticismo” ou “místico”, que muitos acreditam que se referem a coisas pelos menos esquisitas, fantasiosas, ou que não merecem consideração.

      Quanto ao seu desafio, “E eu desafio qualquer pessoa a demonstrar, através da mecânica quântica, ou seja porque teoria ou via cientifica for, que somos espíritos imortais”, vc também tem razão; primeiramente, pq a ciência não tem condições de fazer isso, talvez nunca tenha; trata apenas de coisas relativas ao que é perceptível  pelos sentidos objetivos, ao mundo material, aquilo que têm forma, cor, som, odor, sabor, peso, enfim, palpáveis, embora já, de uns tempos para cá, se aventure a tratar de coisas impalpáveis, pela psiquiatria e psicologia.

      O que acontece de muito interessante, e estranho e perturbador inclusive para os próprios cientistas, em relação à mecânica quântica, é o fato de se haver constatado que suas revelações, de início absurdas, perdiam o absurdo, pois podiam ser explicadas, ou mesmo eram semelhantes, ou até mesmo iguais, ao que tradições espiritualistas, ou pesquisadores, já desde séculos ou milênios antes de Cristo, tentavam ensinar ao mundo; com os sofisticados e avançados laboratórios e instrumentos de pesquisa de última geração, os cientistas, somente agora, séculos ou milênios depois, chegaram às mesmas revelações que homens, decididos a encontrar um sentido para a vida, a buscar Deus, já haviam chegado apenas com o instrumento da própria mente. 

      Assim, as revelações das tradições espiritualistas explicam a física quântica, do mesmo modo que a física quântica explica as revelações das tradições espiritualistas!

.............

Olá amigo Iconforjr

As noções de mecânica quântica normalmente evocadas são antigas, pouco mais recentes do que a DE de Allan kardec. Não houve novidades nos últimos 50 anos em relação aos conceitos básicos da mecânica quântica. Ao que estudei quando aprendi as bases da física, da química e de outras disciplinas durante a minha formação académica, e ao longo da vida, sobre esses assuntos, nada se pode inferir da mecânica quântica que possa ser considerado um indicio de que somos espíritos e que não somos apenas um corpo de carne mortal. Não sou um perito em mecânica quântica, nem um cientista, mas tenho alguma formação nestas áreas. Por isso podem escapar-me conhecimentos. Mas nesses videos e artigos não científicos, mas que são apresentados como tal, por vezes, o que eu identifico não são conceitos que eu ja nao conheça, o que eu identifico são dissertações fantasiosas, em nome da ciência, generalizações inválidas. Se tomarmos isso como uma linguagem alegórica, em que se fazem analogias com conceitos científicos, são aceitaveis. Se tomassemos isso a letra seriam um aproveitamento fradulento para enganar quem não está dentro dos assuntos, ou não tem bases académicas para os compreender.A própria linguagem dos yoguis, pessoas treinadas segundo métodos baseadas nos ensinamentos de Patanjali, quando falam nos siddhis, ou seja fenómenos paranormais, também não e cientifica e clara. E alegórica, pois les tentam explicar o que percecionam e as habilidades de que são capazes (umas reais outras lendárias), Mas o que eles percecionam só quem vive a experiencia deles compreende. Portanto comparar as palavras dos gnósticos e religiosos da antiguidade com conceitos científicos seria comparar dados positivos, evidencias demonstraveis no âmbito da ciência com conceitos vagos, simbólicos, que resultam de experiências pessoais com a ciência. Ainda que se possam considerar verdades, se bem entendidos, para aqueles que as experenciaram, pelo menos, ainda que possam produzir evidencias palpáveis.

A mediunidade e algo que e experimentado pelos médiuns ostensivos. Todavia, esses médiuns terão dificuldade de descrever o qu se passa com eles, em transe, porque não há termo de comparação para quem nunca viveu esse tipo de experiencia, que são a maioria das pessoas. Mas isso não significa que são fenómenos mal explicados ou que são fraudes. Uma pessoa que tivesse vivido isolada num pais equatorial, sempre quente tem dificuldade de compreender o conceito de frio, pois nunca viveu a experiencia de ter frio (o exemplo fraco, mas creio que se percebe o que quero dizer.

Em conclusão podemos fazer divagações em torno do paranormal e da ciência, fazer comparações simbólicas, mas dificilmente podemos dizer que a ciência e os sábios antigos se referiam ao mesmo. Isso implicaria um estudo muito profundo, baseado em dados históricos e antropológicos, que dificilmente produzia resultados aceitaveis.

Bem haja