Olá

Aqueles que declaram a inexistência de Deus não têm uma postura cientifica.

A hipótese da existência de Deus é uma teoria cientifica que, até ao momento, que eu saiba, não pode ser posta de parte. Sobretudo da forma como os espiritos na Codificação o definiram:

- Deus é a Inteligência Suprema, Causa primária de todas as coisas.

A ciência, de momento acredita que este universo foi criado, ou seja, que não existe desde sempre (veja-se a teoria do Big Bang). Se algo foi criado é normal que exista um criador, causa primeira do que foi criado. Esse sim, existente desde sempre e incasual.

Admitir que o universo material, cuja natureza extremamamente complexa, cuja autoria ultrapassa completamente a inteligência humana, revela a quem quer ver, a intervenção de uma inteligência tão grande que o homem não consegue perceber sequer a sua dimensão. Acreditar que o universo se criou a si próprio, de nada, parece-me cientificamente muito menos credivel. Quem é o cientista que diz que, de nada, pode sair alguma coisa? Não acreditam todos que todo o efeito tem uma causa?

Enfim, não sendo a existência de Deus experimentalmente demonstrável, é normal que a ciência não a olhe como uma certeza, mas como uma hipótese em aberto. E é essa, no meu modesto ponto de vista, que deve ser a postura da ciência em todas as coisas: até prova em contrário tudo é possivel.

Se não há prova que Deus existe, também não há prova do contrário. A noção e crença na existência de Deus sempre existiu e continua a existir, na história conhecida da humanidade, não foi um conceito inventado ontem. Isso deve dar que pensar...

bem hajam