Olá amigos

Nós vivemos numa época em que os meios de comunicação de massas são um dos principais poderes na sociedade. Em Portugal, quando um processo judicial está em segredo de justiça, os media conseguem sabotar o segredo de justiça, fazendo com que o nome de pessoas mediáticas, culpadas ou não, sejam julgadas na praça publica. Isso iimplica corrupção, por parte dos órgãos de comunicação social, pois se há pessoas que arriscam os seus postos de trabalho para dar informacao aos jornalistas, e violando a lei, ninguém acredita que não recebam luvas para o fazer. Os media nao têm legitimidade democrática, porque não foram eleitos. E nem sempre agem de forma correta.

Tal como acontece em relacao à politica, no caso da justiça, e outros, os media têm o poder de manipular e/ou conduzir a opinião publica em todas as áreas.

Todavia parece-me que, no caso do espiritismo, a culpa da divulgação errada da doutrina é mais daqueles que são lideres de opinião do movimento espirita, na prática são os chefes, usam a comunicação social para divulgar a titulo de DE o que não é doutrina espirita.

Nos EUA produzem-se muitos filmes e séries de temática que podemos dizer para-espitualista. Contudo sao apresentados como ficção e não como doutrina. Neste caso não há deturpação do espiritualismo, mas ficção que aproveita algumas ideias espiritualista e até espíritas.No Brasil, espíritas conhecidos como tal dão a cara pela ficção, o que a liga ao movimento espirita. Como as pessoas se deixam conduzir pelos media, os filmes, as telenovelas, etc., acabam por ser fontes erradas de divulgação.

A ideia que a DE não se pode limitar à DE, ou seja, aqueles que pretendem reescrever o que já foi escrito há 150 anos, é uma ideia desonesta, em meu entender. Se a DE é uma forma limitada de descrever a realidade, pois bem, quem quiser que investigue a realidade, de forma séria, mas que não divulgue os seus estudos com o titulo de doutrina espirita. A Igreja C.A.R, por exemplo, criou o catecismo, que é uma interpretação da Bíblia. Ninguém, de nenhuma religião, pensa alterar o que diz a Bíblia continuando a chamar-lhe Bíblia. O que fazem é apresentar outras obras, a titulo de versão actualizada e com a interpretação que acham correcta a que chamam catecismos ou outros nomes. Alterar a DE, que é apenas aquilo que passou pelas mãos de Allan  Kardec, atribuindo o nome da obra a outra obra, seria equivalente a reescrever a Bíblia e continuar a chamar-lhe Biblia. Por isso, o nome terá de ser 'alteração e aditamentos à DE, e não apenas DE.

A realidade espiritual não é o que este ou aquele diz sem base em solidos fundamentos. Seja esse alguém encarnado ou desencarnado. Mas é a realidade espiritual que interessa conhecer, o melhor possível, e não a doutrina espirita. Esta ultima apenas poderá contribuir para conhecer aproximadamente alguns  aspectos da realidade espiritual, mas não se pode confundir com a realidade espiritual, nem pensar que é a única fonte de informação sobre a realidade espiritual.O que interessa é aprofundar o conhecimento dessa realidade, mas de uma forma que seja baseada em evidências e fontes de informação confiáveis. O problema é que há quem queira chamar as respectivas opiniões e interpretações pessoais de DE e de realidade espiritual. Se cada um fizer isso, cada um terá uma doutrina pessoal, nunca se chegará a conhecer a doutrina ou realidade espiritual, que tem de ser universal e não deste ou daquele.

Bem haja

A realidade espiritual, tal como ela é,  ninguém conhece bem, com base em certezas absolutas.