Caro Marcello:

Acho que você exagera. Nem tanto ao mar, nem tanto à terra, como se diz cá em Portugal. Vamos por partes:

1. ««Bom, senão podemos mudar os livros e sim escrever novos, por que não o fazem?? »»
Rescrever livros, nunca! Isso é adulteração, eticamente reprovável e cientificamente incorrecto. Cada ser humano que nasce tem o direito à informação e quererá saber o que escreveu o autor X, quer esteja ultrapassado, quer não esteja.
Quanto a escrever novos livros, a pergunta não é "porque não o fazem" mas "porque não o FAZEMOS". A obra é de todos nós. Mas, de facto, muitos e bons livros apareceram após Kardec. Contudo, e depois de ler também muitos desses livros, continuo a achar que 99,9% de Kardec continua a ser válido e indispensável para estruturar um pensamento espírita congruente.

2. ««"tudo o que você disser e estiver fora de Kardec é opinião pessoal".»»
O primeiro problema dessa frase é saber o que Kardec disse, porque o que cada um diz é interpretado por outros.
É claro que um autor com a dimensão de Kardec pode pontualmente estar ultrapassado, mas só pontualmente. Além disso, um ou outro errro científico, fruto do tempo, não fazem desmoronar todo o edifício do espiritismo, que é muito sólido.
Infelizmente tenho que concordar que, no meio espírita, tal como em muitos outros meios, as pessoas preferem recorrer ao chamado "argumento de autoridade", ou seja "isto é assim porque Kardec disse que isto é assim", do que raciocinarem, como o próprio Kardec aconselhou.
No entanto, devemos pensar com cautela. Apreender todo o corpo da doutrina em Kardec e em outros autores de qualidade indiscutível, para podermos raciocinar.
Estudar a codificação toda, com a humildade de quem quer aprender, é fundamental. Muitos livros de Chico são funddamentais também. Sobretudo os de André Luís.
Se tentamos compreender o espiritismo, dando opiniões sem fundamento, somos como um jovem de 12 anos a tentar interpretar problemas científicos que só estudará na faculdade.

3. Quanto ao Albino Novaes, não posso dizer nada, porque nem o conheço.

4. A fanatização é um processo natural e que ocorre não só nas religiões. Já falei com muita gente da ciência e da filosofia fanatizados pelas suas ideias ou por aquelas que defendem há muitos anos.

Amigo, a palavra de ordem é tolerância.
Sempre houve e sempre haverá fanáticos em todas as doutrinas, e o espiritismo não escapa. As pessoas não o fazem por mal. Elas pensam que defendendo fanaticamente determinadas ideias estão a colaborar na defesa da pureza doutrinária. Temos que viver com todos.
Outros, não são fanáticos, mas misturam espiritismo com astrologia, com religiões de tipo animista e com outras coisas. Outros ainda não se apercebem que têm um comportamento muito mais típico do catolicismo do que do espiritismo. Outros julgam que sabem muito, mas não apreenderam as bases da doutrina, e a falta de humildade leva-os a não consolidarem conhecimentos indispensáveis para que não se percam nos caminhos da logicidade.

Se isto fosse fácil, já não andávamos na Terra.

Um abraço,

João José Santos

Tudo é uma questão de gosto e cada um tem o seu.